民商法學中連帶責任的分析與探究

劉剛 中國社會科學院研究生院

一、連帶責任的研究現狀

自古以來，連帶責任就一直存在于我國。古代的連坐就是指當一個隊伍里面有一個人犯錯誤的時候，整個群體也應該同樣承擔相應的責任。自從21世紀以來，國家對于連帶責任有了更為清晰地認識，對于共同責任和多重責任也有了更加明確的劃分，但是和一些制度更為明確的國家，我國的連帶責任的制度還不是特別明確，關于這方面的法律規定還沒有得到完善，其存在著許多問題。從法律的角度來看，我國關于連帶責任的法律法規比較分散，缺少專業的理論指導和明確的劃分依據，導致連帶責任沒有清晰的概念，最終導致沒有確切的連帶責任的規定。

從法律的視角來看，連帶責任沒有明確的法律支撐，無法明確其基本特征，然而連帶責任的順利實施必須和法律相結合才能發揮其基本效力，同樣也沒有合理的理論支撐。在法官在對于連帶責任的案件進行審理的時候，由于法官沒有一致的審判水平，導致最終的審判結果無法發揮其基本的效力。

二、民商法學中連帶責任的特點

（一）連帶責任的類型

1.連帶責任中的共同侵權行為

這種連帶責任是由于侵權行為而導致的需要承擔的連帶責任。

2.連帶責任中的共同責任

共同危險行為又叫做共同侵犯行為，其指的是當一些人侵犯到別人的人身安全或者財產安全時，會有其他人的行為導致其他人受到損害和侵犯時，這種侵犯行為不能明確其具體的侵犯者，因此這需要各參與者共同承擔賠償，也需要被侵害這承擔連帶責任。

3.連帶責任中的不聯絡分別侵權行為

不聯絡的分別侵權行為就是指的是每個參與者在進行侵權行為時或者在進行侵權行為的過程中，所有的參與者不會有意的進行聯系，也沒有人知道其他人在進行同樣的侵權行為，這時候就需要所有的參與者都需要對造成侵害的所有行為承擔全部的責任。

4.連帶責任中的網絡侵權

網絡服務的提供者應該對于用戶的全部信息進行保密，但是當其利用自身的權益進行侵權時，也沒有采取相應的措施，就需要所有的用戶和參與者共同承擔相應的責任。

5.連帶責任中的不按規定改裝機動車

按照法律規定，如果賣方以買賣的方式對機動車進行改裝或者銷售已達到報廢標準的機動車，如果后期發生交通事故而導致產生財產損失，將會使得轉讓者和受讓人共同承擔連帶責任。

6.連帶責任中的高度危險物產生危害損失

對于連帶責任中的高度危險物致害的，承擔責任的是所有的過錯者，參與人，管理者對于非法參與者的原因就是不能進到注意的義務。

7.連帶責任中的妨礙道路安全

對于連帶責任中妨礙公共交通安全的，產生侵犯糾紛的，需要公共道路的責任者的單位或者個人共同承擔，參與的主體包括所有的參與行為的個人或者單位共同負責。

8.連帶責任中的雇員賠償致害

根據法律規定，雇員在從事雇主的活動中，雇員因為自身的損失受到傷害的，應該雇主和雇員共同承擔賠償的責任。雇主在承擔連帶責任的時候，承擔的損失可以向雇主追加賠償。

（二）民商法學中連帶責任的特點

民商法學中連帶責任的特點是由于兩個承擔著共同承擔責任時，由于各責任人之間需要共同承擔責任，他們有著共同的責任關系，一個是代表外部的關系，另一個是責任和賠償，實際上都是民事責任。連帶責任的目的是提供賠償或者賠償，其余的責任者沒有必要履行自己的義務，其他的就是其余的責任僅需要債權人提出債權。

三、民商法學中連帶責任的適用條件

（一）連帶責任中的共同承擔責任

對于連帶責任，其指的是嚴重的對于他人的生命和財產安全產生危害。在這種情形下，建筑物的所有者需要承擔連帶責任。并且，根據法律規定，這表示的是一種共同責任。意思就是在實踐當中，嚴重損害他人的建筑物，附屬物的現象是十分普遍的，對于普通公民的損害來說也是十分嚴重的。對于普通公民來說，當他們在靠近建筑物的時候，當他們被建筑物的附件撞到的時候，但是不知道具體發生什么事情的時候，他們就會主動向法院提出自己的訴訟，同樣當自己被建筑物的附帶物所損傷的時候，可能一時找不到謀求賠償的商人，法院可以依次按照房屋共有人的規定謀求法律責任。民商法，就是指的是，按照法律的規定，可以對于負責建筑的所有人進行負責并且追尋其法律責任。

（二）連帶責任在公司中設立時的應用

在公司最初設立的時候，設立股份公司，但是加入公司沒有在法律規定的期限內繳納充分的股款的時候，可以向相關部門或者發起人說明情況，和全部的股東共同承擔相應的責任和義務。除此以外，如果對于一個股份制的公司來說，公司的發起人在支付資金的時候，使用的是無法合理實現的債券和財產，法律規定公司的全部負責任共同承擔相應的連帶責任。另外，對于一些合營企業來說，公司的其余的管理者在承擔連帶責任的時候，如果股東承擔的連帶責任利用公司的法人義務，直接侵犯到他人的權益，那么公司的合伙人需要依法承擔相應的連帶責任，這是無法避免的。

（三）連帶責任中的代理關系

在民商法中，代理者和委托者具有連帶責任，這主要體現的是在人們的利益之上，如果在案件的代理過程中，代理人知道委托者把這種代理關系看做犯罪的工具，從事相應的違法行為，卻不加以制止。在這種情況下，根據相關的法律規定，被代理者需要承擔相關的連帶責任，。但是，如果代理者和被代理者在這個實踐中采取了相應的法律行為，那么就不會產生相關的連帶責任。

四、完善民商法學中連帶責任的舉措

（一）需要對于民事主體的合法權益進行合理的保護

民商法學中要對民事主體的相關的責任進行合理保護，因此要根據法律規定，對其開展法律保護的工作。比如，當債務的人數較多的時候，可以把債務的份額定義為不同的經濟補償。通過這種方法，可以有效的解決各種財務糾紛，保證糾紛解決的公平公正。因此，在進行這類案件的處理的時候，需要合理的進行偵查探索工作，明確各民事主體的責任，可以充分的保護各參與主體的合法權益。使得公民的權益得到有效的保護，同樣嚴格按照相關的法律規定進行運行，加入債權人有很多的時候，可以根據債務的數額和相關的債務情況進行經濟補償。這樣可以更加有效地解決各種債務糾紛，合理的處理各種案件，并且對我國的責任化進行合理的安排，從而保護我國公民的整體權益。

（二）對于連帶責任的訴訟程序進行完善

從民商法的程序上來看，可以根據案件的發生情況進行判斷。我們可以把案件的定義和民事主體的不同情況進行合理的規定。在對于這類案件進行分析的時候，應該具體根據民事案件進行分析，始終堅持公平正義的原則，在完善了各訴訟程序之后，把各種繁瑣的程序進行簡化，并且把連帶責任相關的訴訟程序降低難度，進而提高連帶責任的訴訟程序。從而保證民商法學的合理應用，這都需要合理的執行法律的程序，使得作用發揮其最大的作用。

（三）明確現代責任的各方責任

在提升連帶責任的相關的訴訟程序之后，也需要加強雙方的選擇的權益。根據民事訴訟程序，在連帶責任的相關的程序升級和完善司法程序之后，必須對于各項事件全部重視起來，對于這類事件要充分考慮當事人的意見和建議，并且根據實際情況進行判斷，合理的判定各程序的開展情況，對于各連帶責任進行合理的解釋，并且要把這些情況和責任進行合理的聯系。根據民商法學的規定，這些規定不能明確的界定連帶責任。因此，要把各連帶責任的責任明確化，更加普遍的使得其符合民商法學的制度的要求，最終可以使得最大程度上的對于公民的合法權益進行合理的保護。

五、結語

綜上所述，盡管我們的生活中滲透著民商法學的各個方面，但是沒有對于連帶責任有著明確的定義。文章對于民商法學有著深入的研究調查。文章首先介紹了連帶責任的研究現狀，連帶責任在我國雖然以及有了多年的歷史，但是還沒有明確的規定。因此，需要對于民商法學進行合理的界定，從而才可以對于連帶責任有更加清醒的認識。之后，文章介紹了民商法學中連帶責任的特點，連帶責任有多種類型，并且在民商法學中，其有著自己的特點。民商法學中連帶責任的適用條件，其適用于連帶責任中的共同承擔責任，連帶責任在公司中設立時的應用，連帶責任中的代理關系。這些都可以使連帶責任更加合理的應用。除此以外，文章在連帶責任的類型的基礎上，提出了自己的相應的建議和對策，需要對于民事主體的合法權益進行合理的保護，對于連帶責任的訴訟程序進行完善，明確現代責任的各方責任。文章對于連帶責任的案件是十分有限的，因此應該為完善我國法律和改進法律提出自己的建議，進而可以促進我國的快速發展。