低容量連桿多噴頭組件防控茶小綠葉蟬試驗

李玲艷，李小玉，羅茂芬，江正紅

（1.鳳慶縣植保植檢站，云南鳳慶 675900；2.云南省植保植檢站，云南昆明 650034 ）

茶小綠葉蟬（Empoasca pirisugaMatumura），半翅目，葉蟬科，俗稱“浮塵子、葉跳蟲”，是鳳慶縣茶園主要害蟲。當前化學防治是控制茶小綠葉蟬最方便有效的方法，但化學防治存在“殘留、抗性、再猖獗”等弊端，提高施藥技術水平是減少化學防治負面效應的途徑之一，而施藥器械性能的優劣是施藥技術水平的直接體現。筆者對釘耙式4眼噴頭套裝、低容量單孔噴頭進行試驗，試驗從施藥速度、用水量、對害蟲防治效果等方面入手，比較不同施藥器械的使用性能，旨在為提高茶樹病蟲害防治效果，提升茶樹病蟲害化學防治的施藥技術以及改進與完善常規的施藥器械提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 噴霧器及噴頭

（1）背負式多功能電動噴霧器，容量分別為16 L、18 L、20 L三種。

（2）低容量連桿多噴頭噴霧組件，包括釘耙式4眼噴頭套裝和低容量單孔噴頭，噴頭孔徑為0.5 mm，霧滴直徑為100 μm，由貴州黔霖農業發展有限公司提供。

（3）單孔噴頭ZL-16DA型背負式電動噴霧器（昆明市盤龍區正利植保器械廠生產）自備。

1.1.2 供試藥劑

50%丁醚脲懸浮劑（山東湯普樂作物科學有限公司生產）。

1.1.3 試驗對象、作物和品種

（1）試驗對象：茶小綠葉蟬。

（2）作物和品種：茶；云抗10號品種。

1.2 試驗地概況

選鳳慶縣洛黨鎮永和村墩子山茶綠色防控示范區，海拔1635.8 m。

1.3 試驗設計

每處理重復3次，每小區面積200 m2，小區隨機區組排列。各處理設置（見表1）。

表1 各處理濃度及用量

1.4 施藥方法

2020年6月11日施藥1次，按照設定藥液量，在小區內均勻噴霧，并以分鐘（min）為單位記錄施藥時間。為減少人為誤差施藥，噴霧以植株全部葉片均勻噴施至產生水滴為標準。

1.5 調查方法

1.5.1 防效調查

施藥前及藥后1 d、3 d、7 d，調查茶小綠葉蟬成蟲、若蟲量。晴天在晨露未干時、傍晚太陽下山、陰天全天調查。每小區采用5點取樣法，進行田間蟲口調查，每點調查100張葉茶小綠葉蟬的成、若蟲數。公式如下：

1.5.2 施藥量調查

施藥時，記錄每種噴頭噴200 m2所需的藥液量（按每個處理3次重復平均用藥液量計算），并計算此種噴頭畝用藥量（有效成分）、用水量，并記錄。

1.5.3 工效計算

工效為施藥面積除以施藥所用時間，并記錄。

2 結果與分析

2.1 防效結果

由表2知，3種處理對茶小綠葉蟬的防效存在顯著性差異，藥后1 d，處理A、處理B的防效分別為50.9%、49.6%；藥后3 d，防效分別為81.4%、72.4%；藥后7 d，防效分別為89.2%、79.6%。處理A（釘耙式4眼噴頭套裝）防效明顯。

表2 各處理茶小綠葉蟬防治效果比較

2.2 施藥量比較

由表3知，3種處理用藥量與不同容積的噴霧器無差異。小區3次重復（600 m2）用藥液量處理B（低容量單孔噴頭）用藥液最少，為8.1 L，較處理A減少37.2%，較處理C減少55.7%；其次為處理A，較處理C減少藥液量29.5%。

表3 各處理1桶藥液的施藥面積用藥量比較

2.3 工效比較

由表4知，處理A不同容積作業93 min，作業面積2595 m2，平均27.9 m2/ min；處理B不同容積作業作業170 min，作業面積4055 m2，平均23.9 m2/ min；處理C不同容積作業95 min，作業面積1794 m2，平均118.9 m2/ min，工效最好的為處理A，其次為處理B。噴施在作物上的霧滴附著力、霧化效果處理A、處理B優于處理C。

表4 各處理用1桶藥液的噴霧時長效果比較

3 結論與討論

3.1 結 論

（1）處理A（低容量連桿多噴頭噴霧組件）在茶小綠葉蟬防效上優于其他處理，在施藥量上比常規噴頭減少藥液量29.5%，工效平均27.9 m2/ min，優于其他2個處理。

（2）處理B（低容量單孔噴頭）在茶小綠葉蟬防控上也有較好防效，施藥量比常規噴頭減少藥液量55.7%，較低容量連桿多噴頭噴霧組件減少37.2%，藥液減量明顯，工效平均23.9 m2/ min，優于常規噴頭。

3.2 討 論

（1）低容量連桿多噴頭噴霧組件對茶小綠葉蟬防效、工效表現明顯，建議在缺少勞動力的山區茶園及農作物病蟲害防控上推廣使用。

（2）低容量單孔噴頭藥液用量減量明顯，建議在有機、綠色茶園及農作物病蟲害防控上推廣使用。