高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇的影響及建議

林穎華

(集美大學(xué) 誠毅學(xué)院，福建 廈門 361021)

基于2006年我國企業(yè)基本會計準(zhǔn)則相關(guān)的文件再次變更，導(dǎo)致R&D會計處理政策出現(xiàn)新變動。2006年前，企業(yè)會計準(zhǔn)則中認(rèn)定企業(yè)技術(shù)開發(fā)相關(guān)費用隸屬于企業(yè)管理費用，實際企業(yè)經(jīng)營過程中，當(dāng)期產(chǎn)生所有研究開發(fā)支出都隸屬于管理費用，全部研究開發(fā)支出都隸屬于費用化項目后，企業(yè)R&D支出核算模型較為簡單，造成企業(yè)實際研發(fā)風(fēng)險較大，同樣對于高新技術(shù)項目研發(fā)成果未來現(xiàn)金流量難易評估；2006年后，企業(yè)實行新會計準(zhǔn)則后，將R&D實際使用分為研究和開發(fā)兩個階段，研究階段支出部分R&D資金使用被全部費用化，開發(fā)階段R&D資金使用在部分特定條件下，予以資本化處理。新會計準(zhǔn)則實行后，高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇對企業(yè)實際發(fā)展帶來鮮明影響，本文將深入探析會計政策選擇影響對企業(yè)經(jīng)營、投入比例等帶來的實際影響[1]。

一、高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策的類型

(一)全部費用化

高新技術(shù)企業(yè)在實際發(fā)展中R&D支出會計政策在2006年企業(yè)新會計準(zhǔn)則未落實以前，以全部費用化方式進(jìn)行處理。如圖1，就高新技術(shù)企業(yè)而言，全部費用化R&D支出處理方式存在以下弊端：(1)高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)中將R&D支出全部費用化后，會造成當(dāng)期投資利潤減少，賬外資產(chǎn)額度增大，會計信息統(tǒng)計過程中造成相關(guān)信息使用不當(dāng)，最終資產(chǎn)評估出現(xiàn)偏差，企業(yè)短期行為頻次增大，對高新技術(shù)企業(yè)長期發(fā)展帶來不利影響；(2)高新技術(shù)企業(yè)R&D支出全部費用化意味企業(yè)前期研發(fā)投資資金未被包容到企業(yè)無形資產(chǎn)中，無形資產(chǎn)財務(wù)會計數(shù)據(jù)計算過程中存在偏差，研究和開發(fā)活動產(chǎn)生費用和收入無法配比；(3)同傳統(tǒng)會計原則發(fā)生沖突，會計準(zhǔn)則中強調(diào)會計數(shù)據(jù)測算中需要符合一致性、真實性準(zhǔn)則。但在企業(yè)R&D支出中，內(nèi)部研發(fā)無形資產(chǎn)計入費用,無形資產(chǎn)外購實際支出被認(rèn)定為資產(chǎn)主要成本，無法真實反映企業(yè)R&D支出，實際情況造成實際高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營內(nèi)部信息和外部使用信息出現(xiàn)不對稱[2]。

圖1 R&D支出全部費用化弊端

(二)全部資本化

部分私營高新技術(shù)企業(yè)在R&D支出測算中，將其全部計入到企業(yè)無形資產(chǎn)中，實際會計核算中將R&D支出全部資本化存在雙刃劍問題：就利處出發(fā)，會計核算過程中將R&D支出全部資本化，不會因為當(dāng)期對R&D的投入干預(yù)高新技術(shù)企業(yè)利益，并能改善企業(yè)整體財務(wù)狀況[3]。從長遠(yuǎn)的企業(yè)激勵制度分析，R&D投入資本化能夠促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)積極開展研發(fā)活動，并降低短期行為出現(xiàn)的頻率；但從弊端角度出發(fā)，R&D全部資本化的方式完全違背企業(yè)財務(wù)會計計算謹(jǐn)慎性原則，在實際研發(fā)過程中研發(fā)是否能成功，研發(fā)活動是否能夠轉(zhuǎn)化成高回報高收益的成果，尚不確定，直接將研發(fā)投入視為全部資本，將可能導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)虛增、收入虛增，造成企業(yè)實際經(jīng)營過程中承受較大風(fēng)險，完全降低會計信息可靠性，同時也會對企業(yè)外部信息使用者決策帶來干擾和錯誤引導(dǎo)。

(三)有條件資本化

將R&D投入進(jìn)行有條件資本化處理，是指在會計政策選擇過程中根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)實際項目的研發(fā)程度和風(fēng)險，將R&D支出進(jìn)行合理的區(qū)別，將符合相關(guān)研發(fā)投入的資產(chǎn)進(jìn)行資本化處理，而將其他階段R&D支出視為費用化處理，在此過程中資本化的條件是指研發(fā)項目是否能夠達(dá)到資產(chǎn)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，其中包括在費用化和資本化處理過程中，研發(fā)階段將技術(shù)轉(zhuǎn)化為成果的可靠性、工藝流程的實際可行性、市場的真實需求性、投入市場后的經(jīng)濟(jì)合理性、政府對相關(guān)研發(fā)成果和技術(shù)的接受性以及對未來帶來經(jīng)濟(jì)收益的利益流入基本可能性等等，有條件的資本化從R&D支出會計政策的選擇中切實有效避免全部資本化和全部費用化，在實際處理過程中存在的弊端；同時也充分尊重研發(fā)過程中，實際企業(yè)經(jīng)營的客觀可能性和研發(fā)階段的相關(guān)性原則，該種R&D支出處理方式能夠切實有效將高新技術(shù)企業(yè)財務(wù)狀況進(jìn)行如實反饋，同時有利于外部信息使用者了解企業(yè)相關(guān)高新技術(shù)研發(fā)項目的進(jìn)展和整體成果情況，降低企業(yè)發(fā)展中信息不透明存在的可能，強化投資者對高新企業(yè)整體經(jīng)營和盈利的信心。

二、高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇的影響

(一)合理會計政策選擇對高新技術(shù)企業(yè)正面的影響

1.鼓勵高新技術(shù)企業(yè)長期研發(fā)投資

在新會計準(zhǔn)則之下，R&D支出的會計政策選擇存在較為完善的規(guī)范，該種規(guī)范性可以鼓勵高新技術(shù)企業(yè)開展長期研發(fā)投資，并開展合理的研發(fā)投資行為。在實際高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中，企業(yè)長期研發(fā)投資需要借助于企業(yè)合理的經(jīng)營策略和R&D支出合理的會計政策選擇，在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中，R&D支出能夠進(jìn)行資本化和費用化的會計政策選擇可以直接促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)財務(wù)價值和市場價值的雙重發(fā)展。就R&D資本化處理而言，將企業(yè)研究開發(fā)階段中部分資產(chǎn)以資本化方式進(jìn)行處理，能夠提高企業(yè)基本市場價值，但不利于企業(yè)發(fā)展中實際財務(wù)價值的提高；高新技術(shù)企業(yè)將R&D部分支出進(jìn)行費用化處理，能夠直接提高企業(yè)財務(wù)價值，但并不會提高高新技術(shù)企業(yè)市場價值。在實際會計政策選擇過程中，對R&D支出進(jìn)行資本化和費用化雙重處理，能夠直接對高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展起到雙重促進(jìn)作用，該種促進(jìn)能夠?qū)ζ髽I(yè)實際發(fā)展帶來良性影響，能夠不斷推動和鼓勵高新技術(shù)企業(yè)，在實際發(fā)展中以更好更健康的形式參與到企業(yè)技術(shù)開發(fā)和投資階段[4]。

而就現(xiàn)實角度展開分析，高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入過程中R&D支出會計政策選擇以部分資本化、部分費用化方式進(jìn)行會計計算，能夠直接對高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展帶來兩個方面的正向影響：第一，在實際高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展中，對部分R&D支出進(jìn)行資本化處理能夠?qū)Y本市場投資者傳遞積極的信號，幫助增強相關(guān)投資者信心，從而能夠提高高新技術(shù)企業(yè)股票價格；在實際處理過程中R&D支出費用化的處理，會被投資者視為是高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)項目失敗的成果，對投資者傳遞消極信號，并不利于高新技術(shù)企業(yè)股票價格的發(fā)展。在高新技術(shù)企業(yè)實際發(fā)展過程中，對R&D支出進(jìn)行部分費用化和部分資本化的方式，能夠保障在增強企業(yè)創(chuàng)新能力的同時，強化企業(yè)的競爭優(yōu)勢，讓企業(yè)高新技術(shù)企業(yè)在市場競爭中取得一定勝利，從而鼓勵高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)入研發(fā)投入良性循環(huán)，不斷產(chǎn)出優(yōu)秀研發(fā)成果，并且能夠讓相關(guān)項目研發(fā)成果積極投入到市場中，從而鼓勵高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)朝著正向發(fā)展；第二，從政府角度出發(fā)，高新技術(shù)企業(yè)在實際R&D支出中進(jìn)行部分費用化和部分資本化的方式，能夠讓政府企業(yè)快速了解到高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)階段和研發(fā)成果。近年我國正大力推崇企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，在實際企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中予以相關(guān)政策的大力支持，主要表現(xiàn)在對高新技術(shù)企業(yè)予以幫扶制度或稅收減免制優(yōu)惠制度等等，該種政府補助在政府考察后能夠被高新技術(shù)企業(yè)獲取。高新技術(shù)企業(yè)對R&D支出采取費用化和資本化的處理方式，進(jìn)一步讓政府掌握高新技術(shù)企業(yè)項目研發(fā)成果以及研發(fā)階段，能夠有效刺激地方政府對高新技術(shù)企業(yè)不同研發(fā)階段予以不同的政策幫助，例如部分高新技術(shù)企業(yè)在市場推廣中需要政府層面進(jìn)行大力宣傳，在合適環(huán)境之下，政府能予以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一定幫助。R&D支出會計政策的合理選擇，幫助高新技術(shù)企業(yè)營造良好的研發(fā)環(huán)境，以更加投入的態(tài)度和精神參與到企業(yè)研發(fā)中，從而讓高新技術(shù)企業(yè)實際研發(fā)走向長期研發(fā)道路。

2.推動高新技術(shù)企業(yè)會計信息透明化

如果將高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策，選擇以全部費用化和全部資本化方式進(jìn)行處理，那么高新技術(shù)企業(yè)R&D支出在企業(yè)實際財務(wù)報表中的反饋并不真實，且不利于相關(guān)投資者以及股票市場投資者對相關(guān)信息進(jìn)行分析和匯總，造成企業(yè)內(nèi)外信息不對等程度加深加大。但高新技術(shù)企業(yè)R&D支出在實際會計政策選擇過程中，如果能夠?qū)&D支出以部分費用化部分資本化方式進(jìn)行處理，那么R&D支出實際情況將以波動形式，有效反饋在企業(yè)財務(wù)報表相關(guān)會計數(shù)據(jù)中，便于投資者對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和分析，能夠幫助投資者更好了解高新技術(shù)企業(yè)實際經(jīng)營情況，從而做出合理決策，增強企業(yè)實際經(jīng)營和投資者之間的聯(lián)動性，幫助企業(yè)內(nèi)部和外部信息透明程度提高[5]。

(二)對企業(yè)R&D支出中無形資產(chǎn)的影響

在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展實際R&D支出中，存在相當(dāng)占比的人才投入和引入支出，人才引入支出作為R&D無形資產(chǎn)支出項目，對于高新技術(shù)企業(yè)整體技術(shù)發(fā)展起到關(guān)鍵性的推動作用。但對人才在高新技術(shù)企業(yè)研究開發(fā)階段中實際產(chǎn)生的費用，無法根據(jù)會計準(zhǔn)則進(jìn)行清晰和明確的量化，主要原因是人才自身具有較強的官能性，其對科研項目的產(chǎn)生成果，受到個體的心理和生理狀態(tài)的影響，同時也受到職業(yè)發(fā)展生涯規(guī)劃的波動影響，造成人才可能在某一階段中受到行業(yè)積極環(huán)境影響，而充分發(fā)揮自己專業(yè)技能，將自身才能發(fā)揮到最大效用從而實現(xiàn)產(chǎn)出井噴；但在另一時期，成果產(chǎn)出呈現(xiàn)出穩(wěn)定和平緩水平。從另一角度進(jìn)行分析，人才在實際成果產(chǎn)出中除去能夠為市場所用的實體產(chǎn)權(quán)專利外，更有可能產(chǎn)生其他無形資產(chǎn)，例如智慧成果等，在企業(yè)實際財產(chǎn)清算中難以被一次性或具體量化。上述因素造成高新技術(shù)企業(yè)實際發(fā)展中人才支出資產(chǎn)，無法具體量化。R&D投入也無法恒定，具有波動水平的無形資產(chǎn)，標(biāo)志著高新技術(shù)企業(yè)，在實際R&D支出會計政策選擇中，需要根據(jù)合適情況進(jìn)行適時調(diào)整。

(三)對企業(yè)R&D支出中有形資產(chǎn)的影響

在高新技術(shù)企業(yè)中，R&D支出會計政策選擇實際的研發(fā)投入項目具體支出比例也存在一定影響。現(xiàn)階段就廣東、上海、深圳、福建等高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，政府為推動地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目發(fā)展，推動試驗性創(chuàng)新項目發(fā)展。導(dǎo)致試驗發(fā)展創(chuàng)新項目相對占比其他創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展項目比例較大，實際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目發(fā)展中存在更多產(chǎn)業(yè)都是以試驗型形式介入到研發(fā)投入階段，多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)實際研究項目尚未達(dá)到高成熟項目研究階段，造成在具體高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新項目研發(fā)過程中并不能充分考慮實際研究開發(fā)階段失敗帶來的會計實際清算影響。同時在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中，整體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能發(fā)展速度較快，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中整體發(fā)展周期較短，當(dāng)高新技術(shù)企業(yè)對創(chuàng)新項目研究開發(fā)階段出現(xiàn)失敗或?qū)嶋H市場推廣轉(zhuǎn)化率較低情況后，就無法再次進(jìn)入市場中。而造成高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)項目失敗的原因，主要有以下幾種：第一，在實際研究階段就出現(xiàn)失敗，造成實際研究階段出現(xiàn)失敗的原因是研究理論尚未達(dá)到成熟或客觀資源無法滿足相關(guān)硬件支持的程度，造成實際研究中難以達(dá)到預(yù)期效果；第二，高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)相關(guān)內(nèi)容和研發(fā)產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入市場，但是在市場推廣階段由于對相關(guān)研發(fā)成果市場投入方向和市場調(diào)研不足，導(dǎo)致高新技術(shù)成果市場投入被迫中斷；第三，高新技術(shù)企業(yè)在資源獲取不確定以及市場環(huán)境不明朗前提下，造成在進(jìn)入市場后，項目投放失敗。上述三種情況中R&D支出會計政策選擇存在差異，會計政策選擇上的差異最終導(dǎo)致有形資產(chǎn)占比出現(xiàn)差異。

三、高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇的問題

(一)實際高新技術(shù)企業(yè)會計政策選擇不明朗

新會計準(zhǔn)則在對企業(yè)R&D支出中給出部分費用化、部分資本化的導(dǎo)向建議，但新會計準(zhǔn)則并未對企業(yè)實際發(fā)展中R&D支出實際處理方式進(jìn)行明確且嚴(yán)苛的規(guī)定，造成在實際R&D支出的會計政策選擇上，各個企業(yè)實際選擇并不存在客觀依據(jù)，這一情況構(gòu)成在不同行業(yè)不同企業(yè)之間，R&D支出會計政策選擇實際情況大有不同。例如在部分高新企業(yè)中實際財務(wù)報表中所傳達(dá)的真實R&D支出相關(guān)數(shù)據(jù)信息存在較大出入，部分高新企業(yè)獲取一定政府研發(fā)補助性金額后，并不會將該R&D補助金額進(jìn)行費用化處理，而是將政府補助金額直接視為高新技術(shù)企業(yè)營業(yè)外收入，等同于高新技術(shù)企業(yè)當(dāng)期利潤值直接增加。

造成該種R&D支出會計政策選擇問題的原因是復(fù)雜且多樣的。現(xiàn)階段高新技術(shù)企業(yè)R&D支出，實際會計選擇中并未形成具有可操作性的會計政策選擇制度或流程。新會計準(zhǔn)則下，對于企業(yè)R&D支出會計政策選擇僅僅是予以政策性的指導(dǎo)，但缺乏真正有效關(guān)聯(lián)性的指引和真正有效關(guān)聯(lián)性的強制流程或措施，直接造成在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展中R&D支出會計政策實際無法通過有效的具有可操作性的方式，確定在企業(yè)研發(fā)階段R&D支出資本化和費用化。具有可操作框架的缺失，直接意味著在高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇中，只能夠通過高新技術(shù)企業(yè)本身的會計水平和相關(guān)管理人員的認(rèn)定，才能夠讓R&D支出以費用化或資本化方式呈現(xiàn)在財務(wù)報表中。具有較大空間的人為認(rèn)定，直接造成了R&D在實際支出會計政策選擇中，容易被選擇成為對企業(yè)當(dāng)期發(fā)展具有一定優(yōu)勢，但并不一定對企業(yè)長期發(fā)展具有優(yōu)勢的機(jī)動性政策。在實際高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展中，如何借助合理合適的會計政策約束，從而達(dá)到讓不同狀態(tài)下R&D支出，都能夠以最合適會計政策方式進(jìn)行處理，成為高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展會計政策選擇難題。這一難題體現(xiàn)在無法從技術(shù)角度或流程角度，對R&D支出進(jìn)行合理框定，其主要原因是R&D實際支出在不同高新技術(shù)企業(yè)中，會計政策區(qū)別、厘清、選擇存在差異，例如在軟件開發(fā)類的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展中R&D支出無法以切實有效的開發(fā)和研發(fā)兩個階段進(jìn)行區(qū)別，在該高新技術(shù)企業(yè)中軟件開發(fā)工作是綜合性系統(tǒng)性的研發(fā)，創(chuàng)新工作無法通過有效方式將創(chuàng)新研究活動分為開發(fā)和研發(fā)兩個階段，因此在R&D支出會計政策選擇中也存在無法有效識別問題。

(二)從業(yè)人員水平差異，判別R&D支出會計政策規(guī)范較為困難

高新技術(shù)企業(yè)的會計實務(wù)中，需要讓相關(guān)會計人員根據(jù)職業(yè)經(jīng)驗和職業(yè)思維判斷R&D投入過程中，所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益是否可能流入企業(yè)，這一操作以及操作方式，都讓高新技術(shù)企業(yè)R&D會計政策選擇成為人為政策選擇。在人為政策選擇之下，需要衡量高新技術(shù)企業(yè)相關(guān)會計從業(yè)人員的水平，而就當(dāng)前高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展而言，從業(yè)人員水平存在明顯差異、從業(yè)人員在會計概念理解、會計實務(wù)計算中對R&D支出會計政策的自我選擇，都成為能夠直接影響高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇差異的主要因素，造成從業(yè)人員對R&D支出會計政策選擇差異的原因主要是高新技術(shù)企業(yè)會計從業(yè)人員自身對R&D支出理解的差異。例如相比較于同一經(jīng)營性質(zhì)高新技術(shù)企業(yè)，不同會計從業(yè)人員對R&D支出會計政策的選擇會出現(xiàn)差異，會計政策選擇在不同階段和表現(xiàn)上存在差異，主要是會計從業(yè)人員自身素養(yǎng)存在較大差異；其次，會計從業(yè)人員對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)階段了解深入性決定對R&D支出會計政策選擇的差異，最后，會計從業(yè)人員自身判斷和理解等主觀臆測，也能夠?qū)Ω咝录夹g(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇帶來直接影響。

四、高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇的建議

(一)細(xì)則化的R&D支出會計政策選擇準(zhǔn)則框定

在實際高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展中，R&D支出會計政策選擇需要以細(xì)則化的準(zhǔn)則進(jìn)行框定，使高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇具有可操作性、可指導(dǎo)性的操作規(guī)范。如圖2所示，基于準(zhǔn)則的框定，讓高新技術(shù)企業(yè)在實際R&D支出中會計政策選擇具有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在具體高新技術(shù)企業(yè)R&D會計政策選擇中，實際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的落實需要進(jìn)行如下工作：(1)針對行業(yè)類型差異，對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新項目研發(fā)R&D支出會計政策選擇進(jìn)行細(xì)則化的設(shè)置，在不同行業(yè)的高新技術(shù)企業(yè)具體發(fā)展過程中，R&D支出費用化和資本化要實現(xiàn)合理處理，必須重視兩者之間存在的明顯差異，例如制造業(yè)和軟件開發(fā)行業(yè)，在實際R&D支出中會計政策費用化和資本化的選擇存在明顯差異，造成兩種差異的主要因素是行業(yè)發(fā)展不同下創(chuàng)新項目開展研發(fā)活動本身存在明顯差異。因此在高新技術(shù)企業(yè)R&D會計政策選擇準(zhǔn)則框定中，需要針對行業(yè)類型差異，設(shè)定不同的選擇條件，將高新技術(shù)企業(yè)按照第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中行業(yè)類型，規(guī)范高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇方式；(2)針對同一行業(yè)不同項目類型開發(fā)和研究制定不同R&D支出會計政策選擇準(zhǔn)則，即便在同一企業(yè)中不同項目類型的開發(fā)，仍然在具體研發(fā)和投入階段表現(xiàn)出明顯差異，例如工程制造類企業(yè)在相關(guān)平臺系統(tǒng)的創(chuàng)新研發(fā)和相關(guān)產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)中，具體研發(fā)流程和開發(fā)環(huán)節(jié)就存在明顯差異，因此對R&D支出需要通過會計政策選擇差異，體現(xiàn)出項目不同下會計核算方式的差異性。

圖2 高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇細(xì)則框架

在落實高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇細(xì)則化準(zhǔn)則框定的過程中，需要根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)所在行業(yè)、所在產(chǎn)業(yè)以及不同項目，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和細(xì)則化的處理，這一過程需要在不斷摸索中完善和實踐會計政策選擇的準(zhǔn)則，補充和完善高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇準(zhǔn)則內(nèi)容，才能夠讓規(guī)范系統(tǒng)在高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計核算中發(fā)揮最大功用。

(二)提高高新技術(shù)企業(yè)會計從業(yè)人員水平

提高高新技術(shù)企業(yè)會計人員的從業(yè)水平，主要目的在于現(xiàn)階段高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇無法依靠具體有效流程或標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行規(guī)范化的操作。會計從業(yè)人員水平直接決定最終高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇正確與否，因此需要從整體上提高高新技術(shù)企業(yè)會計人員的從業(yè)水平，從而能夠真正意義上提高高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇的正確性。

提高高新技術(shù)企業(yè)會計人員從業(yè)水平的主要方法，有以下兩點：第一，高新技術(shù)企業(yè)需要招募大量具有高水平的會計從業(yè)人員，能夠根據(jù)企業(yè)、社會、市場需求，制定合理的R&D支出會計政策選擇策略；第二，高新技術(shù)企業(yè)對現(xiàn)有會計從業(yè)人員需要進(jìn)行大量強化培訓(xùn)，提高會計從業(yè)人員整體從業(yè)水平和專業(yè)素養(yǎng)能力，從而服務(wù)于企業(yè)、社會以及市場。

(三)強化高新技術(shù)企業(yè)R&D會計信息披露

高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇，不能夠僅僅只利于高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該強化R&D支出會計的信息透明程度，因此應(yīng)該進(jìn)一步強化高新技術(shù)企業(yè)R&D相關(guān)會計信息的披露。

基于高新技術(shù)企業(yè)R&D會計信息披露，能夠促使高新技術(shù)企業(yè)R&D支出會計政策選擇，不僅僅是利于高新技術(shù)企業(yè)自身發(fā)展，更能夠利于市場及投資者進(jìn)行評估。在具體高新技術(shù)企業(yè)R&D會計信息披露中，應(yīng)該對R&D支出過程中政府補助的相關(guān)金額使用情況、稅收政策對企業(yè)支出相關(guān)影響、R&D整體投入時行業(yè)水平、R&D基本投入方向、R&D支出的基本預(yù)期收入、項目研發(fā)風(fēng)險、市場的基本競爭情況、基于創(chuàng)新項目調(diào)研的市場容量、企業(yè)現(xiàn)階段市場水平、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目的預(yù)期市場回報率、企業(yè)是否具有核心技術(shù)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)、在企業(yè)研發(fā)投入過程中是否對高新技術(shù)企業(yè)股票價格以及凈利潤等相關(guān)會計指標(biāo)進(jìn)行明確披露，強化對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新項目開展過程中預(yù)測信息的披露和R&D支出的具體項目細(xì)則披露。從而，以外部監(jiān)管的方式對高新技術(shù)企業(yè)R&D支出產(chǎn)生正向引導(dǎo)，敦促高新技術(shù)企業(yè)在實際發(fā)展中選擇合理會計政策刻畫R&D支出。