Cprime手環(huán)對人體身體素質的影響研究

孫 鵬，翁發(fā)志，耿 進

1954年德國物理學家Schumann提出舒曼共振理論，該理論認為天空有一環(huán)電離層離地面約一百英里，隨著日光強弱而變化，恰好與地球表面形成一個空穴譜振器，就好像擊鼓的作用一樣。大氣內的各種震動頻波與電波，不停地在這空間內到處傳播。有的愈傳愈弱，終至銷聲匿跡有的則在空間內發(fā)生譜振而一直存在。譬如說一種波從地球上點出發(fā)，環(huán)繞地球一周后，回到點，與最初出發(fā)時的波步調一致稱為同步在電學上稱為同相一，那么這種波會愈走愈強，或至少強度穩(wěn)定，并永遠存在，這種情形便稱為舒曼共振了（Schumann resonance），而此種波就是舒曼波（Schumann Wave），舒曼波的波長，相當于地球圓周，換算成頻率，約為八一十赫茲（按赫茲為無線電波發(fā)明人，后人以他的名字作為頻率單位，一赫茲等于每秒鐘振動一次）［1－2］。

隨后，Sentman和Heavner等人在美國阿拉斯加做的研究，測得舒曼諧振波的基本最低和最高波頻為7.8hz和45hz，與地球的圓周和尺寸有關［3］。舒曼波的頻率極低，這種低頻率很容易被其他頻率的波干擾，也就是說這種波因為別的頻率的電磁波影響，導致人體難以接收［4］，Cprime手環(huán)（美國）即采用相同的原理，在其內部設置的芯片作為一根天線，專門用于接收7.8赫茲頻率的電磁波。可以變相理解為該芯片可降低其他頻率的電磁波對人體的影響，能有效地接收一個頻率為7.8赫茲的地球固有磁場舒曼諧振。而極低頻電磁場（1－100hz）早就被證實對人體有好處的，如美國宇航局Nasa和俄羅斯的Rka都在載人航天中應用這種技術，芯片在接收該電信號后會發(fā)生共振并且產生電磁場，在7.8赫茲的電磁場刺激下，可以明顯地提升人體的身體素質，如力量、柔韌、耐力、速度、平衡等。本研究主要目的為驗證Cprime手環(huán)是否對人體有著助力效果，以期為該領域的研究提出初步試驗支撐。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

對深圳大學在校普通大學生（非體育專業(yè)、非高水平運動員，且無心臟病、高血壓等慢性疾病），采取自愿報名、隨機挑選的方式選取80名測試對象，其中男生63人，女生17人，平均年齡21.93±2.024，身高171.71±7.638cm，體重63.324±12.658kg，學生來源從大一到研三不等，受眾面較廣。

1.2 研究方法

1.2.1 實驗法

為減少心理等因素對實驗結果造成的影響，采用雙盲實驗，測試Cprime手環(huán)對身體素質的助力效果。根據(jù)力量、柔韌、平衡、速度、耐力五大身體素質指標進行測試指標的選取，共五個測試項目分別采用，全身等長肌力測試、坐位體前屈、Balancecheck平衡檢測、40米跑、功率自行車進行項目的測試。其中在力量、平衡和柔韌測試項目上，每個實驗對象需不戴手環(huán)測試一遍，和戴Cprime手環(huán)（分真假）測試一遍，即每人每個項目需測試三組，每組兩次，取最好成績。而速度和耐力項目只測戴Cprime手環(huán)（分真假）兩組，每組一次（每個測試項目測試過程中中途出現(xiàn)失誤或意外情況本次測試成績無效，需重測）。

1.2.2 統(tǒng)計方法

先使用Excel軟件對測試所收集到的數(shù)據(jù)進行篩選整理，再運用SPSS24.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析，計算出各個測試項目的三組之間平均值、標準差、差值以及t檢驗和方差分析，當P＜0.01，表示具有非常顯著的統(tǒng)計學意義，P＜0.05，表示具有顯著統(tǒng)計學意義，P＞0.05表示沒有統(tǒng)計學意義。

2 結果與分析

2.1 力量指標測試分析

實驗采用全身等長肌力檢測系統(tǒng)進行力量指標測試，該儀器可測試身體多個部位進行等長收縮時產生的最大肌力，根據(jù)實驗需求，選取上肢的推，下肢的左腿收，來代表人體上、下肢力量指標的測試5。

表1 Cprime手環(huán)力量測試數(shù)據(jù)分析表

由上表1觀察出：在上肢推、左腿收測試項目上，真手環(huán)相比于不戴手環(huán)起到了極大的促進效果，均呈現(xiàn)出非常顯著的差異（p＜0.01）；而在上肢推、左腿收項目上假手環(huán)也表現(xiàn)出一定程度地促進效果，呈現(xiàn)出非常顯著的差異（p＜0.01），提示有明顯的心理因素干預效果。但真手環(huán)所帶來的提升效果要遠大于假手環(huán)所帶來的效果，不僅較不帶手環(huán)增加了19.1%和23.2%，尤其是相較于假手環(huán)，仍然提高了13.7%和16.7%，且差異非常顯著（p＜0.01）。顯然，在上肢推、左腿收的力量上，Cprime手環(huán)具有確定的明顯的助力作用。

2.2 柔韌指標測試分析

采用坐位體前屈進行柔韌指標的測試，測量在靜止狀態(tài)下的軀干、腰、髖等關節(jié)可能達到的活動幅度。

表2 Cprime手環(huán)柔韌測試數(shù)據(jù)分析表

由上表2觀察出：在坐位體前屈測試項目上，戴真手環(huán)、假手環(huán)和不戴手環(huán)三者之間均呈現(xiàn)出非常顯著性的差異（p＜0.01），假手環(huán)提高了3.0%，表明心理作用存在；但真手環(huán)帶來的增幅效果達到了20.8%，差距非常明顯，說明Cprime手環(huán)對身體柔韌素質有著非常明顯的提升效果。相對于假手環(huán)，真手環(huán)提高了17.3%，進一步證實了Cprime手環(huán)對身體柔韌素質的確定性增強作用。

2.3 平衡指標測試分析

采用Balance－check平衡檢測系統(tǒng)進行平衡指標的測試，該儀器能有效對下肢進行動態(tài)、靜態(tài)平衡能力的定量測試，非常適用于身體平衡指標的測試。

表3 Cprime手環(huán)平衡測試數(shù)據(jù)分析表

由上表3觀察出：在平衡測試項目上，盡管假手環(huán)較無手環(huán)增幅達到了7.9%，效果顯著（p＜0.05），提示心理作用明顯；但真手環(huán)帶來的增幅變化率達到了34.8%，呈現(xiàn)出非常顯著性的差異（p＜0.01），其促進效果要遠遠大于心理因素干預的效果；考慮到相對于假手環(huán)，真手環(huán)提高了29.3%，差異非常顯著（p＜0.01），明確地表明Cprime手環(huán)對身體平衡素質也有著非常明顯的提升效果。

2.4 速度測試指標分析

國際體質測試多采用40碼沖刺跑來進行速度指標的測試，也就是36.576米，處于測試方便，取40米整來進行身體速度指標的測試。

表4 Cprime手環(huán)速度測試數(shù)據(jù)分析表

由上表4觀察出：在戴真手環(huán)與假手環(huán)兩組速度測試數(shù)據(jù)上，真手環(huán)測試出的速度平均值為6.22秒，假手環(huán)測試出的速度平均值為6.45秒，提升了0.24秒，盡管提升幅度不是很大，但依然表現(xiàn)出顯著差異（p＜0.01），提示Cprime手環(huán)對身體速度素質也有著一定程度的提升效果。

2.5 耐力測試指標分析

相比于《國家體質健康標準》測試項目800／1000米，使用功率自行車要更加便捷、易操作和具有可控性。只需定距離，記錄時間，便可達到身體耐力指標的測試。

表5 Cprime手環(huán)耐力測試數(shù)據(jù)分析表

由上表5觀察出：在耐力測試項目上，真手環(huán)測試的平均值為110.32秒，假手環(huán)測試的平均值為110.99秒，雖提升了0.67秒，但只有0.61%的增幅，無統(tǒng)計學差異（p＞0.05），表明Cprime手環(huán)對身體耐力素質提升效果不明顯。

3 結論

3.1 Cprime手環(huán)對于人體的平衡、力量、柔韌和速度等身體四大素質有著非常顯著的助力效果。

3.2 Cprime手環(huán)對于人體的平衡素質助力效果最大，提升效果達34.8%。

3.3 Cprime手環(huán)對于人體助力程度分別為平衡（34.8%）＞力量（19.1%、23.2%）＞柔韌（20.8%）＞速度（3.7%），尤其是前三者，可以看到提升幅度較大。