“文革”時(shí)袁隆平被攻擊為“科研騙子”的經(jīng)歷

試驗(yàn)材料被毀反遭誣陷

1968年5月19日，時(shí)任湖南省安江農(nóng)業(yè)學(xué)校教員的袁隆平騎上自行車(chē)到了中古盤(pán)7號(hào)試驗(yàn)田邊。然而，試驗(yàn)田里的景象卻令他大吃一驚。昨天傍晚他還看見(jiàn)好好的兩分田雄性不育禾苗，只過(guò)一夜，就一蔸不剩全部不翼而飛了，試驗(yàn)田里只留下一些亂七八糟的腳印。袁隆平四處尋找被拔禾苗的下落未果，只好跑回學(xué)校向有關(guān)組織報(bào)了案。然而，“文革”爆發(fā)后，整個(gè)社會(huì)正處于一派混亂之中，誰(shuí)也沒(méi)有心思和精力來(lái)認(rèn)真處理這樁“區(qū)區(qū)小事”。

無(wú)奈之下，袁隆平只得自己繼續(xù)尋覓禾苗的蹤跡。5月21日，也就是事發(fā)后第三天，他在試驗(yàn)田附近的一口水井邊經(jīng)過(guò)時(shí)，發(fā)現(xiàn)水面上漂浮著幾根禾苗，撈起一看，一共5株，正是自己的珍貴水稻雄性不育株。袁隆平如獲至寶地將它們捧回家，重新栽在試驗(yàn)盆里。

事情如此也就罷了，更為嚴(yán)重的是，緊接著又傳出風(fēng)聲，說(shuō)據(jù)分析，“5·18毀禾案”實(shí)際上是袁隆平自身所為。因?yàn)樵∑绞莻€(gè)“科研騙子”，他以科研為名，騙取榮譽(yù)和國(guó)家錢(qián)財(cái)。現(xiàn)已用去國(guó)家?guī)浊K錢(qián)，自知實(shí)驗(yàn)搞不下去了，騎虎難下，無(wú)法向上級(jí)交代，所以自己把禾苗毀掉，以便嫁禍于人。

掌管校政的“工宣隊(duì)”和不久后成立的“革委會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)，顯然相信了“科研騙子”這一判斷，但他們又都沒(méi)有得到直接證據(jù)，也就不好貿(mào)然給人定罪。但言談間，卻難免流露出一些譏笑諷刺和挖苦，并明確表示學(xué)校不再支持這項(xiàng)據(jù)說(shuō)是“連三歲小孩都會(huì)玩的把戲”。袁隆平在一些人的眼里真的變成了比“臭老九”還臭的“科研騙子”。雖然科研項(xiàng)目并沒(méi)被宣布取消，科研活動(dòng)卻實(shí)際上又被打回了個(gè)人自發(fā)、掙扎進(jìn)行的狀況。拖到翌年6月，“革委會(huì)”干脆一道命令，將袁隆平抽調(diào)到溆浦縣低莊煤礦去“宣傳毛澤東思想”。

不畏艱難 繼續(xù)攻關(guān)

只過(guò)兩個(gè)月，袁隆平就從煤礦調(diào)回來(lái)了。原來(lái)，袁隆平剛下到煤礦，其弟子尹華奇、李必湖二人給湖南省科委、農(nóng)業(yè)廳和國(guó)家科委又是發(fā)電報(bào)又是寫(xiě)信，反映雜交水稻科研工作所遇到的嚴(yán)重困境，請(qǐng)求上級(jí)責(zé)成安江農(nóng)校將袁隆平調(diào)回。湖南省科委和農(nóng)業(yè)廳對(duì)此非常重視，當(dāng)即派員到學(xué)校了解情況，證明尹、李二人反映的情況屬實(shí)。經(jīng)研究，考慮到該科研項(xiàng)目事關(guān)重大，決定將該項(xiàng)研究收上來(lái)交由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院具體主管，并在農(nóng)科院屬下成立“湖南省水稻雄性不育科研協(xié)作組”。抽調(diào)袁隆平攜帶其原有的兩名助手，前來(lái)?yè)?dān)任業(yè)務(wù)主持。

1970年夏，省里曾召開(kāi)了一個(gè)四五十名專家參加的雜交水稻科研座談會(huì)，會(huì)上相信袁隆平的科研設(shè)想的人寥寥無(wú)幾。一位被特意請(qǐng)來(lái)作學(xué)術(shù)指導(dǎo)的中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員，也在會(huì)上斷言“研究雜交水稻毫無(wú)意義”。袁隆平與他進(jìn)行激烈的爭(zhēng)論，這位學(xué)部委員竟氣得當(dāng)場(chǎng)拂袖而去。盡管農(nóng)業(yè)和遺傳學(xué)界多數(shù)高層學(xué)者對(duì)雜交水稻研究表示懷疑甚至反對(duì)，但出于對(duì)糧食增產(chǎn)的急切期盼，1971年初，國(guó)家科委和農(nóng)業(yè)部還是決定組織該科研項(xiàng)目的全國(guó)性協(xié)作攻關(guān)。

事實(shí)證明，袁隆平的研究取得了巨大成效。他也成為了中國(guó)雜交水稻研究的總設(shè)計(jì)師。

（摘自《袁隆平傳》 莊志霞/文）