美多芭聯合吡貝地爾緩釋片治療帕金森病的臨床觀察

劉景隆　　馬君　　王有滿　　王增玉

[摘要] 目的 觀察美多芭聯合吡貝地爾緩釋片在治療帕金森病中的臨床效果。 方法 選取2018年9月至2020年3月就診本院的帕金森病Hoehn-Yahr分級Ⅲ級以下的患者64例，隨機分為研究組、對照組。對照組予美多芭治療，研究組在上述治療上加吡貝地爾緩釋片，90 d 為1個療程。觀察兩組治療前、后臨床療效、UPDRS評分中日常生活能力及運動檢查分值變化、不良反應。 結果 研究組臨床療效總有效率90.63%，高于對照組71.88%（P<0.05）;研究組UPDRS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組不良反應發生率差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 美多芭聯合吡貝地爾緩釋片治療帕金森病臨床療效確切，適合臨床應用。

[關鍵詞] 美多芭;吡貝地爾緩釋片;帕金森病;臨床療效

[中圖分類號] R742.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）10-0096-03

Clinical observation on madopar combined with piribedil sustained release tablet in the treatment of Parkinson′s disease

LIU Jinglong? ?MA Jun? ?WANG Youman? ?WANG Zengyu

Department of Geriatrics， Department of General Practice， the First People′s Hospital of Xi′ning， Xi′ning? 810000， China

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of madopar combined with piribedil sustained-release tablets in the treatment of Parkinson′s disease. Methods A total of 64 patients with Parkinson's disease below the Hoehn-Yahr grade Ⅲ who were treated in our hospital from September 2018 to March 2020 were selected and randomly divided into a study group and a control group. The control group was given with madopar， and the study group was given piribedil sustained-release tablets based on the above treatment， with 90 days as a course of treatment. Clinical efficacy before and after treatment， changes in the ability of daily activities and exercise test scores in UPDRS scores， and adverse reactions in both groups were observed. Results The total clinical effective rate in the study group was 90.63%， which was higher than 71.88% in the control group（P<0.05）; the UPDRS score in the study group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）; there was no statistically significant difference in the incidence rate of adverse reactions between the two groups（P>0.05）. Conclusion Madopar combined with piribedil sustained-release tablets has an exact clinical effect in the treatment of Parkinson′s disease and is suitable for clinical application.

[Key words] Madopar; Piribedil sustained-release tablets; Parkinson′s disease; Curative efficacy

帕金森病（Parkingson′s disease，PD）是一種常見的中老年神經系統進展性的退行性疾病，嚴重危害患者健康及生存質量[1]。目前對PD的病因尚未明確，多認為與老化、遺傳及環境、毒物因素有關。以黑質多巴胺能神經元變性能力缺失和路易小體形成為主要病理學特征[2]。臨床上運動癥狀主要表現為動作遲緩、震顫、肌強直，非運動癥狀以嗅覺減退、便秘、睡眠行為異常和抑郁較常見。在國際運動障礙協會（MDS）最新的診斷標準以及《中國帕金森病的診斷標準（2016年版）》中將帕金森病的特征分解為核心癥狀、支持標準、警示征和絕對排除標準，滿足必要的條件后即可診斷為臨床確診和臨床可能的帕金森病。

帕金森病病情評估以Hoehn-Yahr分級和UPDRS評分最為常用。藥物治療是帕金森病全程管理中的首選方法和手段，用藥原則為盡可能小劑量、較少副作用達到改善癥狀，強調個體化用藥。

當前臨床應用美多芭片治療PD較為普遍，對緩解帕金森癥狀有一定效果，但該藥單一使用療效受限，長期治療易發生“開-關現象”“劑末現象”，因此需加強其他治療方案的研究[3]。吡貝地爾緩釋片為非麥角類DR激動劑，歐洲、美國指南推薦用于早發帕金森且不伴有智能下降的病程初期，其發生癥狀波動和異動癥的比率低。本研究探討美多芭聯用吡貝地爾治療帕金森病的臨床效果與安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年9月～2020年3月就診本院并隨訪的Hoehn-Yahr分級Ⅲ級以下帕金森病患者64例作為研究對象。隨機分為對照組32例，研究組32例。對照組男18例，女14例;年齡59～81歲，平均（71.25±11.34）歲;病程3～11年，平均（6.41±2.52）年;研究組男17例，女15例;年齡56～79歲，平均（71.57±11.19）歲;病程2～10年，平均（6.67±2.41）年。兩組年齡、性別、病程差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入與排除標準

納入標準：①均符合《中國帕金森病的診斷標準（2016年版）》臨床確診和臨床可能的帕金森病。Hoehn-Yahr分級Ⅲ級以下;②無非運動癥狀;③近期未接受過手術;④無吸毒史或藥物濫用史;⑤患者或家屬對此次研究知情且同意。

排除標準：①合并有腦出血、腦梗死，嚴重的語言和癡呆癥狀者;②合并有惡性腫瘤;③存在左旋多巴、吡貝地爾禁忌證者[4];④合并有抑郁癥等精神疾病。

1.3方法

對照組應用美多芭片（上海羅氏制藥，規格：0.25/片，批號：SH4728）。用法用量：初始每次62.5 mg、3次/d，根據臨床情況逐漸增加，不超過250 mg、3次/d。于餐前1 h服藥，如漏服，餐后1.5 h服用。研究組應用美多芭片與吡貝地爾緩釋片（LES LABORATOIRES SERVIER INDUSTRIE法國施維雅，規格：50 mg/片，國藥準字J20140064，進口藥品注冊證號H20140105）。美多芭片用法劑量同對照組，吡貝地爾緩釋片用法用量為：初始每日1次、每次25 mg，于進正餐結束時吞服，1周后50 mg，1次/d，不超過至50 mg、3次/d（每250 mg左旋多巴大約口服50 mg吡貝地爾）。兩組療程均為90 d。研究期間，兩組均不應用其他治療帕金森病的藥物及可能導致藥源性帕金森綜合征的藥物。

1.4觀察指標及評價標準

帕金森病統一評分量表（UPDRS）[5]分為4部分：精神、情緒、行為部分4個問題（0～16分）、日常生活能力13個問題（0～52分）、運動檢查13個問題（0～56 分）、并發癥11個問題（0～23分）。本研究評分取第2、3部分，即日常生活能力及運動檢查，分值區間0～108分，分值越高代表癥狀越重。觀察兩組治療前、后UPDRS日常生活能力及運動檢查分值變化、臨床療效及不良反應。臨床療效[6]：以UPDRS評分下降>50%為顯效，20%～50%為有效，<20%為無效。總有效率=有效率+顯效率[7]。不良反應包含皮疹、頭暈、惡心、腹瀉、嗜睡、體位性低血壓、精神異常等。

1.5統計學方法

采用SPSS26.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組UPDRS評分比較

治療前，兩組帕金森病UPDRS第2、3部分評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組UPDRS第2、3部分評分均比治療前低，且研究組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組臨床療效比較

研究組總有效率為90.63%，高于對照組總有效率（71.88%）（P<0.05）。

2.3兩組不良反應發生率比較

研究組日間嗜睡2例，體位性低血壓2例，食欲不振2例、惡心2例，對照組皮膚瘙癢1例、食欲不振2例，惡心1例。兩組比較，不良反應發生率差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

帕金森病發病率高，是常見的神經變性疾病。隨著病情不斷進展，中腦黑質多巴胺神經元退變，引發一系列運動及非運動癥狀。目前針對PD的治療，仍停留在對癥。以左旋多巴為主的替代用藥是常用藥，也是大于65歲帕金森患者或伴有智能下降帕金森患者的首選治療。美多芭為復方制劑，其中的左旋多巴是多巴胺的前體物質，經血腦屏障進入到中樞，在多巴脫羧酶的作用下，轉變為多巴胺，促進帕金森病癥狀的好轉[8]。芐絲肼為外周多巴脫羧酶抑制劑，可減少多巴胺在外周組織的生成，增加左旋多巴效果，因此采用美多芭片治療帕金森病可起到良好的療效[9-11]。但該種藥物長期使用療效有限，指南中指出，左旋多巴療效隨著病程進展以及多巴胺神經元細胞的丟失而逐步降低[12]。目前多采用低劑量不同作用效應點的藥物聯合應用，以避免單用左旋多巴發生遠期運動并發癥所致的癥狀波動和療效減退。

吡貝地爾緩釋片是非麥角類多巴胺受體激動劑，藥物的半衰期相對較長，可以特異性結合突觸后D2及D3受體，抑制多巴胺通路，以減少使用左旋多巴治療中可能出現的癥狀波動，改善震顫等癥狀。在選擇用藥上，歐美指南建議60歲以下PD患者首選多巴胺受體激動劑，與中國指南建議的65歲有所差別，因此年齡界限是有所不同的。但此類藥物單用時，改善帕金森病癥狀的效果不如左旋多巴，也有報道認為，多巴胺受體激動劑在一些早期PD患者治療中療效不好的原因是用量不足或較早減量，如合理應用，與多巴胺在PD的癥狀改善方面有大體相同的效果。吡貝地爾緩釋片對長期應用大劑量多巴胺導致的“開-關現象”、癥狀波動及異動癥有效，低劑量持續24 h給藥更能有效改善PD患者的運動癥狀波動[13]。與左旋多巴相比，可使運動并發癥的發生率下降57%，早期應用使PD患者的運動并發癥減緩5年出現[14]。與左旋多巴聯合治療PD，不僅明顯改善了患者運動功能，而且顯著延緩了紋狀體DAT活性的下降[15]，協同改善多巴胺能神經元興奮性，提升療效[16]。

臨床根據PD患者的具體情況制訂不同用藥策略。隨著病情進展、用藥效果減退等，調整治療方案。如增加左旋多巴劑量或合用DR激動劑、MAO-B抑制劑、COMT抑制劑等，但均需注意相關禁忌證、副作用及綜合患者經濟情況、長期用藥依從性等。

本研究顯示，治療后研究組的UPDRS評分低于對照組（P<0.05），總有效率高于對照組，不良反應率與對照組差異無顯著性，提示美多芭與吡貝地爾緩釋片聯合治療帕金森病安全、有效。有報道，老年患者因對多巴胺受體激動劑的耐受性較差，宜早期選用，且從小劑量開始[17-19]。本研究中，吡貝地爾緩釋片采用初始半量給藥，逐漸滴定劑量，以及時觀察及避免不良反應發生，且比同作為多巴胺受體激動劑的普拉克索的費用相對低，適合經濟欠發達地區患者長期用藥。

[參考文獻]

[1] 吳曙智，葉華，張旭，等.普拉克索片聯合多巴絲肼片治療帕金森病的臨床療效觀察[J]. 臨床醫學工程，2017， 34（1）：150-151.

[2] 張國平，賀茂林，王莉莉，等.血管性帕金森綜合征臨床特點分析[J].中國全科醫學，2012，14（18）：192-193.

[3] 閆雪.普拉克索片聯合多巴絲肼片治療帕金森病的效果分析[J]. 現代診斷與治療，2018， 29（17）：36-38.

[4] 崔金鳳，常連選，晉紅賓.普拉克索聯合左旋多巴治療帕金森病的效果及對應激反應的影響分析[J].四川生理科學雜志，2019，41（3）：210-212.

[5] Martinez-Martin P，Prieto L，Forjaz MJ.Longitudinal metric properties of disability rating scales for Parkinson′s disease[J].Value in Health，2010，9（6）：386-393.

[6] 王鄭，賴天寶，王小西，等.天麻鉤藤顆粒聯合美多芭治療帕金森病的臨床研究[J].中國醫藥導報，2019，16（2）：63-66，71.

[7] 鞏忠，鄭典剛，李慧英，等. 多巴絲肼片與鹽酸普拉克索緩釋片聯用對帕金森病患者功能評分及非運動癥狀發生率的影響[J].立體定向和功能性神經外科雜志，2019，32（3）：137-141.

[8] 呂榮祥.美多巴聯合普拉克索治療帕金森病的有效性及安全性研究[J].中國生化藥物雜志，2014，16（3）：154-155，159.

[9] 王林. 左旋多巴聯合普拉克索治療帕金森病的有效性及安全性[J].中國醫藥指南，2017，15（33）：65-66.

[10] 陳暉，曾維富.美多巴單用及聯合普拉克索治療帕金森病的療效和安全性比較[J].中國醫藥科學，2016，6（20）：37-39.

[11] 劉迪.美多巴聯合普拉克索治療帕金森病患者的療效觀察[J].中國民康醫學，2016，28（20）：33-35.

[12] Lewitt PA.Levodopa for the treatment of Parkinson′s disease[J].N Engl J Med，2008，359（23）：2468-2476.

[13] Antonini A.Continuous dopaminergic stimulation--from theory toclinical practice[J].Parkinsonism Relat Disord，2007，13（Suppl）：S24-28.

[14] Brodsky MA，Park BS，Nutt JG.Effects of a dopamine agonist onthe pharmacodynamics of levodopa in Parkinson disease[J].Arch Neurol，2010，67（1）：27-32.

[15] 錢進軍，程言博，劉春風，等.吡貝地爾和左旋多巴對早期帕金森病患者多巴胺轉運體及運動功能的影響[J].江蘇醫藥，2007（5）：447-449.

[16] 金戈，陳亮，李鑫，等.吡貝地爾治療帕金森病的系統評價[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（11）：1072-1075.

[17] 王冬梅，馮潔，海靜如.帕金森病藥物治療的研究進展[J].華西藥學雜志，2012，27（2）：221-223.

[18] LipskiJ，NisticoR，BerrettaN，et al.Ldopa：A scapegoat for accelerated neurodegeneration in Parkinson′s disease[J].Prog Neu-Robiol，2011，94（4）：389-407.

[19] 陳生弟，周海燕.應全方位關注帕金森病的診斷和治療[J].中華神經科雜志，2013，46（10）：649-650.

（收稿日期：2020-10-12）