制度質量、經濟發展與貿易結構優化
——基于門檻模型的實證分析

韓增林，王唯一，趙維良

（遼寧師范大學a.海洋經濟與可持續發展研究中心；b.政府管理學院，遼寧 大連116029）

國際貿易是跨國分工的結果，跨國分工可以在全球范圍內優化資源配置，提高生產效率。隨著經濟全球化的發展，國際貿易日益增長，各國關系也更加緊密。2018 年數據顯示，世界貿易總額占全球GDP的比重高達46%，全球貿易的快速增長已經成為各個國家促進經濟增長、提高生產效率、融入世界經濟循環的強勁動力。制度的歷史分析表明［1］，開放經濟的增長績效與一國制度質量存在復雜的內生聯系，制度與勞動力、規模效應、技術等內生和外生相關因素綜合影響著貿易的發展。制度對國際貿易、比較優勢和經濟增長的影響現已成為國際經濟學研究的熱點話題。制度定義了激勵和懲罰，塑造社會行為，表達集體行為，從而調節生產和交易。歷史研究與實踐探究了制度與貿易、經濟發展三者之間的交互影響關系。

制度質量已經成為新比較優勢的來源，不但影響著現實中的貿易流量，而且決定著貿易結構和貿易模式。貿易結構可以從廣義和狹義兩方面定義：廣義的貿易結構主要是指一定時期內貿易中貨物貿易和服務貿易的構成情況；狹義的貿易結構主要是指一定時期內貨物貿易中各種商品的構成情況。本文從狹義的貿易結構出發進行研究。如果高技術產品、工業制成品占出口總額的比例高，就認為這個國家或地區的貿易結構是優質的；相反，如果技術含量較低的初級產品占出口總額的比例較高，則該國或地區的貿易結構是低質的。貿易結構能夠在一定程度上反映該一個國家或地區的經濟發展水平、科技發展水平和產業競爭力。

近年來，我國對外貿易發展迅速。據統計，2009年、2013 年我國分別成為世界貨物貿易出口第一和世界貨物貿易第一的國家。但與一些發達國家比較，我國在產業、市場、技術等方面仍存在不足，擁有自主開發和知識產權的高技術商品比例仍然不高，因此需要進一步提高貿易質量、優化貿易結構，從而達到推動經濟高質量發展的目的。本文通過實證分析探究了制度質量對貿易結構的影響，利用69 個國家和地區的面板數據，從經濟、政治、法律3 個維度來衡量制度質量，并通過借鑒Hansen 在1999 年提出的門檻效應模型，進一步探究了制度質量與貿易結構的非線性關系。

1 文獻綜述

貿易的發生主要源自于不同國家或地區的比較優勢，隨著全球貿易的發展，對于貿易增長的驅動因素，貿易理論給出了多樣性的解釋。從傳統的外生勞動力因素發展到內生的專業化分工、規模效應等是本文探討的制度因素。傳統貿易理論假定制度是外生變量，這一理論很難充分解釋當前世界的貿易格局和國際間的競爭力。在國際貿易中，即使雙方的技術水平、要素稟賦和偏好等完全相同，制度差異也會通過改變生產和交易成本而內生為貿易比較優勢［2］。Nunn N 和Trefler D［3］研 究 表 明，制 度 不 僅 影響社會各因素的總稟賦及其分配，并通過影響要素積累和技術創新，進而影響比較優勢。一個擁有“良好”制度的國家會少受一些阻礙，從而成為一個低成本的產品生產國，而這些產品需要高水平的特定關系投資，在那些密集使用特定關系投資的行業中，良好的制度是比較優勢的來源。他們還考慮到比較優勢與國內制度的反向因果關系，貿易的類型和貿易產生的強制程度在制度變化是促進增長還是阻礙增長方面起著關鍵作用。Costinot A［4］認為制度的差異是生產專業化和貿易的基礎，并進一步促進在不同國家產生貿易比較優勢。制度質量是一個國家貿易優勢的重要來源，制度的差異會引發國家的貿易流動［5］。制度質量高的國家，生產效率高、合同執行性高、交易成本低，從而促進貿易發展［6］。制度的質量也會影響一個國家從國際貿易中獲益的程度，而擁有良好制度的國家往往是貿易中的最大贏家［7］。進一步的研究發現，良好的制度是必要的基礎設施，可以讓經濟體抵制來自國際體系的沖擊并作出反應。特定政治經濟的制度結構為企業從事特定類型的活動提供了優勢［2］。制度良好的國家，其國際價值鏈地位就越高，更容易從國際貿易中獲利［8-10］。有較多文獻從比較優勢方面論證了制度質量對貿易的影響。Nunn N［11］通過檢驗合同執行力較強的國家是否在關系特定投資很重要的行業出口得更多，發現生產和出口的平均合同強度與司法質量、合同執行呈正相關，從而得出一個國家執行書面合同的能力是比較優勢的重要決定因素。Levchenko A A［5］指出國家間的制度差異是決定貿易模式的重要因素，契約的不完全性導致了要素市場的分割和比較優勢的形成。在科技水平相近的國家之間會存在一定的制度競爭關系，合理有效的制度設計有助于形成新的比較優勢，提高與技術相近國家的競爭能力。另一些研究認為，制度會影響勞動分工和企業的技術選擇，從而對比較優勢產生影響［12］。制度質量的提高有助于要素和資源的合理配置，通過提高全要素的生產率來提高比較優勢，從而在貿易中獲得更多的利益。制度質量作為決定交易成本的重要因素，也會提高資源配置效率［13］和經濟績效。Costinot A［4］指出，專業化收益與交易成本之間的貿易關系確定了各國部門間的勞動分工程度，在較為復雜的行業中，更好的制度和更高水平的人力資本是比較優勢的互補來源。傳統貿易理論更多的是研究基本的內生因素和外生因素對貿易結構的影響，如勞動力、資本、技術規模效應，實際上這些因素都是更高層次的社會、經濟、政治發展的產物。制度質量作為比較優勢的來源，影響著一國的貿易模式和貿易結構［13］。制度的差異使國家間產生了比較優勢，而不同行業生產對制度質量的依賴程度是不同的，制度質量通過影響企業貿易投資選擇，進而產生了貿易模式差異［2］。Acemoglu D P.Antras 和E.Helpman［12］研 究 了約束企業和供應商之間契約制度對技術選擇的影響。契約不完全性越大，就會導致企業采用較不先進的技術，而契約不完全性的影響在這種情況下更為明顯。更大的契約不完全性會減少對不可契約和可契約活動的投資，并降低技術選擇。而在中間生產投入更具互補性的部門，契約不完全性對技術采用的影響更大。

最近幾年，國際貿易相關研究開始關注到制度質量對于一國特定行業的出口比較優勢的影響。Méon、Pierre- Guillaume和Sekkat K［14］認為貿易并不是同質的，制度對于制造業出口具有正向影響，對高附加值復雜產品的影響更大。Acemoglu D P.Antràs和E.Helpman［12］指出，由于制度質量的不同會導致企業對生產技術選擇的不同，從而形成比較優勢，對于處在制度質量較差的環境，企業更多地選擇低級的生產技術，相反處在制度質量更好的環境，企業更傾向于選擇較為復雜生產技術進行生產。Levchenko A A［5］研究發現，對于復雜產業制度產生的影響要比其他內生因素和外生因素的影響更大。Costinot A［4］認為制度和人均人力資本的差異導致各國在最佳生產組織方面的差異，這些內生差異帶來了明顯的比較優勢。Berkowitz D、Pistor M K［15］認為，制度通過對交易成本的影響進而形成比較優勢，制度質量優良的國家通常出口更多的復雜產品，而進口更多的簡單產品。Sahoo P［16］研究表明，制度質量對高收入國家的開放程度有正向且顯著的影響，對部分中等收入國家的開放程度有顯著的負向影響。戴翔、金培［17］指出，制度的完善對出口技術復雜度的正向影響效果顯著。劉英基［18］指出，除了經濟開放度對勞動密集型和資本密集型的產業出口復雜度影響不顯著外，制度環境的相關指標對各類制造業出口復雜度的提高均有顯著的正向影響。

關于制度質量對制成品出口的可能影響，實證研究存在著不同的結論和觀點，一些文獻研究表明制度質量對技術要求較高的出口產品并不具有明顯的影響效果［19］。Acemoglu D、Garciajimeno C 和Robinson J A［20］提出，制度變量是由經濟因素和內生變量相互影響形成的一種關系。當其他影響比較優勢的因素足夠強時，制度質量的改變并不會對貿易模式產生明顯的影響，而貿易的發展也不會對改善制度提供動力。

通過對制度質量及其對經濟、貿易影響的文獻分析，發現制度對經濟的影響是普遍的，對于國際貿易尤其是出口貿易具有顯著的正向影響，但也有研究發現制度質量對出口產品技術復雜度影響并不顯著，另有研究表明制度質量對不同收入國家或地區存在著不同的影響。綜上所述，制度質量對于貿易結構的影響不是簡單的線性關系，有可能存在一定的門檻效應，即經濟處于不同發展階段的國家和地區，制度質量對貿易結構的作用機制和產生的結果有可能存在差異，因此本文主要采用門檻模型對其進行驗證。

2 數據、變量和模型

2.1 變量選取

制度質量的定量研究還處在起步階段，主要有加權指數和選擇代理變量等測度方法。本文采用2008—2017 年國際貿易總額超到100 億美元的國家和地區作為研究對象，鑒于數據的可獲得性和連續性，最終選定69 個國家和地區和690 個樣本構建面板數據，并利用Stata14.0 軟件進行門檻回歸分析。69個國家和地區分別為：阿爾及利亞、阿根廷、澳大利亞、奧地利、阿塞拜疆、巴林、白俄羅斯、比利時、巴西、保加利亞、加拿大、智利、中國、哥倫比亞、哥斯達黎加、科特迪瓦、克羅地亞、捷克、丹麥、厄瓜多爾、埃及、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、危地馬拉、中國香港、匈牙利、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、哈薩克斯坦、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬來西亞、墨西哥、摩洛哥、荷蘭、新西蘭、挪威、阿曼、巴基斯坦、秘魯、菲律賓、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、南非、西班牙、斯里蘭卡、瑞典、瑞士、泰國、突尼斯、土耳其、烏克蘭、阿拉伯聯合酋長國、英國、美國?！秶H貿易標準分類》（SITC）：①食品及主要供食用的活動物；②飲料及煙類；③燃料以外的非食用粗原料；④礦物燃料、潤滑油及有關原料；⑤動植物油、脂及臘；⑥未列名化學名及有關產品；⑦主要按原料分類的制成品；⑧機械及運輸設備；⑨雜項制品；⑩沒有分類的其他商品。

被解釋變量：選取一國工業制成品出口貿易量占出口貿易總額的比重（FOT）作為貿易結構代理指標。本文借鑒劉甜甜［21］對出口貿易結構的測度方法，以產品角度依據《國際貿易分類標準》，將SIUC1-4大類產品定義為初級制成品。SITC5-9大類產品定義為工業制成品，工業制成品相比初級產品技術構成復雜、附加值較高，因此認為工業制成品占總出口額的比重越高，該國的出口貿易結構越優，并以此作為貿易結構的測度指標。

解釋變量：良好的制度有助于降低企業交易成本和融資成本，提升創新能力，對制造業出口復雜度提升具有重要影響。制度質量（INST）作為核心解釋變量。制度是約束個人與組織行為的規則，通常指一系列影響經濟結果的結構，如合同執行、產權、投資者保護、政治制度等。這些制度能讓代理人克服利益沖突，減少或避免進入生產關系時出現的摩擦。眾多學者、國際組織和研究機構從不同角度構建了制度質量評價指標體系，優先選擇基礎制度指標，從多層面評價制度質量。由于非正式的制度難以量化衡量，本文借鑒謝孟軍［22］對制度的分類方式，將正式制度分為經濟制度、政治制度和法律制度3 個維度，以此為基礎構建制度質量的指標體系（表1）。鑒于所選指標均為正向，選取正向指標的標準化公式進行數據處理，運用熵值法計算并得出權重，最后計算得出制度質量的綜合得分。其中，商業自由度、貨幣自由度、貿易自由度、投資自由度、金融自由度、財政自由度和知識產權保護度數據來源于美國傳統基金會，監管質量、腐敗控制、政府效能、政治穩定性、政治民主度、政府規模來源于全球治理指標（WGI）。

表1 制度質量指標

門檻變量：制度和經濟變量之間存在相互作用的關系，制度可以促進經濟增長，同時經濟增長也推動制度不斷完善，所以選取經濟發展水平作為門檻變量。經濟發展水平影響著一個國家或地區對外貿易規模和貿易結構，而關于經濟發展對貿易結構的影響，以往的實證研究中有不同的結論。一方面，經濟發展水平高，制度質量可能越高，表明該國或地區能夠用于制造產品所投入的資源就更充裕，貿易結構較優；另一方面，經濟和貿易規模能夠在很大程度上反映出一個國家或地區的分工深化程度，專業化生產會提高產品勞動生產率、資源利用效率，促進技術進步，逐漸優化貿易結構，對于需要大量中間投入品的產品尤其如此。因此，選用人均GDP和GDP總量作為門檻變量，從兩種視角衡量一國的經濟發展狀況，在計算時取對數處理。

控制變量：綜合分析對制度質量和貿易結構具有較大影響的因素，主要選擇外商直接投資存量、貿易開放度、人口、人力資本作為控制變量。①外商直接投資存量（SFDI）。外商直接投資不僅給被投資國家帶來資金，還包括外商企業先進的技術和經驗等，間接或直接地影響出口貿易結構的優化。外商企業也會對本土企業帶來一定的技術溢出效應，提高本土企業的生產力，有助于促進本土企業產品升級。選取外商直接投資存量用SFDI表示，計算時取對數處理。數據源自于聯合國貿發會議委員會數據庫（UNCTAD）。②貿易開放度（OPEN）。一個國家貿易開放度的提高意味著該國進出口貿易的增加，隨著國家貿易的增加，可能會引進高技術型產品，本國通過引進、研究、復制消化吸收等方式應用到本國相關產品，從而提高產品的技術含量和生產效率，進一步對貿易產生影響。本文采用每年進出口貿易總額占GDP的比重來衡量該國的貿易開放度，用OPEN 來表示。③人口（PL）。人口紅利是一個國家生產能力和出口貿易的影響因素，對出口貿易及其貿易結構具有重要影響。要素稟賦理論認為，資源要素條件的差異是各國產生比較優勢的基本動因，大規模人口紅利的存在，可以使一個國家在勞動密集型產品和出口上具有較強的比較優勢。人口紅利的巨大產能還可能會產生生產過剩等問題，引導企業選擇出口導向型戰略。本文選取各國人口用PL表示，在計算時取對數處理，數據源自于世界銀行數據庫（WORLD BANK）。④人力資本（HR）。人力資本是一國經濟發展的關鍵要素，各國的人力資本不僅在數量上存在差異，在技能水平、教育程度和社會地位等也存在著較大的差異。由于人力資本的差異性，使得一些國家成為勞動密集型產品或服務的提供者，而一些國家成為資本和知識密集型產品或服務的提供者，進而形成貿易結構的差異。由于數據的有限性，選取各國受過高等教育的勞動力人數作為人力資本，用HR 來表示，在計算時取對數處理，數據源自世界發展指標數據庫（WDI）。

主要變量描述性統計見表2。

表2 變量描述性統計

2.2 模型構建

隨著貿易的發展和經濟水平的提升，制度環境的好壞可能發生會變化。但制度對貿易的影響不是一成不變的，即制度在推動貿易結構優化可能存在一個或多個突變點，過于糟糕的經濟和社會制度可能無法保證一國獲得貿易開放的福利，當經濟發展水平較高時，良好的制度可能提高產品技術復雜度，優化貿易結構。因此，可采用門檻模型檢驗制度對出口貿易的驅動作用是否具有明顯的門檻效應。

制度質量與貿易結構的關系并非簡單的線性關系，以往研究經常使用的分組回歸辦法可能會因為分組不當而導致結果出現偏誤，因此本文使用Hansen在1999 年提出的面板門檻回歸方法，相比于傳統的線性回歸模型可以較好地測量制度質量對貿易結構的非線性關系。門檻回歸模型的計量原則在于將“一元化”的觀測變量數值拆分為“多維”觀測變量。通過門檻效應檢驗將經濟發展水平劃分為不同的區間，進而分析在不同經濟發展水平的地區，制度質量對貿易結構是否會發生結構性突變即非線性的影響關系。

式中，xit為由解釋變量構成的向量；β1、β2為回歸系數向量；qit為門檻變量；γ為門檻值；I（q）為指示性函數，當符合指示性函數中的條件時，指示性函數取值為1，否則為0；μit為隨機干擾項。

結合模型（1），構建本文的門檻模型：

式中，FOT 為出口貿易結構；INST 為制度質量；HR為人力資本；SFDI為外商直接投資存量；PL為人口；OPEN為貿易開放度；μi為固體效應；εit為隨機擾動項。

2.3 假設檢驗

本文采用“自體抽樣法”（Bootstrap）檢驗門檻效應是否具有統計上的顯著性。原假設認為不存在門檻效應，表示為：

備擇假設為：

在原假設H0下，模型轉化為：

除去個體效應后，可得：

首先，在反復抽樣的過程中，假設解釋變量xit和門檻變量qit是固定不變的，將估計備擇假設對應的模型得到的殘差按個體分組，由此得到的樣本觀察值視為“自體抽樣”的實證分布。其次，從實證分布中隨機抽?。芍貜停﹏ 個樣本觀察值，構造出原假設H0下的“自體抽樣”樣本。第三，利用第二步構造的“自體抽樣”樣本分別估計原假設對應的模型和備擇假設對應的模型，計算似然比統計量。第四，重復以上步驟500 次，計算模擬值大于真實值的概率。采用“自體抽樣”法得到的原假設H0下F1統計量的漸進P值。如果通過計算得到的P值小于設定的臨界值（5%），那么就可以拒絕原假設，從而推定上述分析存在門檻效應。

3 實證分析

3.1 門檻效應檢驗

使用門檻模型進行分析，首先檢驗是否存在門檻效應。本文以制度質量（INST）作為核心解釋變量，以貿易結構（FOT）作為因變量，以經濟發展水平（人均GDP和GDP總量）作為門檻變量，對門檻效應的顯著性進行檢驗。選取人均GDP 作為門檻變量，結果并不顯著，表明不存在門檻效應。選取GDP 總量作為門檻變量，檢驗結果表明，單門檻檢驗P值為0.02，即單門檻檢驗在5%的水平上顯著，雙門檻和三門檻檢驗P值均大于0.05，表明在5%的水平上不顯著無法拒絕原假設，所以存在單門檻效應不存在雙門檻和三門檻效應（表3）。這說明制度質量對貿易結構的影響中，經濟發展水平存在一個門檻值，將經濟發展水平劃分為兩個區間。經濟發展水平在［9.878301，13.5363］和［13.5363，16.79051］兩個區間中，制度質量對貿易結構的影響效果是不同的。

表3 門檻效應檢驗表

3.2 門檻估計值檢驗

本文通過繪制似然比（LR）趨勢圖，以檢驗上述門檻估計值是否真實，并確定門檻值的置信區間（圖1）。通過似然比（LR）趨勢圖可分析和判斷單個門檻值以及對應的置信區間，結果見表4。

圖1 似然比（LR）趨勢

表4 門檻估計值和置信區間

從圖1 可見，平行x軸的虛線為95%的置信值，置信值與圖形的兩個交點形成了置信區間，此時對應的置信區間為（13.5233，13.5566）。圖形中的最低點即LR 函數的最小值為估計出的門檻值。通過繪制似然比（LR）趨勢圖驗證了估計門檻值的真實性，因此接受存在單門檻效應的結論。

3.3 結果分析

選取人均GDP作為門檻變量，門檻效應檢驗結均不顯著，即不存在門檻效應。說明在選取樣本中，在不同的人均GDP下，各國家或地區的制度質量與貿易結構之間不存在顯著差異。這主要由于一些高收入國家或地區，產業結構和貿易結構較單一，如在澳大利亞、新西蘭、希臘、阿聯酋、阿根廷等國家出口貿易中，農業、礦產品、能源等非制造業產品比重較高。選取GDP作為門檻變量，根據門檻效應和門檻真實值的檢驗可知，在不同經濟發展水平下，制度質量對貿易結構的影響具有結構突變效應（表5）。因為只有單門檻效應效果顯著，所以以下只對單門檻效應進行分析。制度質量對于貿易結構的影響存在非線性關系，以經濟發展水平（lnGDP）作為門檻變量，得到一個門檻值為13.5363，將小于13.5363 的國家視為經濟發展水平較低國家，大于13.5363 的國家視為經濟發展水平較高的國家。當一國或地區經濟發展水平較低、規模較小時，制度質量對貿易結構的影響系數為負值0.2055，且較為顯著，此時制度在貿易結構中沒有發揮正向作用，反而由于初級品貿易量的增加，使其在總出口額的比重有所上升。當一國經濟發展水平較高、規模較大時，制度質量對貿易結構的影響系數為正值0.1515，且較為顯著，此時制度促進工業品貿易量增加，提高工業制成品在出口總額的比重，而初級產品的比重有所下降。由此結果分析可知，制度質量對于貿易結構的影響變化呈現一種“U型”關系，即經濟發展水平較低、規模較小時，制度質量對貿易結構優化沒有發揮正向作用；當經濟發展水平較高、規模較大時，制度質量對貿易結構優化呈現促進作用。

表5 門檻模型回歸結果

上述分析說明，一國或地區在經濟發展初期，經濟規模較小，出口產品以初級品為主，制度對經濟和貿易的作用主要體現在提高經濟總量和貿易總量上，而在出口貿易中更多體現在提高初級產品的出口量，使得初級產品出口的增長率較高，因此貿易結構中初級產品的比重有所提高。隨著經濟發展水平提高，規模不斷增大、分工和專業化不斷深入，制度質量的提高開始更多地促進工業制成品的出口，使工業制成品的出口增長率高于初級產品，貿易結構得到優化?？偟膩碚f，在不同的發展階段和經濟規模下，制度作用的效果有所不同，但都增加了貿易總量，在發展初期出口貿易中初級品增長較多，經濟進一步發展以后，制度在促進工業制成品生產和出口中發揮更大的作用，進而優化貿易結構。

4 結論與建議

4.1 結論

制度體系是一個復雜的系統，包含政治、經濟、法律等多個維度。本文利用門檻模型，將經濟發展水平作為門檻變量，采用2008—2017 年貿易額超過100億美元的69 個國家和地區面板數據，實證檢驗了制度質量對貿易結構的非線性影響。實證分析表明：以經濟發展水平作為門檻變量，選取人均GDP作為門檻變量，門檻效應檢驗結均不顯著，即不存在門檻效應。選取GDP總量作為門檻變量，根據門檻效應和門檻真實值的檢驗，存在單門檻效應且效果顯著。研究表明，制度質量對貿易結構影響存在“U”型關系，當經濟發展水平較低、規模較小時，制度改善只是促進經濟和貿易總量提高，沒有對貿易結構優化發揮正向作用，反而由于出口中初級產品總量不斷增加，貿易結構中初級產品比率提高。隨著經濟發展水平不斷提高、規模增大，尤其是超過門檻值時，制度進一步促進了分工和專業化，制度質量的提高對貿易結構優化具有明顯的促進作用。制度質量越高、交易成本越低，更高的規模經濟和比較優勢、更好的貿易利益分配，為進一步的貿易發展奠定了基礎。

制度是構成政治、經濟和社會互動的結構，它們的存在是為了減少各主體互動過程中行為的不完整信息所產生的不確定性。在經濟領域，制度通過傳遞有關市場狀況、商品和參與者的信息，減少了信息不對稱，有助于市場參與者之間的理解和合作。高質量的制度可以實現更大規模的運作，使用更有效的技術，提高生產率和競爭力，促進結構變革在國家和國際背景下進行更好的分工。制度質量的各個維度，無論是法律制度、經濟制度還是政治制度都對出口貿易產生了重要影響，高質量的制度能為知識產權提供有效的保障，具有高度可信性和有效的激勵，從而減少對外貿易所面臨的不確定性風險，進而降低交易的成本，提高在對外貿易中所獲取的利益。較高的制度質量對于一個國家或地區的出口貿易及其貿易結構優化至關重要。

貿易結構的優化不僅僅取決于制度的質量，只有在一定的經濟發展水平和規模之上，制度對于貿易結構優化的作用才能體現出來。在許多經濟體中，較低的制度質量阻礙了勞動力跨部門或跨公司流動。更重要的是，就生產結構的變化而言，低制度質量可能會鼓勵生產更多的錯誤產品，即國家在這些產品上缺少比較優勢。隨著經濟貿易的增長，制度質量的不斷提高最終將在貿易結構中發揮優化作用。在經濟全球化的背景下，貿易結構也是衡量一個國家或地區現代化水平的重要指標。

4.2 建議

制度是影響經濟發展和貿易開展的重要因素，為不斷發展的國際經濟現象提供了更加全面的解釋。隨著社會不斷發展和變革，在某種程度上，一個國家或地區的現代化水平往往與貿易結構的水平是息息相關的。為了推動本國經濟發展，提高制度質量、優化貿易結構是大勢所趨，我國貿易發展的路徑選擇要根據現實情況和的具體國情作出科學合理的判斷?；谝陨戏治?，提出以下建議：

首先，不斷提高制度質量，完善企業內部管理。我國在對外貿易方面制定了一系列法律法規，在經濟全球化的大趨勢下，要立足于對外貿易基礎，考慮長遠發展的需求，對一些不適宜的法律法規做出及時有效的調整，在保護外貿產業的基礎上，建立更加完善的外貿標準體系，實現互利共贏。一個國家或地區的制度質量可以從經濟制度、政治制度和法律制度3 個維度來衡量，提高制度質量，可以推動貿易結構的優化，同樣是經濟發展的驅動因素。為了提高企業競爭力，成為其他國家優質的合作對象，應致力于提高制度質量，完善法律法規，提高知識產權保護和行政效率，減少不必要的審核環節，為企業出口貿易活動提供便利。企業同樣要提高內部制度和管理，通過不斷的改革，借鑒國際上成功企業的經驗，取長補短，提高競爭力，在國際市場上占有一席之地，長期保持活力。

其次，擴大對外開放，促進經濟高質量發展。加大對外開放力度，促進經濟高質量發展，要進一步加強頂層設計，做好相關配套方針政策的制定與完善，堅持突出中國特色，并結合中國國情，符合地方發展定位，不斷營造開放、穩定、透明的改革開放發展環境。應以“一帶一路”倡議為契機，加強同周邊國家或地區的交流與合作，積極推進改革開放，實現共同發展。不斷加強政策完善與創新，增強企業吸引力，優化國內營商環境與政策，引導外資流向，對外資流入制定完善的規則，加強監管，充分利用投資帶動區域經濟發展，優化產業結構。應準確利用“看得見的手”和“看不見的手”的作用，簡化管理和委托的權力，充分發揮國有資產在開放的作用，積極推動混合所有制改革，鼓勵民營企業發展對外貿易，走出國門面向世界。

第三，尋求優質貿易伙伴，規避不確定性風險。貿易伙伴的制度質量對我國對外貿易的發展有很大的影響。應尋求制度質量、腐敗程度低、市場高效的國家（地區）和企業做為主要貿易伙伴，尋求公平開放的商業環境，避免人為設置的隱形貿易壁壘，在選擇貿易伙伴及相關貿易政策時，要深入慎重地考察評估，加強與制度質量較高的國家的貿易發展。我國已成為世界上最大的貨物貿易國，貿易對象大多是制度質量高的發達國家，而合理的制度質量是營造良好的貿易環境的重要影響因素，可有效避免貿易摩擦與貿易糾紛。企業進入國際市場時，要對制度質量進行慎重地評估，減少貿易中不必要的成本，避免由于制度的不合理性給企業帶來重大損失。在經濟全球化的大時代下，我國要從基本國情出發，堅定不移地進行改革開放，進一步完善法律法規，提高制度質量，保障企業的合法權益。

第四，完善跨境信息平臺，推動跨境電子商務發展?？鐕Q易信息服務平臺可為企業了解國際市場現狀提供有效的信息。許多企業在出口貿易活動中，普遍存在著信息的“不對稱”，增加了貿易活動的不確定性。對于國際市場信息的了解不夠全面，導致企業在出口貿易中無法做出更精準的判斷與抉擇，使得企業要為獲取信息負擔更多額外的成本，影響了出口貿易規模和質量。在制度質量和經濟發展水平較高的國家和地區，其信息服務平臺和信息傳遞方面都是較為先進，大大減少了企業的信息成本，吸引更多的企業參與出口活動，有利于當地企業的多元化發展，增強企業的競爭力和生存能力。反之，在跨國信息服務比較落后的國家，企業因為會付出更多的信息和時間成本，抑制企業出口貿易的發展，進而影響國家經濟發展。因此，要完善跨國信息服務平臺，為企業提供便利，在當前信息全球化的時代，更重要的是要用“互聯網+”模式積極推動電子商務貿易的發展，提升企業信息化水平。