“一帶一路”背景下全域旅游產業均衡發展博弈分析及合作機制優化研究

王昊 廖婷婷 潘晨語 趙麗茹

摘要：隨著“一帶一路”倡議提出，我國旅游業面臨轉型升級的緊迫性，以及滿足供給側結構性改革的要求。本項目基于利益相關者理論、博弈理論，對廣西北海市進行全域旅游產業核心利益相關者分布與旅游供給與需求的利益沖突的重要性與適用性理論研究。并提出新型旅游城市產業組織管理的優化機制設計方案，整合主體的合作積極性，實現主體間的利益最大化，促進北海旅游業在新時代背景下的創新進步與一體化發展，對提高旅游質量及經濟發展質量具有積極意義。

[關鍵詞]：全域旅游;利益相關者;博弈理

論

一、引言

近年來，在“一帶一路”倡議下，“因海而名，因海而興”的北海，正緊緊抓住建設機遇，積極打造21世紀海上絲綢之路的海上合作重要通道、產業合作重要平臺、文化交流重要基地。本文基于“一帶一路”倡議下以廣西北海作為全域旅游目地的，構建博弈模型理論分析框架，并使用該模型預測和推算所有相關利益者之間的沖突和矛盾演變規律，探索多方利益相關者在旅游產業競爭、在經濟社會發展共贏理論和實踐的新向度。一方面有助于為我國已有的博弈論研究成果添磚加瓦，另一方面為我國旅游經濟學、經濟管理學等方面的研究提供相關理論依據，豐富機制設計理論。同時為北海全域旅游文化投資者制定理性的投資決策提供行動方案和對策建議，對我國推進“一帶一路”政策落實提供建設性意見。

二、北海全域旅游利益相關者分析

對利益相關者的界定一直是利用利益相關者理論進行實證研究的難題之一，通過文獻檢索與查閱可以發現，現今，學者們對生態旅游產業的利益相關者的界定還沒有完全達成共識。本文整合各大學者的研究成果，將北海全域旅游的直接利益相關者界定為地方政府、旅游企業和當地居民三類，間接利益相關者界定為旅游者、旅游媒體、社會公眾等等。因此，本文將針對三大核心利益相關者進行博弈分析。

三、北海全域旅游利益相關者博弈分析

（一）地方政府與旅游企業之間的博弈

1.模型假設與建立

假設一：博弈的局中人是北海地方政府和旅游企業且兩者都是理性決策人。

假設二：博弈過程分為三個階段，首先地方政府的策略分別是自主經營和轉讓經營;其次在政府選擇轉讓經營的策略時，旅游企業有合法經營和不合法經營兩種策略與政府博弈;最后，在企業選擇不合法經營的策略時，政府又有加強監管和不監管兩種策略與企業博弈。

假設三：地方政府自主經營的支付為A1;政府轉讓經營且旅游企業合法經營時，政府的支付為A2，旅游企業的支付為B;旅游企業不合法經營且政府加強監管時，政府的支付為A2-C-D+E，其中C代表政府的監管成本，D代表企業不合法經營給政府帶來的損失，E代表政府加強監管所帶來的額外收益;旅游企業的支付為B-F，其中F代表企業所支付的違規罰金;政府不監管時，政府的支付為A2-D，旅游企業的支付為B1。

2.博弈分析

當A2>A1時，政府選擇轉讓經營策略。而由于旅游企業以追求自身的經濟利益為首要利益訴求，而政府還需要考慮各方面的利益均衡，所以A2必然大于A1，所以政府在第一階段的博弈中會選擇轉讓經營策略以獲得更多的支付。

當B1

（三）旅游開發商與當地居民之間的博弈

1.模型假設與建立

假設一：博弈的局中人是旅游開發商和當地居民，且兩者都是理性決策人。

假設二：旅游開發商在開發旅游項目時有合理開發和過度開發兩種策略，而當地居民有支持和不支持兩種策略。

假設三：旅游開發商過度開發的概率為α，合理開發的概率為1-α;當地居民不支持的概率為β，支持的概率為1-β。

假設四：旅游開發商合理開發，當地居民支持時，開發商的支付為I，居民的支付為J;當地居民不支持時，開發商的支付為I-K，其中K代表開發商和居民不合作造成的損失，居民的支付為J-K;旅游開發商過度開發，當地居民支持時，開發商的支付為I+L，其中L代表開發商過度開發產生的額外支付，居民的支付為J-M，其中M代表開發商過度開發給居民造成的損失;當地居民不支持時，開發商的支付為I-N，其中N代表開發商過度開發且兩者不合作時的損失，居民的支付為J+O-K，其中O代表居民不支持時獲得的額外支付。

2.博弈分析

（1）旅游開發商選擇合理開發策略時的期望支付為：

3.博弈結論

通過博弈分析，由①式可知，旅游開發商在選擇開發策略時主要考慮β，L和N-K三個因素，即當地居民不支持的概率，旅游開發商過度開發產生的額外支付和旅游開發商過度開發產生的成本。居民不支持的概率越小，開發商選擇過度開發策略的概率越大;且只有在不考慮當地居民不支持的概率β時，才可得出：當L