個體化視角下收入水平、教育程度與生育意愿
——基于CGSS（2017）的證據

石冰玉

（華東理工大學，上海201424）

人口問題與經濟發展的適配性將會影響國家經濟生產、社會政治穩定、人民生活水平。改革開放以來，隨著經濟進入快速增長的發展期，我國人口紅利的優勢逐漸下降，國家統計局數據顯示，2014～2015年適齡生育婦女的生育率有較為顯著的下降，由2014年93.62%下降到2015年74.31%。在2015年“全面二孩”鼓勵生育政策提出的背景下，生育率仍然較低，造成的新增人口增長率出現邊際遞減。

中國發展基金會預測2022年左右，中國將由老齡化社會步入老齡社會。在2010年的第六次人口普查中，相關數據顯示我國生育率已經低于人口自然替代率，低生育率的背景下造成我國人口紅利的逐漸消失，將直接影響勞動力供給、加重財政負擔、家庭的穩健性程度降低等問題，間接對我國經濟社會的持續發展造成巨大影響。由此，人口問題是我國社會亟待解決的重要難題，人口數量與質量將作為社會經濟發展的重要影響指標，將長期為各研究領域的學者所關注。

一、問題的提出

生育意愿是對是否進行生育行為的預判指標，將為生育水平提供重要的參考，因此對生育意愿進行較為準確的調查與衡量將會影響生育政策的制定。經過眾多學者研究，我國生育意愿較低成為普遍認定的事實。李金鍇在文獻中提出城市與鄉村生育意愿的均值為2.16，而受城市聚集負外部性的影響，生育意愿數降至1.419，生育意愿較低；以何藝軒就社會保障水平與生育意愿的關系研究為實例，針對農村生育意愿進行了調研：不想生育子女的比率占0.31%，生育一個子女的比例為17.99%，生育兩個及以上子女的比例占81.71%。因此可以得出將城鄉地域作為影響變量的必要性。

眾多學者也在不同視域對生育意愿的影響進行研究，例如流動人口變遷、撫育成本的增加、生育保障制度不完善等不同因素均對生育意愿產生了不同權重的影響，而論文著重探究收入水平、教育程度與生育意愿的關系。研究原因如下：首先，收入水平與教育程度本身存在一定的相關性，勞動收入是保證生活的基礎，更是支付生育成本的基本保障；而教育程度則表現為對生育的認知觀念，劉章生等提出的“收入——成本”觀與“文化——認知”觀將作為影響生育意愿中重要的因素。其次，個體化視角下，現代社會中“脫嵌”表現為從舊有的社會結構中抽離，嵌入新的社會整合形式的過程；個體化特征中呈現出核心家庭在社會支持網絡的重構；在收入水平與教育程度的影響下，部分育齡群體改變對“核心家庭”（即夫妻雙方與其未婚子女組成）觀念的追求，他們的生育選擇或不再受到社會結構的約束，普遍轉為對個人理想、實現價值的追求，因此“成家立業、生兒育女”的原傳統人生目標或有改變。最后，基于馬斯洛需求理論，在滿足生理需求等的基礎上，精神需求是目前多數育齡群體所追求的。生育子女或已從傳統的“安全需要”上升為“自我實現的需要”。

因此，論文試圖對以下幾個問題做出解釋：收入水平是否會影響育齡群體的生育意愿與其影響程度?教育程度是否會影響育齡群體的生育意愿與其影響程度?是否還有其他因素影響育齡群體的生育意愿?

二、文獻回顧與研究假設

基于不同學者的研究表明，收入水平與生育意愿呈一定的負相關關系。周曉蒙提出女性工資收入對女性的生育意愿具有顯著的負影響；韓宇博認為個體特征影響下，收入與教育仍然是對生育意愿帶來最大影響的顯著性因素，在性別視域中對女性的影響明顯；Bahr等發現，如果作為家庭潛在勞動力的年輕人認為實現家庭構想、支撐未來生活的方式是獲得較高的收入，而若收入未達預期，則延期結婚、生育等，甚至對于部分夫妻來說還通過避孕技術等的“集體消極”方式來應對經濟壓力。白英嬌在研究中發現收入對城市適齡群體而言生育意愿有負向影響且相對顯著，而對農村育齡群體的生育意愿沒有顯著的影響。

根據以上學者的探究得到相關啟示，在收入水平一定的情況下，例如性別、年齡、地域等的因素同收入水平嵌套將會對生育意愿產生影響。尤其突出地表現在性別差異上，以男、女性在社會中長期扮演的角色以及分工來看，男性作為家庭中主要的勞動力成員，即自己的收入將作為家庭總收入的主要來源；而女性在經濟因素中處于傳統地位，大多被認為是“主內”的角色。

由此得出有關收入水平對于生育意愿的宏觀（一般）假設：

H1a：收入水平、教育程度與生育意愿整體呈負相關關系

H2a：收入水平、教育程度對于育齡男性生育意愿有正向影響，對于育齡女性生育意愿呈負向影響且相對顯著

“二孩政策”的推進對不同年齡段育齡群體的導向性不同，在當下各大城市十分嚴峻的生存考驗下，收入水平對于生育意愿的影響逐漸年輕化。物價水平、房屋居住情況、生活質量等將會對當前育齡群體帶來較大的壓力，多數育齡群體因收入水平及相關經濟壓力從而選擇晚婚晚育，影響生育意愿中最終生育子女的數量，將控制因素進行逐級嵌套，判斷其是否在收入水平同生育意愿的關系中產生一定效應。由此作出以下微觀（特殊）假設：

H3a：“90后”收入水平與生育意愿的相關顯著性強

H4a：經濟發達的城市，高收入水平對生育意愿有正影響。

三、數據與變量

（一）數據來源

論文選取了2017年中國社會綜合調查數據，該調查是全國范圍內的綜合調查，通過對公眾的勞動就業、社會態度、社會生活、家庭狀況的長期縱觀調查，提供了大量翔實與可靠的微觀數據。經統計，共完成有效問卷12582份，基本上可以代表中國居民的真實情況。人口學中對于女性生育年齡的界定是15到49歲，考慮到現實中的實際生育情況，論文研究群體年齡限定在25到40歲，在此基礎上對樣本進一步篩選、剔除異常值后得到2854個有效樣本。

（二）變量描述

論文探究收入水平、教育程度對于生育意愿的影響，主要變量如表1展示，來源于CGSS問卷問題“您希望有幾個孩子?”。

1.被解釋變量

因變量生育意愿特指育齡群體愿意生育兩個及以上子女的意愿，愿意生兩個及以上的孩子賦值為1，只想要一個或者不生孩子的賦值為0。在長期的計劃生育政策下，大多數人只生育一個子女或者不生育，這導致社會總和生育率低于1.5，而一般認為總和生育率達到2.1，社會人口結構才會保持平衡，即一個育齡婦女孕育兩個及以上子女才能保持正常的社會生育更替水平。因此，論文將因變量生育意愿定義為適齡群體愿意生育兩個及以上孩子的意愿。

2.主要解釋變量

論文引入了人口統計學變量以及其他控制變量，并且將這些變量逐步嵌套。選取“個人年收入水平”“個人勞動收入”作為收入水平的反映指標，“教育年限”作為教育程度的主要反映指標。個人年收入水平，10萬作為邊界值參考于《2018年國民經濟和社會發展統計公報》；個人勞動收入=個人年收入-個人非勞動收入；教育程度變量按照我國現行學制年份進行賦值?？紤]到異方差性可能對分析結果產生影響，對居民年收入進行了對數處理。

3.描述性統計

主要變量的描述性統計見表2，生育意愿為兩個及以上孩子的育齡群體達73.44%，超過50%，高學歷且完成學業情況的群體的平均年齡約為32歲，以大學本科（專科）為主，多在非體制內工作。

表2 主要變量的描述性統計

續表

4.研究方法

論文對分類變量進行了二元回歸處理，因此采用Logit二元邏輯模型進行嵌套，為了分析不同因素的影響方向和程度，模型1包含一般的因變量、自變量；模型2納入一般控制變量；模型3在模型2的基礎上進一步納入特殊控制，討論二者共同迭代后產生的影響。

論文采用二分變量Logit嵌套模型建立如下模型：

公式（1）中，x1，x2，…，xn是一組解釋變量，β1，β2，…，βn是每個解釋變量對應的回歸系數，p表示因變量發生概率。

5.研究分析

為了使研究結果更加真實可靠，根據控制變量的不同，構建了6個二元Logit回歸模型，與相應的臨界值相比，模型均通過檢驗，說明模型整體擬合優度良好，表明解釋變量整體上對于被解釋變量有顯著影響。

表3 收入水平對生育意愿影響的回歸分析

通過模型1與模型2發現，個人年收入與個人勞動收入在0.05的水平顯著，也就是說明收入水平對于生育意愿具有顯著的影響。且個人年收入同生育意愿呈負相關，驗證H1a，其相關性系數為-0.02。對于高收入群體，提升自己的生活品質、為自己的生活創造價值的個體化思想已經成為一種“集體意識”。然而，在經濟發展帶來的巨大壓力中，育齡群體的生育認知也逐漸發展，個體主義思潮下的育齡群體認為自我生活的改善更加重要，從而生育意愿偏低。

模型3驗證收入水平嵌套地區、城鄉情況等要素，收入水平在0.05水平上顯著，地區的經濟發展水平并沒有對生育意愿產生顯著的影響；而城鄉結構卻在0.01的水平上顯著，相比于地區界限，城鄉二元結構下對生育意愿的影響更顯著，因此應拒絕H4a。

模型4則通過收入水平嵌套性別因素，在個人年收入0.01的顯著性水平下，年齡對生育意愿的影響也在0.05的水平上顯著，且整體呈負相關。在一定程度上驗證了H2a，基于收入水平對男性進行分析，相關系數表明，收入水平對育齡男性的生育意愿具有正向影響，而收入水平對育齡女性的生育意愿具有負向影響，可以驗證H2a的部分假設即收入水平會對育齡男性和女性的生育意愿產生相應的影響。因此，對于男性，當收入增加，育齡男性生育意愿是上升的，而女性恰好相反。并且通過縱向比例觀察得出，有55.15%的女性顯示出不愿意生育或生育一個孩子即可，男性有47.76%的比例認為自己愿意生育兩個孩子及以上，從比例數據進一步可以驗證收入水平對于育齡女性生育意愿有負向影響，對育齡男性生育意愿有正向影響。

模型5中各因素的嵌套，數據顯示年齡對生育意愿的影響并不顯著，因此可以拒絕H3a的假設；同理H4a探索地域因素嵌套收入水平對生育意愿的顯著性也并不明顯，相反，作為城鄉二元體制下的“城—鄉”二元視角對于生育意愿有明顯的顯著性，在0.01的置信水平下顯著，相關系數為-0.04，表明城鄉情況對生育意愿有顯著的負影響。

通過交互分析表（表4）得出，處在鄉村地區的育齡群體有29.25%的意愿生育兩個及以上的孩子，這可能受農村地區傳統生育觀念的影響；而城市地區近80.74%的育齡群體將保持低生育意愿，這說明城市化進程中多數育齡群體生育的意愿并不強烈。

表4 生育意愿和居住城鄉情況的交互表

通過模型6發現參加社會保險情況對于生育意愿也有影響，其中城市（農村）醫療保險對于生育意愿的影響具有90%的顯著性水平，根據CGSS（2017）數據發現，城鄉醫療保險對于生育意愿有正向影響，因此加強育齡群體的社保水平將會對生育意愿帶來積極的影響。

為了進一步驗證教育程度對于適齡群體生育意愿的影響，試圖構建生育意愿影響因素模型，在其中繼續引入一般特征變量例如性別、年齡、民族等人口統計學變量作為控制變量，及其他特殊控制變量如：城鄉醫療保險、城鄉養老保險、商業醫療保險、商業養老保險、幸福指數、工作類型等，得出以下生育意愿影響因素的模型。根據擬合優度檢驗，以及顯著性水平呈現，模型可以在一定程度上準確反映真實情況。

表5 教育水平對生育意愿影響的回歸分析

續表

根據模型1，可以得出教育程度對生育意愿在0.01的水平上顯著，且對生育意愿產生負向影響。然而也有學者發現，教育程度對生育意愿的影響呈“U形”分布，不排除存在部分高學歷的育齡群體有強烈的生育意愿，也說明這些育齡群體擁有對“核心家庭”的認同感。模型2在性別與教育程度的共同作用下，對生育意愿影響顯著，尤其是受過較高教育程度的女性，對生育意愿的敏感度要高于男性。

基于模型4便可驗證H3a，在教育程度對生育意愿的顯著影響下，嵌套年齡這個因素對生育意愿無顯著影響。但根據當下“獨生子女”多集中于“90后”“00后”，可推斷年齡對生育意愿會有一定影響，且更影響下一階段的人口結構。“4+2+1”的家庭模式將會給當下育齡群體帶來既要撫育雙方老人，又要撫育新一代子女的壓力，但并不排除中國未來的家庭結構有趨勢發展為“4+2+X”或“丁克”。

四、結論與建議

在“二胎”政策背景下，我國育齡群體的生育意愿在個體化視角下呈現出明顯的特征：收入水平、教育程度等因素影響下，多數育齡群體的生育意愿偏低，育齡群體逐漸打破傳統觀念，轉變對“核心家庭”的認知。

（一）普及完整家庭結構的理念，促進建立和諧家庭關系

在個體化背景下，當人們的收入水平、教育程度越來越高，育齡群體的生活方式、理念逐漸發生了改變，期望自己能夠擁有一個獨立的生活狀態，所以生育意愿較低。因此，從精神層面的認知角度，普及完整的家庭結構的認知且樹立和諧家庭觀念是較為關鍵的。養育孩子是每個家庭發展到后期的核心關注點，也是促進整個家庭和諧的關鍵，而二胎對于維系婚姻關系、提升生活幸福感也具有十分重要的意義，因此可從影響生育觀念入手，逐步影響生育意愿。

（二）給予女性群體一定的生育保障，促進平等化的就業態勢

收入水平與生育意愿在性別視角中差異呈現，可以得出男性的收入水平越來越高，其生育意愿是積極的，而女性則相反。個體化視角下，現代女性的追求突破原生理價值，她們的社會地位隨著收入的增加而上升，或是對于職業的更高追求，或是對自己生活品質有著更高的標準，生育已然不是人生中最重要的使命。因此在保證可能有基本家庭結構的基礎上，就不考慮生育二胎?？s小高素質、高收入群體的“休閑鴻溝”，保證法定節假日的休息，對女性群體給予職位穩定化等保障，激勵高收入、高學歷女性生育觀念的轉變。

（三）完善對育齡群體的生育補助，擴大生育保險保障計劃的實施

教育程度對生育意愿的影響呈現年輕化的態勢，“90后”群體較為明顯。基于個體化視角分析，在“90后”“00后”新一代的年輕人中，婚育觀念的整體認知都較上一代有明顯的不同，這些都是生產力水平提高帶來的結果。教育程度影響下，很多高素質人才的生育意愿是顯著較低的，并且當下年輕育齡群體的生存狀況不易，不僅僅是學業求職，還有買房租房等一系列問題帶來的生存困難為年輕群體生育帶來了一定的阻礙。即便是高學歷群體也存在因經濟問題、生育風險、生育成本而造成的生育意愿水平較低的情況。加強對育齡群體的生育保障水平，將生育補助納入職工年金范疇，擴大生育保險計劃的實施，從小范圍試點到逐步擴大適用范圍。

（四）提升地區經濟發展水平，促進城鄉區域一體化

城鄉地區因經濟水平、“二孩”政策等影響，城市地區的生育意愿仍然低于鄉村地區的生育意愿。解決城鄉發展水平差異對于生育意愿的穩定提升將具有重要意義。堅持脫貧攻堅、促進地區發展、實現共同富裕將從根本上影響育齡群體的生育意愿，經濟發展仍然是最根本的因素。