論文用例與嚴謹學風

張瑞卓

摘 要 本文結合自己的寫作經歷，談論文用例與嚴謹學風方面的幾點感想：一、選例須查原文出處，引原文;二、例子要標明出處;三、例證來源須權威廣泛;四、用例須精當;五、慎用出自標題的例子。

關鍵詞 語言學;論文用例;嚴謹學風

近兩年，筆者發表了兩篇新詞新義小論文。一篇是《“撞臉”新探》，發表在《語文建設》2018年第36期;一篇是《當代漢語“撞N”詞語模》，發表在《學語文》2020年第4期。在寫作與投稿過程中，有幾件關于論文用例的事，使我很受教益。

一、選例須查原文出處，引原文

語言學是一門實證科學，講究證據。“實事求是”是語言研究中最重要的原則之一。在語言學論文的寫作中，例子作為主要論證材料，講究原汁原味，須查準出處，規范引用原文。

在《當代漢語“撞N”詞語模》的投稿中，由于我選例的不仔細，文章例子出處上出現了問題，受到《學語文》編輯老師的委婉批評。

筆者在文中用了這樣一個例子：

徐若？與張惠妹“撞襪” 阿妹壯腿略遜一成（組圖）（標題）（中國新聞網2008年10月15日）

這個例子是筆者在百度上檢索復制而來，出了兩個問題。

第一個問題是，其中的“？”實際是“瑄”。中國新聞網2008年10月14日發表了題為“徐若瑄與張惠妹‘撞襪 阿妹壯腿略遜一成（組圖）”的新聞，央視網于2008年10月15日將其轉載，標題中“徐若瑄”的“瑄”字顯示成了“？”。可能是“瑄”字在字庫里不常用，沒有顯示出來。

第二個問題是，日期“15”應為“14”。百度上這個例子標題下的信息為：“CCTV.com 2008年10月15日07：27進入復興論壇 來源：中國新聞網”。筆者想著“中國新聞網”是來源，于是就采用了這個網址，就沒有進一步打開中國新聞網查看。而中國新聞網發表的日期為2008年10月14日。

筆者沒有做追溯例子源頭的工作，導致例中的字和日期均出現了差錯。這些卻在投稿后被細心的編輯老師查了出來。承蒙老師的及時指出，筆者更正了例句信息，下決心此后在選例上一定要秉承“查原文出處，引原文”的原則。

二、例子要標明出處

現在好些語言學核心刊物上的例子都沒有詳細出處信息。但也有的刊物不同，比如《語文建設》，例子都標明詳細出處。筆者《“撞臉”新探》在《語文建設》發表時，有兩個例子的出處信息特別詳細，不僅像其他例子保留了報刊名和日期，而且編輯老師還特別保留了作者和文章名，這里舉其中的一個：

我沒好氣地說：“你這驢臉進了驢圈，不和人家撞臉了嗎？讓人家驢多沒面子啊！”（趙娜娜《別讓驢沒面子（草根趣吧）》，《諷刺與幽默》2009年3月20日）

這是因為“《別讓驢沒面子（草根趣吧）》”這個信息可以顯示語境特點。這個例子在文中是用來說明“‘撞臉能夠表現風趣幽默的風格”這種語用價值的。

三、例證來源須權威廣泛

語言研究是份很嚴謹的工作，所引例子講究權威規范。目前網絡上魚龍混雜，不乏不合自然語言運用規范的現象。我們在選用例子的時候，如果要用網上的，要盡量避免選用非權威媒體上的，而應多從人民網、光明網這樣的權威媒體中選擇。

在筆者的《“撞臉”新探》投稿過程中，《語文建設》編輯老師也提出了選例方面的寶貴修改建議。

初次投稿時，筆者用了多個像下面這樣的引自“百度”的例句：

史上最撞臉明星對比照，太像了，看完簡直驚呆了！（https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1596257841757615092

&wfr=spider&for=pc）

后來編輯老師發來郵件提出幾點修改意見，其中一條就建議將文中例子換成出自權威媒體的例句。

例證出處既要權威，又要來源廣泛。我的《“撞臉”新探》一文，總共引用了26個例子，出自三類媒體。第一類：權威報紙。其中《人民日報》3例，《光明日報》3例，《解放日報》1例，《工人日報》1例（例（4）原刊于《工人日報》），《法制日報》1例，《國際金融報》1例，《諷刺與幽默》2例，《文摘報》1例，《新聞愛好者》1例，《北京日報》1例，《北京青年報》1例，《廣州日報》1例，《京華時報》1例。第二類：《焦點訪談》主持人勞春燕主持語1例。第三類：官方和重要網絡。其中人民網6例，搜狐網1例。

四、用例須精當

例子的作用在于幫助論證。要保證論證的嚴謹性，用例就必須精當。“精當”在筆者看來，有兩個要求：1.貼切;2.精致。“貼切”即恰當，貼合論證的語境，起到幫助論證的作用。“精致”即長度合適，不冗長。

丁聲樹等學者合著的《現代漢語語法講話》（下文簡稱《講話》）一書中，選例堪稱模范。呂冀平先生說：“《講話》善于把需要說明的問題放在同一個例句里，讓它們當句互見，彼此映襯，從而達到比較分析的目的。”“有例為證：我看你兩個挺合適，我給你們倆當個介紹人吧。（袁靜，第170頁，新加）”《講話》中的例子大多短小精悍，兩行以上的很少。

在筆者自己文章的寫作中，有意識地學習《講話》中選例精神，換掉了初稿中冗長且表意不明的例句，代之以短小明白的新例子。比如在《當代漢語“撞N”詞語模》的投稿中，以下這一例，句子不僅冗長，且表意較為模糊：

可T恤、杯子這樣的，畢竟只是日用品，如果說要拿來展現個性，對于不知道KAWS、不喜歡星巴克的人，似乎毫無效果，況且量又那么大，一不小心就撞衫了;如果說拿來收藏，倒真沒見過多少收藏家一窩蜂沖進某個商店，乃至大打出手的，因為怎么看都有點缺乏品位。（《南方日報》2019年6月5日）

《學語文》編輯老師指出問題后，筆者重新在人民網上檢索合適的例句，終將上例換成下例：

一位躬耕北京學前教育領域，一位就職于湖南社會主義學院，兩位不同界別的委員提案“撞衫”，說明補足這一短板確實很有必要。（《人民政協報》2020年5月26日）

此例簡潔明了，是一個合適的好例子。

五、慎用出自標題的例子

如果不是研究標題語言，選例應首選正文中的語句，盡量避免用出自標題的例子。這與標題的語言性質有關：它與正文的語言規則不同，屬于徐杰先生提出的“語言特區”。比如，我們幾乎見不到助詞“了”出現在標題末尾。標題的語序有時也與正文不太一樣，標題動詞經常后置，比如：《盛唐五言絕句四首賞析》，放在正文中的語序應該是“賞析四首盛唐五言絕句”。

由于與我們一般交際語言的規則不同，作為論證一般語言特征與規律的工具，標題作例子就不那么合適了。

筆者在兩篇論文的寫作過程中，用了多個標題例子。后在老師的指導下知道了這一選例原則，了解了標題與正文語言運用規則上的一些不同，便將其中絕大部分換成了出自正文的例句，只留實在無法更換又不影響論證效果的一兩例。

著名語言學家邢福義先生就十分注重用例的嚴謹性。他的論文例證豐富，例句全部取自實際語言運用，并條條耐心注明詳細出處，十分注重“用事實說話”。他曾說：“我寫文章，……羅列例句時，總要注明出處。有朋友提醒過我，說現在的語法文章一般都不注明出處了，但是我一直堅持那么做。也許這是一種很笨的辦法！我想起杜甫《偶題》里的句子：‘文章千古事，得失寸心知！”

在語言學論文的寫作學習過程中，筆者不斷從書中、從指導老師那里、從編輯部老師身上學習如論文用例這樣的原則與方法，也越來越能深切地體會到優秀的語言學者在研究中一直堅持的“實事求是”的學風精神。

〔本研究得到華中師范大學2020年大學生創新創業訓練計劃（國家級）項目“當代漢語形容詞、動詞跨類演變新現象研究”（項目編號：CCNU202010511174）的資助〕

[作者通聯：華中師范大學文學院]