廣西壯族自治區23個森林公園生態旅游資源綜合評價

成璐潔, 胡希軍, 韋寶婧

廣西壯族自治區23個森林公園生態旅游資源綜合評價

成璐潔, 胡希軍*, 韋寶婧

中南林業科技大學風景園林學院, 長沙 410004

生態旅游資源評價對于推進生態可持續發展和森林公園建設具有重要意義, 可以給區域生態旅游產業的持續發展提供參考意見。選取廣西壯族自治區23 個國家森林公園為研究對象, 采用序關系分析法結合模糊評價法的綜合評價模型, 對廣西壯族自治區森林公園的生態旅游資源潛力發展進行綜合評價, 得分72.54 分, 屬于II級優良生態旅游資源。研究表明: (1) 在要素層來看,權重值排名前三的分別為生態環境質量>環境保護指標>經營水平; (2)由模糊綜合評價模型得知, 優良的生態環境、地貌景觀、生態旅游資源價值和社會經濟效率是森林公園生態旅游發展的關鍵點; (3)區內國家森林公園的生態旅游資源評價分值為80 分以上的不多, 大多處在75—60 分之間, 且區間分值差別不大。

生態旅游; 序關系法; 森林公園; 模糊評價法; 資源評價

0 前言

生態旅游是利用田園景觀、生態資源和環境資源, 結合可持續性休閑旅游出現的一種新興產業形態, 在許多國家正變得越來越重要[1]。隨著生態旅游產業的不斷轉型升級, 以森林旅游為主要形式的生態旅游愈來愈受到關注, 我國出臺各項政策文件, 為大力發展生態旅游產業, 以實現全區域經濟社會協調發展、實施鄉村振興戰略[2]。從資源來看, 我國以森林旅游為主的生態旅游擁有得天獨厚的優勢。而森林公園生態旅游評價體系的構建, 直接對實踐工作有指導意義。

國內對森林公園旅游研究大致始于 20 世紀80 年代, 學者們除了對生態旅游概念和內涵的研究外, 主要還集中于生態旅游發展與保護[3-4]、環境承載力[5]、森林公園生態旅游資源評價指標體系[6-7]、可持續發展研究[8]以及資源與產品開發和規劃[9]。而隨著我國生態旅游的蓬勃發展, 針對森林公園的旅游資源評價研究一直到21世紀初才逐漸受到重視, 很多專家學者也對其評價體系構建進行了研究, 除開定性分析外, 其中定量分析研究方向也較多, 同時構建了相關的指標體系。田潤煒等人通過層次定量分析法對新疆賽里木湖國家濕地公園進行研究, 從生態環境、湖泊濕地特色、旅游資源價值、開發條件等4個方面建立了評價指標[10]。楊倩等人, 運用GIS軟件的多維度狀態空間方法研究從生態環境、經濟社會、旅游資源3個維度對漓江上游的生態旅游承載力進行空間分異評價, 得出各區域的環境承載力以及優化策略[11]。尹新哲等用改進的層次分析法從自然、經濟和社會環境三方面構建了14 個森林公園旅游環境承載力評估指標體系[12]。在森林公園旅游相關研究中, 不同學者從不同角度對森林公園生態旅游進行了探索, 目前主要采用因子分析法、主成分分析、空間分析、聚類分析等定量方法和專家咨詢的定性方法對旅游資源作出評價。由于傳統的旅游資源評價方法運用到生態旅游資源的評價中會導致評價結論與資源現狀會有較大的差距[13]。基于此, 本研究在借鑒傳統旅游資源評價指標體系的基礎上, 利用序關系法以解決層次分析法的一致性問題, 同時結合模糊評價法, 建立一套新的森林公園生態旅游資源綜合評價體系以及科學的評價模型, 以促進其森林公園及其生態旅游資源開發與利用的健康良性發展, 為區域森林旅游資源開發與生態環境保護提供方向性與決策條件。

1 研究區概況

廣西壯族自治區位于我國南部沿海地區, 下轄14 個地級市, 全省國土面積23.67 萬km2。北回歸線橫貫廣西壯族自治區中部, 位于典型的季風氣候區。大部分地區氣候溫暖, 雨熱豐沛, 降水量豐富, 各地年降水量均在1070 mm以上, 主要由于夏季迎風坡多, 背風坡少的特點。同時, 水資源豐富, 當地建有多座水電站。其地質構造復雜, 經過漫長年代的發展, 孕育了極其豐富的生態旅游及地質資源, 擁有喀斯特山水景觀、濱海風光、瑤族風情和紅色旅游等特色旅游資源。截止2017 年, 共有23個國家森林公園(圖1), 面積222863 萬hm2。同時, 2019 年廣西壯族自治區新增19 家生態旅游示范區, 全省從業農民人均收入達到10359 元。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

從數據的可獲得性出發, 數據來源于政府、統計局、相關公園管委會提供等和各地州網站公布的2017年權威數據。森林公園面積、旅游者人數等數據來源于《中國林業統計年鑒(2017)》[14]; 社會經濟中各個指標數據來源于《國民經濟和社會發展統計公報》和《廣西統計年鑒(2017)》[15]。

2.2 構建評價指標體系及確定權重

構建生態旅游發展潛力的評價指標體系對生態旅游資源的區域發展及評估具有重要的參考價值, 本研究基于《中國國家森林公園風景資源質量等級評定》(GB/T18005－1999)、《水利風景區評價標準》、《自然保護區生態評價指標和評價標準》等規范原則, 在廣西國家森林公園生態旅游指標評價體系中, 相關定量指標按照國家相關標準直接進行測度[16-17], 而相關依賴主觀評價的定性指標采用問卷調查、專家和游客訪談的方式進行測度, 并參考相關學者評判方法(表1)。對其資源景觀質量和資源開發潛力2 個準則層、6 個要素層及22 個具體指標進行綜合評價, 得出廣西壯族自治區國家森林公園的生態旅游資源評價指標體系(表2)。

圖 1 廣西壯族自治區23 個國家森林公園的地理分布圖

Figure 1 Geographical distribution map of 23 national forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region

由于評判生態旅游資源的方法很眾多, 對因子進行評判分析過程中, 常出現不同程度的模糊性。為此, 本研究引入序關系分析法[18-19]確定評價指標權重以解決層次分析法的一致性問題, 并結合廣西壯族自治區國家森林公園的生態旅游資源綜合評價模型, 定性和定量化分析。本研究采用序關系分析法(G1法)確定主觀權重, 采用模糊評價確定客觀權重, 將模糊因素量化, 利用隸屬函數建立模糊關系進行各層次指標的單項評價, 確立權重值, 然后得出綜合評分[20]。

2.3 評價方法

2.3.1 G1 法確定指標權重

(1)確定序關系。比較各準則下對最優目標的影響, 即確定各層次下各指標之間的重要程度的次序, 指標越重要則序關系越靠前, 確定他們在最優目標中所占的比重后, 再確定準則層的序關系[21]。評價指標相對于某評價準則 (或目標) 的重要性程度大于 (或不小于)時: 即。

(2)指標間相對重要程度的比值判斷。用比值衡量前后序關系指標的重要程度的大小, 設專家關于指標B與B的重要程度之比的理性判斷為:

表1 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源評價指標測度與方法

W/W= r (1)

(3)根據序關系和值, 進行排序權重計算, 則第個指標的權重:

2.3.2 建立模糊綜合評價模型

根據模糊綜合層次分析評價法[22-23], 采納模糊綜合評價模型的3 個基本要素: 指標集、評價集和權重集, 運用數學模型進行模型的構建。設定指標集為= {U,U,U, …,U},U表示第個指標。評價集是由對評價對象可能作出的評判結果所組成的集合,可以表示為= {V,V, …,V}。對廣西壯族自治區森林生態旅游資源的評價可以分為5 級, 評價集= {V,V,V,V,V} = {很大, 較大, 一般, 較小, 很小} 5 個評價等級, 同時評價集的等級向量= {100, 80, 60, 40, 20}。其中任意一個指標的評價Q= {Q,Q,Q,Q,Q},Q表示第子集, 第個指標對等級的隸屬度。

2.3.3 確定模糊評價矩陣

在本研究中, 選擇與生態旅游資源開發相關的研究者、政府管理者、經營者、游客等不同主體的12 位代表, 按其主體屬性組成由旅游規劃專業的相關導師、研究生, 有關生態旅游規劃設計專家, 森林公園、政府旅游部門管理者構成的3 類評價專家小組, 通過集體評議的方式分別對每個指標給出不同的評價等級隸屬度, 以確定模糊(隸屬度)評價矩陣:

2.3.4 計算模糊綜合評價

從指標層到準則層由低到高逐級評價, 由模糊綜合評價模型可得各個指標的模糊評價向量:

(3)

式(1) 中:為模糊評價結論向量,[Q, Q, Q, Q, Q, Q],為各指標層集的權重系數矩陣,為模糊(隸屬度)評價矩陣。

使用模糊綜合得分評價法, 按照綜合評價公式及各指標得分等級, 模糊綜合評價總得分 () 的公式如下:

=·C=100Q+80Q+60Q+40Q+20Q(4)

式 (3) 中為模糊評價向量,為評價集等級向量。

2.3.5 森林公園生態旅游資源評價等級

生態旅游資源評價的理論分值區間在 0—100 分。在參考相關文獻的基礎上, 將國家森林公園生態旅游評價分值分為 4 個等級, 分別屬于 I、II、III 和 IV 級(表2):

3 結果與分析

3.1 序關系分析法

利用序關系分析法得出廣西壯族自治區生態旅游資源評價各指標綜合權重值(表3)。結果顯示, 生態環境質量(0.4777)>環境保護(0.1937)>生態旅游資源價值(0.1592)>地貌景觀(0.0785)>社會經濟效率(0.0646)>經營水平(0.0262)。

3.2 模糊評價法

3.2.1 隸屬度和模糊矩陣

根據相關研究和利用專家打分法對每個指標給出不同評價等級隸屬度, 對廣西森林公園的生態旅游資源進行模糊評判, 由此可得到模糊(隸屬度)評價矩陣(表4)。

3.2.2 模糊評價結論向量

根據指標權重(表3), 可得到其生態旅游資源評價各指標層的權重系數矩陣()。

A=(0.4525, 0.2884, 0.1691, 0.0900);A=(0.4198, 0.3772, 0.1184, 0.0846);

A=(0.5936, 0.2493, 0.1571);A=(0.6483, 0.2297, 0.1220);

A=(0.6263, 0.1751, 0.1291, 0.0695);A=(0.4673, 0.2808, 0.1620, 0.0899)。

根據模糊隸屬度評價矩陣(表4), 可得到其生態旅游資源評價各指標層的隸屬度矩陣()。

表2 森林公園生態旅游資源的評價等級

表3 廣西壯族自治區森林公園的生態旅游資源評價各指標綜合權重值

表4 模糊評價模型指標隸屬度

又根據公式3的模糊綜合評價模型, 得出各要素層的指標模糊評價向量。

Q=(0.314, 0.328, 0.195, 0.135, 0.028), 得到隸屬度0. 328是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源的生態環境質量價值“較大”。

Q=(0.244, 0.249, 0.278, 0.167, 0.062), 得到隸屬度0. 249是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源環境保護價值“較大”。

Q=(0.302, 0.208, 0.267, 0.207, 0.016), 得到隸屬度0.302是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源的地貌景觀價值“很大”。

Q=(0.271, 0.239, 0.268, 0.176, 0.046), 得到隸屬度0.271是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源的生態旅游資源價值“很大”。

Q=(0.256, 0.271, 0.239, 0.214, 0.020), 得到隸屬度0.271是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源的社會經濟效率價值“很大”。

Q=(0.186, 0.335, 0.277, 0.164, 0.038), 得到隸屬度0.335是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區森林公園生態旅游資源經營水平價值“較大”。

由此可得廣西壯族自治區森林公園的生態旅游資源綜合模糊評價矩陣:

由表3 可知要素層指標的權重系數矩陣, 將權重值保留兩位小數, 得=(0.48, 0.19, 0.08, 0.16, 0.06, 0.03), 根據公式3的模糊綜合評價模型, 計算出其森林生態旅游資源總體評價的綜合模糊評價結論向量(0.286, 0.286, 0.233, 0.159, 0.036), 可以看出其中評價向量的隸屬度最大值0.286處于“較大”等級, 這與生態環境質量、地貌景觀、生態旅游資源價值和社會經濟效率密不可分, 表明其森林生態旅游資源稟賦良好, 生態環境質量優越, 環境保護的多樣化, 未來發展空間潛力呈上升趨勢。

3.2.3 模糊評價法的綜合評價結果

基于評價集的等級向量= {100, 80, 60, 40, 20}, 根據公式(4)計算出最后的綜合評分,=·C=72.54, 可得出廣西森林公園的生態旅游資源總體評價處于II級水平。

3.3 實證研究: 廣西壯族自治區國家森林公園生態旅游資源發展潛力評價

依據序關系—模糊綜合評價分析法, 對廣西壯族自治區23 個國家森林公園進行生態旅游資源評價, 僅列出重點項目的綜合評價部分得分結果, 各國家森林公園綜合得分及排名如表5。

由表5可知, 除了廣西姑婆山國家森林公園、廣西十萬大山國家森林公園的生態旅游資源評價分值為80 分以上, 大多數處在75—60 分之間的II、III 級, 且這些森林公園的得分差別不是很大。前三名的國家森林公園的資源景觀質量和生態旅游資源價值極高, 因此綜合得分值比較高, 表明在森林公園的生態旅游資源開發時要注重生態環境的質量和生態環境保護。其中廣西姑婆山國家森林公園, 從要素層來看, 生態環境質量權重最大, 其次是環境保護, 再次是生態旅游資源價值, 而經營水平是其發展的最大短板。而廣西獅子山國家森林公園排在最后, 這主要是其為單一生態旅游景觀, 體驗性項目不多造成的。

表5 廣西壯族自治區23個國家森林公園生態旅游資源開發總體評價統計表

4 結論及建議

本研究在國家大力發展生態旅游的時代背景下, 針對國家森林公園來探討現有的生態旅游資源評價標準的合理性, 構建廣西壯族自治區國家森林公園的生態旅游資源評價指標體系。從研究結果可看出, 目前綜合評價平均得分為72.54, 屬于II級優良生態旅游資源, 未來發展的上升空間廣闊。主要研究結論有: (1)從要素層來看, 資源系統價值下的生態環境質量權重值最大, 其次是環境保護力度, 而經營水平的指標權重值最低, 從指標層來看, 旅游資源豐度這一指標的權重值最高, 達到了0.6483, GDP和道路密度的權重值也都很高; (2) 由模糊綜合評價模型得知, 優良的生態環境、地貌景觀、生態旅游資源價值和社會經濟效率是廣西壯族自治區生態旅游發展的關鍵點; (3) 采用生態旅游資源綜合評價模型對省內地區的23個國家森林公園進行評價, 發現生態旅游資源評價分值為80 分以上不多, 大多數處在75—60 分之間, 且處在II 級和III 級的偏多, 這些森林公園的得分差別不是很大。

廣西壯族自治區的國家森林公園主要依托生態環境質量、旅游資源、環境保護力度和交通通達度等指標條件而考慮選址, 所以進行資源開發利用時可以沿公路、鐵路、城市周邊分布, 特別是像桂林和南寧等城市的旅游資源豐富, 其旅游承載力均為中等承載水平, 可適當進行森林公園的生態旅游資源開發利用, 同時在資源變化相對較小的環境下, 應該提高城鎮和農村收入, 降低恩格爾系數, 提高第三產業以及第三產業人員比重[24]。堅持森林公園的特色開發和宣傳, 充分利用資源現狀和潛在的優勢, 進行資源合理開發并推動生態旅游發展, 尤其是廣西壯族自治區豐富的森林資源和特色少數民族文化資源, 其綠色優勢和文化內涵不言而喻。在生態主題下, 可以開展特色景點, 如喀斯特地質地貌、溶洞景點等, 加強生態旅游建設; 同時利用紅色文化和少數名族歷史, 以加強缺乏的人文旅游建設, 透徹了解到資源的內外在價值, 及生態景觀等體驗性活動的重要性, 促進整個廣西壯族自治區各地區森林公園的生態旅游協同聯動大發展。

[1] 王琴梅, 方妮. 鄉村生態旅游促進新型城鎮化的實證分析——以西安市長安區為例[J]. 旅游學刊, 2017, 32(1): 77–88.

[2] 曹慶樓, 吳忠權. 鄉村振興視域下中國農業生態旅游發展創新[J]. 環境與可持續發展, 2018, 43(3): 15–17.

[3] 王瑾, 張玉鈞, 石玲. 可持續生計目標下的生態旅游發展模式——以河北白洋淀濕地自然保護區王家寨社區為例[J]. 生態學報, 2014, 34(9): 2388–2400.

[4] 王磊, 田大江, 陶慧, 等. 銀川國家濕地公園生態旅游發展模式研究[J]. 生態科學, 2016, 35(3): 153–160.

[5] 楊紅, 雷瑩. 基于承載力和旅游價值分析的森林公園設計——以重慶黃水國家森林公園為例[J]. 吉首大學學報:社會科學版, 2011, 32(1): 133–136.

[6] 向寶惠, 曾瑜皙. 三江源國家公園體制試點區生態旅游系統構建與運行機制探討[J]. 資源科學, 2017, 39(1): 50–60.

[7] 田潤煒, 蔡新斌, 江曉珩, 等. 新疆賽里木湖國家濕地公園生態旅游資源綜合評價[J]. 生態科學, 2015, 34(5): 84–89.

[8] 李敏. 長白山保護開發區農業生態旅游可持續發展評價研究[J]. 中國農業資源與區劃, 2015, 36(5): 145–148.

[9] 黃元豪, 賴啟福, 林菲菲, 等. 基于E-RMP視角的生態旅游規劃提升研究——以福建3個縣的生態旅游規劃為例[J]. 林業經濟問題, 2018, 38(3): 39–45.

[10] 呂建樹, 劉洋, 張祖陸, 等. 魯北濱海濕地生態旅游資源開發潛力評價及開發策略[J]. 資源科學, 2011, 33(9): 1788–1798.

[11] 楊倩, 蒙吉軍, 王曉東. 基于多維狀態空間法的漓江上游生態旅游承載力空間評價及提升策略[J]. 北京大學學報:自然科學版, 2015, 51(1): 131–140.

[12] 尹新哲, 李菁華, 雷瑩. 森林公園旅游環境承載力評估——以重慶黃水國家森林公園為例[J]. 人文地理, 2013, 28(2): 154–159.

[13] 黃震方, 袁林旺, 黃燕玲, 等. 生態旅游資源定量評價指標體系與評價方法——以江蘇海濱為例［J］. 生態學報, 2008, 28(4): 1655–166.

[14] 國家林業局. 中國林業統計年鑒[J]. 北京: 中國林業出版社, 2017.

[15] 國家統計局. 廣西統計年鑒[J]. 北京: 中國統計出版社, 2017.

[16] 國家旅游局. GB/T17775—2003, 旅游區(點)質量等級的劃分與評定[S]. 北京: 中國標準出版社, 2003.

[17] 國家旅游局. GB/T18972—2003, 旅游資源分類、調查與評價[S]. 北京: 中國標準出版社, 2003.

[18] 郭勇, 程春萌. 基于序關系法-熵權法的縣域電網評價體系研究[J]. 農村電氣化, 2019(6): 21–25.

[19] 柴琪宸, 郭亞軍, 宮誠舉, 等.中國省域生態文明建設協調發展程度的綜合評價[J]. 中國管理科學, 2017, 25(7): 184–190.

[20] 王俊生, 戴云龍. 基于序關系分析法的網絡課程模糊綜合評價模型[J]. 電化教育研究, 2009(11): 55–58.

[21] 陳午, 許新宜, 王紅瑞, 等. 基于序關系法的北京市水資源可持續利用模糊綜合評價[J]. 水利經濟, 2014, 32(2): 19–24+76.

[22] 劉姝驛, 楊慶媛, 何春燕, 等. 基于層次分析法(AHP)和模糊綜合評價法的土地整治效益評價——重慶市3個區縣26個村農村土地整治的實證[J]. 中國農學通報, 2013, 29(26): 54–60.

[23] 王金葉, 程道品, 胡新添, 等. 廣西生態環境評價指標體系及模糊評價[J]. 西北林學院學報, 2006(4): 5–8.

[24] 羊紹全, 陳嚴武, 韋福安, 等. 廣西旅游生態環境承載力時空分異研究[J]. 環境保護科學, 2018, 44(4): 14–20.

Comprehensive evaluation on eco-tourism resources of 23 forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region

CHENG Lujie, HU Xijun*, Wei Baojing

College of Landscape Architecture, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China

The evaluation of eco-tourism resources is of great significance for promoting the sustainable development of ecology and the construction of forest parks, and also provides a reference for the sustainable development of regional eco-tourism industry. Taking 23 national forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region as research objects, a comprehensive evaluation model using ordinal relationship analysis combined with fuzzy evaluation methods, and a comprehensive evaluation of the potential development of eco-tourism resources in the forest parks of Guangxi Zhuang Autonomous Region was used. It was a score of 72.54, which was class II excellent eco-tourism resource. The results showed that: (1) At the element level, the top three weighting values were ecological environment quality> environmental protection indicators> operating level. (2) Excellent ecological environment, geomorphological landscape, value of ecotourism resources and socioeconomic efficiency were the key points of the development of ecotourism in forest parks. (3) The evaluation scores of eco-tourism resources of national forest parks in the area were not more than 80, most of which were between 75-60, and the interval scores had little difference.

ecological tourism; ordering relation method; forest park; fuzzy evaluation method; resource evaluation

成璐潔, 胡希軍, 韋寶婧. 廣西壯族自治區23個森林公園生態旅游資源綜合評價[J]. 生態科學, 2021, 40(3): 112–119.

CHENG Lujie, HU Xijun, Wei Baojing. Comprehensive evaluation oneco-tourism resources of 23 forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region [J]. Ecological Science, 2021, 40(3): 112–119.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.03.014

F590

A

1008-8873(2021)03-112-08

2019-12-31;

2020-02-02

國家自然科學基金(31901363); 林業公益性行業科研專項(201404710); 國家林業局“十三五”重點學科(風景園林學)(林人發［2016］21號); 湖南省自然科學基金(2019JJ50990)

成璐潔(1995—), 女, 湖南湘潭人, 風景園林學碩士研究生, 研究方向為風景園林規劃與設計, E-mail: 467692166@qq.com

胡希軍(1964—), 男, 浙江東陽人, 教授, 博士, 博士生導師, 研究方向為景觀規劃與生態修復, 風景園林規劃與設計, 旅游規劃, E-mail: 120795043@qq.com