楊 柳
(葫蘆島市第二人民醫(yī)院,遼寧 葫蘆島 125000)
支氣管哮喘屬于呼吸道中的一種常見慢性病,病程長,易反復(fù)發(fā)作,主要癥狀為胸悶、呼吸困難及喘息等。支氣管哮喘一旦發(fā)作需及時送醫(yī)治療,否則患者易導(dǎo)致氣道重塑,給其生活帶來痛苦和不便,極大的影響了患者生活質(zhì)量[1]。支氣管哮喘在臨床治療中主要采用糖皮質(zhì)激素、β2受體激動劑等藥物進行治療,取得了良好的治療效果,但仍具有不足之處。同時,對于重癥支氣管哮喘患者而言,其發(fā)展與預(yù)后受到氣道炎性因子的影響,因此當(dāng)以炎性反應(yīng)抑制作用為治療關(guān)鍵,促進癥狀與肺功能迅速改善,從而提升生活質(zhì)量。噻托溴銨粉霧劑為常見支氣管擴張劑,廣泛應(yīng)用于慢性阻塞性肺疾病的治療,如肺氣腫、慢性支氣管炎等,維持治療伴隨性呼吸困難癥狀,以及預(yù)防疾病的急性發(fā)作,有效改善患者的肺功能,提升生活質(zhì)量,對患者具有積極意義[2]。目前,臨床缺乏噻托溴銨粉霧劑在重度支氣管哮喘患者的治療有關(guān)研究,本文選用近3年(2015年2月至2018年1月)86例患者進行研究,對重度支氣管哮喘患者使用噻托溴銨粉霧劑進行治療后,觀察患者的肺功能及生活質(zhì)量的改善情況。報道如下。
1.1 一般資料 本研究涉及對象為86例重度支氣管哮喘患者,研究時間為2015年2月至2018年1月,患者被分為常規(guī)組43例和干預(yù)組43例。常規(guī)組,男21例,女22例;年齡為6~14歲,平均年齡為(9.45±2.32)歲。干預(yù)組,男24例、女19例;年齡為7~15歲,平均年齡為(9.98±2.42)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):資料齊全;以《支氣管哮喘防治指南》為標(biāo)準(zhǔn),確診疾病;無認(rèn)知缺陷;無過敏史;對本研究熟知并自愿參與者。排除標(biāo)準(zhǔn):藥物過敏;惡性腫瘤;精神疾病患者;不支持本次研究者;心、肺等重要器官有功能障礙者。兩組患者的一般資料比較,P>0.05,具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 常規(guī)組 給予常規(guī)治療:患者在入院以后,行糾正水電解質(zhì)、抗感染、低流量吸氧、支氣管擴張、止咳化痰導(dǎo)等常規(guī)治療。使用孟魯司特鈉(四川大冢制藥有限公司;規(guī)格:5 mg×5片;國藥準(zhǔn)字:H20064828),每日1次,每次5 mg,晚上服用。沙美特羅替卡松粉吸入劑(舒利迭,Glaxo Wellcome production,法國);UT6H批準(zhǔn)證號;50 μg/100 μg吸入治療,每日吸1次,每次只吸1下。據(jù)患者實際康復(fù)情況進行劑量調(diào)整,減量幅度在25%~50%,再維持用量,治療持續(xù)時間為2周。
1.2.2 干預(yù)組 干預(yù)組在常規(guī)組的用法上給予噻托溴銨粉霧劑治療。噻托溴銨粉霧劑(正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20060454),每次18 μg,每日1次,清晨給藥。持續(xù)治療2周。
1.3 觀察指標(biāo) 對比兩組患者的治療效果、肺功能指標(biāo)、生活質(zhì)量、滿意度,進行統(tǒng)計學(xué)分析。療效評價:評分標(biāo)準(zhǔn)以患者改善癥狀及復(fù)發(fā)情況為準(zhǔn),具體分為無效、有效和顯效。患者癥狀加重或無任何改善情況則為無效;患者癥狀有所改善,且復(fù)發(fā)次數(shù)有所減少則為有效;患者癥狀完全消失,且在1年內(nèi)未復(fù)發(fā)則為顯效。肺功能情況評估標(biāo)準(zhǔn):觀察FEV1和預(yù)計值百分比、PEF和預(yù)計值百分比,采用MasterScreen PFT System德國耶格肺功能儀進行測定和評估,分別統(tǒng)計治療前和治療后的數(shù)值。生活質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn):用SF-36量進行評估,分別統(tǒng)計治療前和治療后的數(shù)值,生活質(zhì)量高,則評分高,反之,則評分低。滿意度:在患者治愈后,向患者發(fā)放滿意度調(diào)查,對用藥滿意情況進行調(diào)查,結(jié)果包含滿意、比較滿意與不滿意。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對本文所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料和計量資料的分別用[n(%)]和()表示,分別用χ2和t檢驗,P<0.05表示組間比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果比較 干預(yù)組的總有效率為95.35%,明顯高于常規(guī)組(81.40%)(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較[n(%)]
2.2 兩組患者肺功能指標(biāo)比較 干預(yù)組治療前,F(xiàn)EV1和預(yù)計值百分比為(78.75±5.45)%,PEF和預(yù)計值百分比為(78.35±7.46)%;治療后,F(xiàn)EV1和預(yù)計值百分比為(94.46±5.27)%,PEF和預(yù)計值百分比為(94.76±7.37)%。常規(guī)組治療前,F(xiàn)EV1和預(yù)計值百分比為(78.39±5.21)%,PEF和預(yù)計值百分比為(78.17±7.31)%;治療后,F(xiàn)EV1和預(yù)計值百分比為(86.58±5.81)%,PEF和預(yù)計值百分比為(85.89±7.67)%。
比較兩組患者治療前FEV1和預(yù)計值百分比、PEF和預(yù)計值百分比,P>0.05,具有可比性(t=0.6874,0.4377)。比對兩組患者治療后的FEV1和預(yù)計值百分比、PEF和預(yù)計值百分比,干預(yù)組改善程度均優(yōu)于常規(guī)組,具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=6.7775,6.4788)。
2.3 兩組患者生活質(zhì)量比較 常規(guī)組生活質(zhì)量:治療前(4.27±1.46)分,治療后(6.89±0.64)分。干預(yù)組治療前(4.38±1.34)分,治療后(8.47±0.48)分。比較兩組患者治療前生活質(zhì)量評分,P>0.05,具有可比性(t=0.6843)。比較兩組患者治療后生活質(zhì)量評分,干預(yù)組明顯高于常規(guī)組,具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.9635)。
2.4 兩組患者滿意度比較 常規(guī)組患者滿意17例(39.53%),比較滿意19例(44.19%),不滿意7例(16.28%),滿意度為36例(83.72%)。干預(yù)組滿意27例(62.79%),比較滿意15例(34.88%),不滿意1例(2.33%),滿意度為42例(97.67%)。比較兩組患者滿意度,干預(yù)組明顯高于常規(guī)組,具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.9615)。
支氣管哮喘在臨床中屬于非特異性、炎癥性病變的一種常見慢性疾病,其慢性炎癥是長期存在的,臨床主要表現(xiàn)為非特異性氣道高反應(yīng)和可逆性氣道阻塞兩種。在慢性氣道炎癥性疾病中,有包括中性粒細(xì)胞、氣道上皮細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞、嗜酸性粒細(xì)胞、肥大細(xì)胞等多種細(xì)胞成分及細(xì)胞參與[4]。重度支氣管哮喘以多種炎性介質(zhì)、細(xì)胞參與慢性炎性反應(yīng)為主要病理機制,在發(fā)作時伴隨呼吸衰竭、肺氣腫、心律失常等多種并發(fā)癥,極易引發(fā)肺功能下降,對患者生活質(zhì)量產(chǎn)生影響[5]。糖皮質(zhì)激素是目前臨床常用的治療哮喘的抗感染藥物,它是體內(nèi)一類十分重要的調(diào)節(jié)分子,對機體的生長發(fā)育代謝、免疫功能等都具有重要的調(diào)節(jié)作用。同時,它還可進行局部抗感染,增強平滑肌細(xì)胞與溶酶體膜、內(nèi)皮細(xì)胞的穩(wěn)定性,在抑制免疫反應(yīng)、降低抗體合成中的效果佳,使組胺等過敏活性介質(zhì)的釋放減少和活性降低,從而減輕平滑肌收縮反應(yīng),因此糖皮質(zhì)激素的抗感染效果佳,不良反應(yīng)發(fā)生率低[6]。
然而,使用糖皮質(zhì)激素等治療重癥支氣管哮喘患者效果不佳。噻托溴銨粉霧劑是抗膽堿能藥物中的常用藥物,可通過平滑肌上的M3受體結(jié)合能夠使支氣管平滑肌產(chǎn)生具有可逆性和競爭性的擴張作用,還能有抑制副交感神經(jīng)末端的作用,加快釋放乙酰膽堿,達到抑制釋放炎性因子的作用,從而改善氣道的炎性反應(yīng)[7]。有臨床試驗[8]證明,噻托溴銨粉霧劑具有免疫功能調(diào)節(jié)、血管痙攣緩解、微循環(huán)改善等作用,可有效治療重度支氣管哮喘。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)組治療有效率、治療后的FEV1和預(yù)計值百分比、PEF和預(yù)計值百分比、生活質(zhì)量評分、滿意度均優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。表明抗膽堿能藥物可通過降低迷走神經(jīng)的張力來擴張支氣管,從而減少氣道的分泌物,并可有效改善肺功能。
綜上所述,對重度支氣管哮喘患者實施噻托溴銨粉霧劑治療,不僅對患者的肺功能情況、臨床癥狀改善明顯,治療效果佳,還能提升生活質(zhì)量,改善預(yù)后,療效顯著。