區塊鏈技術與去中心化電商平臺的融合發展路徑

陳朗 徐棲桐 于春燕 張長江

[摘 要]文章分析了區塊鏈技術與電商平臺融合發展的現狀，指出目前區塊鏈應用在電商平臺中面臨隱私問題與安全性、成本問題與拓展性、法律問題與有效性問題，提出提升擴容能力、跨鏈與互操作性技術升級、完善相關法律監管體制、推動區塊鏈人才培養等應對策略，意在聚焦難點、攻堅突破，為促進區塊鏈更好地應用于去中心化電商平臺上提供解決思路。

[關鍵詞]區塊鏈技術;去中心化電商平臺;融合發展

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.13.189

1 區塊鏈技術與電商平臺融合發展現狀

傳統電商平臺以“中心化”為基礎架構，平臺即電商交易的中心，承擔著交易中介、交易監管、交易服務多種角色[1]。各種第三方電商平臺早已深入人們的生活，但經過十幾年的自由生長，電商行業過度集中，中心化問題開始逐漸暴露。在去中心化電商的發展模式下，網絡、設備、平臺、支付、物流、數據、云計算構成運營基礎，由阿里巴巴、騰訊等大企業提供底層的基礎服務，電商平臺無須再自建系統，從而打造出全新的電商生態。“去中心化”的理念與區塊鏈技術不謀而合，區塊鏈技術被認作能夠為實踐去中心化電商模式提供先進技術支持的有效解決方案。

區塊鏈技術由一個共享的、容錯的分布式數據庫和多節點網絡構成，去中心化是其核心特征，旨在讓實現更自由的市場成為可能。“去中心化”“開放透明”“共識機制”是區塊鏈的三大本質特征，“智能合約”和“信息加密、匿名性”則為區塊鏈的技術升級提供強大動力[2]。據鏈塔Block Data發布的《2018區塊鏈+電商行業報告》顯示，目前區塊鏈在電商項目中的應用主要分為兩大類：傳統電商平臺應用區塊鏈技術發展現有業務，新興區塊鏈電商平臺采用區塊鏈技術沖擊傳統電商市場。具體看來，傳統電商平臺主要采用區塊鏈技術對價值較高、安全需求高的產品進行溯源，區塊鏈電商則主要是發行通證，以去中心化的方式經營平臺。

借助區塊鏈可以實現點對點的直接交易，減少中心環節，實現更自由的市場競爭和智能化合約機制。這將大大減少中心化電商平臺由于中間商和中介服務不好，夸大產品性能所導致的交易摩擦、效率低下、買家為尋找真正的好商品導致的時間成本增加等問題。目前全球首個基于區塊鏈的去中心化跨境電商平臺Consumer Block Chain（CBC）已于2018年3月6日上線，并隨后發布了2.0版本。截至目前，提交入駐申請的商家已超過50個，所有商品的上架將保證兩個基本原則：全網低價、正品渠道。對商家而言沒有任何手續費，能夠保障銷售利潤，點對點、無結算周期的支付方式更是為資金鏈的穩定提供了保障。對用戶而言，所有商品以價格和正品為基礎，全網最低價無須反復比較，購物可獲CBC，并支持7天無理由退換貨，三包政策直接與官方渠道保持一致，購物無憂，通過去中心化的機制，商家能夠為顧客提供更精準滿意的服務，給顧客帶來產品服務上的創新體驗，促進品牌和顧客之間進行真正的價值交換，實現更現代化、更智能化、更高效的電商發展模式。

2 區塊鏈技術與電商平臺融合面臨的風險

2.1 隱私問題與安全性

區塊鏈中任何一個節點都具有高度自治的特征，節點與節點之間的影響，會通過網絡形成非因果關系，這意味著所有人都有可能掌握訪問節點的私鑰，用戶隱私很可能受到侵犯[3]。現有的群簽名、環簽名等密碼學技術能夠使得身份隱私保護成為現實;同態加密、安全多方計算等密碼學算法能實現交易內容隱私保護;而零知識證明等密碼學方案，則在身份、交易內容隱私保護方面兼顧。

但安全性提高的同時，更復雜的程序也會使得性能大幅下降，而區塊鏈技術對差異化網絡的容錯分析能力，也還存在一定程度的技術局限性[4]。

2.2 成本問題與拓展性

去中心化被認為是電商的發展趨勢之一，但去中心化的弊端也十分明顯，甚至“緩慢而昂貴”。區塊鏈最主要的是其采用的分布式的存儲技術，網絡中每一筆交易都要其他節點進行認證和記錄，沒有高性能表現作為支撐，就無法運行快速的、復雜的智能合約邏輯，快速地完成交易事務，在一些數據交換頻繁的場景下，如最簡單的支付交易，比特幣的交易速度和支付寶、VISA等支付系統存在著巨量差異，可以說有限的區塊鏈信息資源難以滿足無限的電商交易需求[5]，在大規模交易面前區塊鏈系統的承壓能力和處理速度還需要提高。

而單純地將區塊鏈技術植入電商領域的應用中，使之具備區塊鏈的形態，卻也仍有可能是偽區塊鏈，是泡沫化風險的體現，必須降低成本、提升效率，否則只能算是難以落地的空中樓閣。而要想降低去中心化帶來的數據冗余問題和成本增加問題，區塊鏈的性能還需要進一步的提升。

2.3 法律問題與有效性

技術本身沒有錯，關鍵是使用者怎么應用，若是不法分子將其應用在不正當的領域，將會造成不可估量的損失。在區塊鏈模式下，信息數據已經成為一種資產。因此，在數據的保護環節，區塊鏈技術將面臨法律監管方面的障礙與風險，尤其是與現行的法律體系兼容問題。在數據存儲方面，區塊鏈金融使得資產數據化發展成為趨勢。但是，我國在數字資產方面的司法實踐過程中存在許多爭議，尤其是當糾紛發生時，資產數據化存在取證難、法律法規不完善等問題。因此，資產數據化是否具有公信力，其節點上的資產是否具有法律效力等問題，還有待解決[6]。

此外，區塊鏈技術的智能合約功能完全遵循代碼指令[7]，即“代碼就是法律”，其智能合約的執行方式顯然與我國目前的《合同法》相矛盾。一方面，智能合約是按照代碼進行操作執行的，是否可以完全描述清楚當事人雙方的真實意愿值得商榷;另一方面，智能合約還忽視了合同當事人是否具有民事權利能力或者民事行為能力問題。同時，智能合約如果事先設定就存在問題，那么系統將不受約束地一直執行，極易引發其他系統性風險[8]。

3 區塊鏈技術與去中心化電商平臺融合發展的策略

3.1 提升區塊鏈技術自身的擴容能力

前文提出了區塊鏈技術的成本和拓展性問題，最簡單的方法就是增加區塊的大小，越大的區塊每秒的處理量就越高，在一定程度上可以緩解區塊鏈運行效率低的弊病，但這在實踐中是有問題的，一旦超越某個臨界點，系統就無法接受指令。還有一種叫作“分片技術”。分片是一種基于數據庫分成若干片段的傳統概念擴容技術，其將數據庫分割成多個碎片并將這些碎片放置在不同的服務器上。雖然設計和部署的復雜性不容忽視，但相比之下是更有效、更安全的嘗試，具備進一步開發和研究的可行性。

3.2 實現跨鏈與互操作性技術升級

針對安全性與功能性難以兼得的問題，有學者提出了跨鏈與互操作性技術升級。近年來區塊鏈技術不斷應用于各個領域中，出現很多典型的先例，然而在實際中仍需視情而變，業務場景更換，高度異構的技術路線與決策信息會造成各種區塊鏈網絡難以相互兼容，而去中心化的分布式賬本技術其實就是商業模式中實現價值傳遞的信任網絡，節點越多，有效信息越多。

正因如此，為了在多鏈并存時能夠避免“信息孤島”現象、使得信息能夠自由流通，互操作性的實現成為一種迫切需求。除了鏈上數據協同可以保證傳統信息系統的關聯一致，運用哈希時間鎖定機制、公證人機制、側鏈/中繼機制等跨鏈技術還能實現不同鏈之間的跨鏈協同。盡管離在電商平臺中真正實現大規模的應用仍有距離，但這些正慢慢進入主流視野的優勢技術必將是未來的趨勢。

3.3 加強區塊鏈技術法律制度與監管體系的構建

目前對于區塊鏈的研究還主要處于理論階段，雖然區塊鏈技術已經在電商領域開始試水，但僅僅處于摸索狀態，對此，我國政府應采取相應的措施及時應對，才能夠保證區塊鏈平臺的合規性，如法律可以明確規定用戶必須如實填寫真實信息，若違反規定給予相應的處罰;對于智能合約，可以將其納入法律范圍內，使合約具有合同的法律效應，等等[8]。對于監管問題要從預防、檢測、追蹤、追責等方面處理區塊鏈網絡中的違法數據，同時也要保護合法用戶的隱私信息，在隱私保護與監管這一對矛盾體中尋求平衡，建立保護誠實用戶隱私、追蹤非法用戶信息的可控監管體系[9]。

3.4 加速推進區塊鏈行業人才培養

人才是產業持續發展的基礎，戰略性新興產業的發展更是離不開人才的培養和發展，具備區塊鏈思維和應用經驗的人才更是少之又少。相關數據顯示，新基建相關行業人才需求大幅上升，而區塊鏈行業人才需求增長67%，為新基建行業最高。區塊鏈作為一項新興技術，尤其是底層建設，如果沒有人才支撐推動，區塊鏈產業發展進程將被極大的約束，這就需要國家大力支持，如在大學設立有關區塊鏈技術的專業，專門設立區塊鏈技術的研究所等。

目前，全球已有29所大學明確設立區塊鏈相關課程或開設相關培訓班，國內的清華大學、北京大學、上海財經大學、蘇州和數家區塊鏈研究院等也均在其中。同時，因為目前各方對于區塊鏈的概念、架構、技術特點、發展路線、監管和治理等都尚未形成共識，所以必須培育復合型人才，才能為區塊鏈可持續發展提供更好的技術保障。只有技術得到了保障，去中心化的電商平臺才能有足夠的條件運作整個系統，呈現出快捷、簡易的操作模式，讓更多人體會到電子商務改革所帶來的紅利。

4 結論

對于正處于高速發展的互聯網時代的各界而言，每一個新興技術的產生都會掀起市場的變革，倒逼各行各業的商家進行自我調整和升級，以適應日新月異的市場形勢的變化，電商領域也不例外。而區塊鏈能運用其去中心化優勢，使得未建立信任關系的機構、人群之間的共同合作成為可能，推動電商生態圈向去中心化演化。對于電商平臺各方而言，區塊鏈帶來的變革必將帶來不小的震蕩。

然而如何運維以達到區塊鏈的去中心化在平臺使用中的保證，也是一項重點和難點。技術上仍需要配置其他技術或機制以提供解決方案，在管理上需要完善區塊鏈的法律法規和監管問題，同時為區塊鏈提供技術發展的條件。總之，將區塊鏈的去中心化應用于電商領域的革新作為一項創新性的設想，有很大的研究價值，也有很多未知的挑戰，這需要實踐和過程的歷練，也是我們希望解決的問題。

參考文獻：

[1]趙雪松.區塊鏈對電商平臺運營影響研究[J].電子商務，2018（11）：12-13.

[2]嚴霄蕙.區塊鏈技術驅動下的新零售業態變化與發展路徑[J].技術經濟與管理研究，2019（1）：10-15.

[3]楊婷，趙廣林.區塊鏈技術在新零售模式中的應用淺析[J].時代金融，2018（21）：248-255.

[4]沈巍，王丹.基于區塊鏈的分布式能源市場化交易架構及應用機制[J].華北電力大學學報（社會科學版），2019（2）：33-43.

[5]胡學斌.基于區塊鏈視角的電商平臺體系構建及應用[J].現代營銷（信息版），2019（7）：200.

[6]丁寶根，趙玉，彭永樟.“區塊鏈+跨境電商”變革的現實性、限度性與政策建議[J].當代經濟管理，2020（1）：64-70.

[7]鄭觀，范克韜.區塊鏈時代的信任結構——從技術去中心化到信任去中心化[J].社會科學文摘，2019（11）：11-13.

[8]倪蘊帷.區塊鏈技術下智能合約的民法分析、應用與啟示[J].重慶大學學報（社會科學版），2019，25（3）：170-181.

[9]許明月，趙天娥.基于P2P平臺經驗的區塊鏈發展研究[J].哈爾濱學院學報，2020，41（5）：33-37.

[10]韓璇，袁勇，王飛躍.區塊鏈安全問題：研究現狀與展望[J].自動化學報，2019，45（1）：206-225.

[基金項目]2020年國家級大學生創新創業訓練計劃項目“區塊鏈技術背景下去中心化的新型銷售平臺研究”（項目編號：202010291058Z），課題組成員：陳朗、徐棲桐、于春燕、高立妍、殷俊。

[作者簡介]陳朗，女，漢族，江蘇東臺人，南京工業大學經濟與管理學院;徐棲桐，女，漢族，江蘇揚州人，南京工業大學經濟與管理學院;于春燕，女，漢族，江蘇連云港人，南京工業大學經濟與管理學院;通訊作者：張長江，男，漢族，湖北蘄春人，南京工業大學經濟與管理學院教授，管理學博士。