4種藥劑防除麥田禾本科雜草的效果及安全性分析

徐風云

摘 要：為篩選出沿江地區小麥田適合的除草劑，在小麥田進行了4種除草劑的藥效試驗，以期為沿江地區小麥田雜草防治提供參考。結果表明：愛秀2700g/hm2對小麥禾本科雜草的防效最好，15%麥極可濕性粉劑300g/hm2防效次之。因此，對于以看麥娘、日本看麥娘為主的麥田，在雜草處于2～4葉期時用愛秀2700g/hm2或5%麥極可濕性粉劑300g/hm2對水375㎏均勻噴霧，防效較好。60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2與異丙隆3000g/hm2的防效受施藥后氣溫、土壤濕度等因素的影響，施藥后容易產生藥害。

關鍵詞：小麥;雜草;除草劑;防效;安全性

中圖分類號 S451.22+1文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）10-0083-02

小麥是沿江地區的主要夏糧作物，以看麥娘、日本看麥娘等為主的雜草是影響小麥生產的重要因素，一旦發生草害，不僅造成小麥嚴重減產，還會影響后期的機收作業。為篩選出沿江地區小麥田適合的除草劑，筆者在小麥田進行了4種除草劑的藥效試驗，以期為沿江地區小麥田雜草防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況 試驗在望江縣楊灣鎮楊灣村農戶申鵬的小麥田進行，試驗地塊面積0.5360hm2，土壤質地為馬肝土，肥力中等，前茬水稻。小麥品種為揚麥20，2019年10月28日播種，11月5日出苗。施藥時小麥長勢較好，葉齡2葉1心至3葉。據調查，該麥田雜草主要為禾本科雜草，看麥娘占41.7%，日本看麥娘占45.2%，早熟禾占13.1%，雜草在整塊田中分布均勻。

1.2 試驗藥劑 愛秀，有效成分含量為50g/L唑啉草酯，劑型為乳油，凈含量1kg/瓶，瑞士先正達作物保護有限公司生產;麥極，有效成分含量為15%炔草酯，劑型為可濕性粉劑，凈含量100g/袋，瑞士先正達作物保護有限公司生產;千金麥，吡酰·異丙隆，總有效成分含量為60%，其中吡氟酰草胺含量為10%，異丙隆含量為50%，劑型為可濕性粉劑，凈含量1kg/袋，江蘇快達農化股份有限公司生產;異丙隆，有效成分含量為50%，劑型為可濕性粉劑，凈含量125g/袋，江蘇快達農化股份有限公司生產。

1.3 試驗設計 試驗共設5個處理，分別為A：愛秀2700g/hm2;B：15%麥極可濕性粉劑300g/hm2;C：60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2;D：異丙隆3000g/hm2;E：清水對照（CK）。隨機區組設計，小區面積22m2，3次重復。

1.4 施藥時間及方法 施藥時間為2019年11月15日下午。按試驗設計配好藥液后，用背負式電動噴霧器全田莖葉均勻噴霧處理，用水量375㎏/hm2，處理E噴等量清水。施藥當天天氣晴朗，最高氣溫19.8℃，最低氣溫11.2℃，土壤濕度適宜，東南風2級。試驗期間（2019年11月15日至12月14日）平均氣溫9.4℃，最高氣溫18.7℃，最低氣溫-2.3℃，共計8個降雨日，降雨總量34.4㎜。

1.5 調查方法 每小區采取對角線5點法取樣，每點取樣面積0.33m2。施藥前和施藥后15d、30d分別調查雜草種類和株數，藥前及藥后30d調查雜草鮮重，并計算校正株防效和鮮重防效。藥后3、7、15、30d觀察試驗田間麥苗生長情況，進行藥劑安全性評價。

校正株防效（%）=[1-（CK藥前雜草數×防治區藥后雜草數）/（CK藥后雜草數×防治區藥前雜草數）]×100 （1）

校正鮮重防效（%）=[1-（CK藥前雜草鮮重×防治區藥后雜草鮮重）/（藥后雜草鮮重×防治區藥前雜草鮮重）]×100 （2）

2 結果與分析

2.1 對禾本科雜草（看麥娘、日本看麥娘等）的防效 由表1可知，處理A（愛秀2700g/hm2）防效最好，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為60.3%、98.3%、99.1%;處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）防效次之，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為50.3%、91.4%、93.9%;處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）防效第三，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為34.8%、84.2%、84.4%;處理D（異丙隆3000g/hm2）防效最差，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為30.6%、80.5%、81.3%。

經方差分析，無論株防效、鮮重防效還是總防效，處理A（愛秀2700g/hm2）與處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）間差異不顯著，處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）與處理D（異丙隆3000g/hm2）間差異不顯著，但處理A、B與處理C、D間差異顯著（表2）。施藥后15d，4個處理對禾本科雜草防效都較差，處理A、處理B株防效只有50%～60%，處理C、處理D株防效不到50%;施藥后30d，4個處理對禾本科雜草防效都較好，均在80%以上。

2.2 對小麥的安全性 藥后3、7d觀察，4個處理對小麥均存在不同程度的藥害，主要表現為著藥處呈黃白枯斑，生長受到抑制，株高偏矮。藥后15d觀察，處理A（愛秀2700g/hm2）與處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）的小麥生長有所受抑，著藥處有少量枯斑;處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）與處理D（異丙隆3000g/hm2）小麥受抑明顯，著藥處枯斑明顯，下部葉色呈橙紅色，麥苗低矮。藥后30d觀察，4個處理的小麥基本恢復生長，處理D（異丙隆3000g/hm2）的小麥個別麥葉出現畸形，但整體不影響作物正常生長。

2.3 對下茬水稻的安全性 試驗田下茬種植的是太湖糯，分別于水稻苗期和分蘗期對試驗田內的水稻進行觀察，發現試驗田內的水稻各上茬用藥區與未用藥區以及相鄰的田塊均沒有明顯差異，對水稻未造成藥害。

3 結論與討論

試驗結果表明：愛秀2700g/hm2對小麥禾本科雜草的防效最好，15%麥極可濕性粉劑300g/hm2防效次之。因此，對于以看麥娘、日本看麥娘為主的麥田，在雜草處于2～4葉期時用愛秀2700g/hm2或5%麥極可濕性粉劑300g/hm2對水375㎏均勻噴霧，防效較好。60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2與異丙隆3000g/hm2的防效受施藥后氣溫、土壤濕度等因素的影響，施藥后容易產生藥害。

（責編：徐世紅）