4種藥劑防除麥田禾本科雜草的效果及安全性分析

徐風(fēng)云

摘 要：為篩選出沿江地區(qū)小麥田適合的除草劑，在小麥田進(jìn)行了4種除草劑的藥效試驗(yàn)，以期為沿江地區(qū)小麥田雜草防治提供參考。結(jié)果表明：愛秀2700g/hm2對(duì)小麥禾本科雜草的防效最好，15%麥極可濕性粉劑300g/hm2防效次之。因此，對(duì)于以看麥娘、日本看麥娘為主的麥田，在雜草處于2～4葉期時(shí)用愛秀2700g/hm2或5%麥極可濕性粉劑300g/hm2對(duì)水375㎏均勻噴霧，防效較好。60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2與異丙隆3000g/hm2的防效受施藥后氣溫、土壤濕度等因素的影響，施藥后容易產(chǎn)生藥害。

關(guān)鍵詞：小麥;雜草;除草劑;防效;安全性

中圖分類號(hào) S451.22+1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）10-0083-02

小麥?zhǔn)茄亟貐^(qū)的主要夏糧作物，以看麥娘、日本看麥娘等為主的雜草是影響小麥生產(chǎn)的重要因素，一旦發(fā)生草害，不僅造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)，還會(huì)影響后期的機(jī)收作業(yè)。為篩選出沿江地區(qū)小麥田適合的除草劑，筆者在小麥田進(jìn)行了4種除草劑的藥效試驗(yàn)，以期為沿江地區(qū)小麥田雜草防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)在望江縣楊灣鎮(zhèn)楊灣村農(nóng)戶申鵬的小麥田進(jìn)行，試驗(yàn)地塊面積0.5360hm2，土壤質(zhì)地為馬肝土，肥力中等，前茬水稻。小麥品種為揚(yáng)麥20，2019年10月28日播種，11月5日出苗。施藥時(shí)小麥長(zhǎng)勢(shì)較好，葉齡2葉1心至3葉。據(jù)調(diào)查，該麥田雜草主要為禾本科雜草，看麥娘占41.7%，日本看麥娘占45.2%，早熟禾占13.1%，雜草在整塊田中分布均勻。

1.2 試驗(yàn)藥劑 愛秀，有效成分含量為50g/L唑啉草酯，劑型為乳油，凈含量1kg/瓶，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn);麥極，有效成分含量為15%炔草酯，劑型為可濕性粉劑，凈含量100g/袋，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn);千金麥，吡酰·異丙隆，總有效成分含量為60%，其中吡氟酰草胺含量為10%，異丙隆含量為50%，劑型為可濕性粉劑，凈含量1kg/袋，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);異丙隆，有效成分含量為50%，劑型為可濕性粉劑，凈含量125g/袋，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為A：愛秀2700g/hm2;B：15%麥極可濕性粉劑300g/hm2;C：60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2;D：異丙隆3000g/hm2;E：清水對(duì)照（CK）。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積22m2，3次重復(fù)。

1.4 施藥時(shí)間及方法 施藥時(shí)間為2019年11月15日下午。按試驗(yàn)設(shè)計(jì)配好藥液后，用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器全田莖葉均勻噴霧處理，用水量375㎏/hm2，處理E噴等量清水。施藥當(dāng)天天氣晴朗，最高氣溫19.8℃，最低氣溫11.2℃，土壤濕度適宜，東南風(fēng)2級(jí)。試驗(yàn)期間（2019年11月15日至12月14日）平均氣溫9.4℃，最高氣溫18.7℃，最低氣溫-2.3℃，共計(jì)8個(gè)降雨日，降雨總量34.4㎜。

1.5 調(diào)查方法 每小區(qū)采取對(duì)角線5點(diǎn)法取樣，每點(diǎn)取樣面積0.33m2。施藥前和施藥后15d、30d分別調(diào)查雜草種類和株數(shù)，藥前及藥后30d調(diào)查雜草鮮重，并計(jì)算校正株防效和鮮重防效。藥后3、7、15、30d觀察試驗(yàn)田間麥苗生長(zhǎng)情況，進(jìn)行藥劑安全性評(píng)價(jià)。

校正株防效（%）=[1-（CK藥前雜草數(shù)×防治區(qū)藥后雜草數(shù)）/（CK藥后雜草數(shù)×防治區(qū)藥前雜草數(shù)）]×100 （1）

校正鮮重防效（%）=[1-（CK藥前雜草鮮重×防治區(qū)藥后雜草鮮重）/（藥后雜草鮮重×防治區(qū)藥前雜草鮮重）]×100 （2）

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)禾本科雜草（看麥娘、日本看麥娘等）的防效 由表1可知，處理A（愛秀2700g/hm2）防效最好，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為60.3%、98.3%、99.1%;處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）防效次之，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為50.3%、91.4%、93.9%;處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）防效第三，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為34.8%、84.2%、84.4%;處理D（異丙隆3000g/hm2）防效最差，藥后15d、30d株防效和藥后30d鮮重防效分別為30.6%、80.5%、81.3%。

經(jīng)方差分析，無(wú)論株防效、鮮重防效還是總防效，處理A（愛秀2700g/hm2）與處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）間差異不顯著，處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）與處理D（異丙隆3000g/hm2）間差異不顯著，但處理A、B與處理C、D間差異顯著（表2）。施藥后15d，4個(gè)處理對(duì)禾本科雜草防效都較差，處理A、處理B株防效只有50%～60%，處理C、處理D株防效不到50%;施藥后30d，4個(gè)處理對(duì)禾本科雜草防效都較好，均在80%以上。

2.2 對(duì)小麥的安全性 藥后3、7d觀察，4個(gè)處理對(duì)小麥均存在不同程度的藥害，主要表現(xiàn)為著藥處呈黃白枯斑，生長(zhǎng)受到抑制，株高偏矮。藥后15d觀察，處理A（愛秀2700g/hm2）與處理B（15%麥極可濕性粉劑300g/hm2）的小麥生長(zhǎng)有所受抑，著藥處有少量枯斑;處理C（60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2）與處理D（異丙隆3000g/hm2）小麥?zhǔn)芤置黠@，著藥處枯斑明顯，下部葉色呈橙紅色，麥苗低矮。藥后30d觀察，4個(gè)處理的小麥基本恢復(fù)生長(zhǎng)，處理D（異丙隆3000g/hm2）的小麥個(gè)別麥葉出現(xiàn)畸形，但整體不影響作物正常生長(zhǎng)。

2.3 對(duì)下茬水稻的安全性 試驗(yàn)田下茬種植的是太湖糯，分別于水稻苗期和分蘗期對(duì)試驗(yàn)田內(nèi)的水稻進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)田內(nèi)的水稻各上茬用藥區(qū)與未用藥區(qū)以及相鄰的田塊均沒有明顯差異，對(duì)水稻未造成藥害。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：愛秀2700g/hm2對(duì)小麥禾本科雜草的防效最好，15%麥極可濕性粉劑300g/hm2防效次之。因此，對(duì)于以看麥娘、日本看麥娘為主的麥田，在雜草處于2～4葉期時(shí)用愛秀2700g/hm2或5%麥極可濕性粉劑300g/hm2對(duì)水375㎏均勻噴霧，防效較好。60%千金麥可濕性粉劑2550g/hm2與異丙隆3000g/hm2的防效受施藥后氣溫、土壤濕度等因素的影響，施藥后容易產(chǎn)生藥害。

（責(zé)編：徐世紅）