對外援助、出口網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口目的國邊際擴張?

余壯雄 董潔妙 鄭 童

(暨南大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院 廣東廣州 510632)

一、引 言

中國對外貿(mào)易用幾十年的時間走完了發(fā)達國家數(shù)百年的道路，在其國際化進程不斷深化期間，涌現(xiàn)了大量成功而精彩的“中國故事”。然而，國際金融危機的影響尚未消退，新冠肺炎疫情、全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、貿(mào)易保護主義抬頭等全球性問題卻又紛至沓來，為世界各國的經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴峻的考驗，并引發(fā)學者們對中國對外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的憂慮。經(jīng)典研究指出，一國出口經(jīng)濟增長主要依靠集約邊際和擴展邊際的提升來實現(xiàn)(Melitz，2003)，尤其是一國擴展邊際提升影響更不容小覷(Eaton 等，2007)。但世界經(jīng)濟發(fā)展動能不足、國家間貿(mào)易沖突激化等不僅加劇了外部市場的不確定性，更加重了國家之間的貿(mào)易壁壘；這無疑會對出口企業(yè)進一步提升擴展邊際構(gòu)成深刻的制約，拖慢中國出口可持續(xù)增長的發(fā)展進程。面對中國打造對外開放新格局的迫切需求，如何更好地推動中國出口擴展邊際提升已成為中國必須認真面對和亟待解決的問題。

在比較缺乏經(jīng)驗的前提下，中國逐步成長為產(chǎn)品林立、出口全球的貿(mào)易大國。這份成績固然離不開企業(yè)的努力，正是企業(yè)在對外出口中主動尋求合作和競爭，才能經(jīng)由不同的出口網(wǎng)絡(luò)汲取信息，克服出口經(jīng)驗相對貧乏的先天條件，將商品向更多國家出口(孫天陽等，2018)；但同時，也不能忽視經(jīng)濟外交安排所發(fā)揮的增進作用。研究表明，良好的雙邊關(guān)系、積極的對外援助均能夠降低國家間貿(mào)易壁壘，為中國實現(xiàn)出口市場多元化創(chuàng)造良好條件(汪濤等，2020；孫楚仁等，2020)。作為一種互利共贏的模式，援助顯然能夠進一步強化受援國和東道國的互動與聯(lián)系①研究表明，隨著中國對外援助強度不斷提升，不僅中國對受援國的出口總額隨之增加，而且中國也會從受援國進口更多產(chǎn)品，從而拉動受援國經(jīng)濟發(fā)展(閻虹戎等，2020)。，為出口網(wǎng)絡(luò)的壯大和信息交流的便利提供至關(guān)重要的發(fā)展契機。遺憾的是，現(xiàn)有研究并未對這一現(xiàn)象進行深入的思考。

一方面，有關(guān)企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)和擴展邊際之間的因果分析尚處于起步階段。已有文獻重點探討了企業(yè)如何從全部國家中挑選進入的目標國，而非企業(yè)如何在未出口國家中選擇新進目的國(吳群鋒和楊汝岱，2019；Chaney，2014)。因而，很難解釋出口網(wǎng)絡(luò)將如何影響企業(yè)下一期出口邊際擴展的方向。另一方面，隨著中國援助強度的不斷提高，援助極有可能會加強受援國與東道國之間的聯(lián)系，對企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)對外舒展、網(wǎng)絡(luò)信息傳遞順暢產(chǎn)生重要影響。但由于相關(guān)研究較少分析援助如何影響出口企業(yè)的微觀行為，已有研究并未揭示援助會如何影響企業(yè)出口邊際擴張的方向，難以為廓清援助如何影響出口網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提供有益的經(jīng)驗支持(徐麗鶴等，2020；Helble 等，2012；Nowak-Lehmann 等，2013)。

鑒于此，本文將利用2007—2013 年的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和對外援助數(shù)據(jù)庫(Aid Data)進行實證分析，探討出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助對企業(yè)下一期邊際擴張方向的影響。與已有研究相比，本文研究貢獻主要體現(xiàn)在以下三方面:其一，本文更關(guān)注企業(yè)如何在未出口國家中選擇新進目的國，有助于更好地挖掘和完善出口網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)出口擴展邊際調(diào)整的引導作用，從而能夠補充和深化企業(yè)擴展邊際調(diào)整的作用機制。其二，本文著重考察對外援助如何影響企業(yè)出口邊際擴張行為，能夠彌補現(xiàn)有文獻有關(guān)對外援助微觀影響認識不足的缺陷。其三，本文著重討論出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助之間的協(xié)同作用。這不僅豐富了對外援助層面的微觀研究，也有助于更好地廓清企業(yè)出口邊際擴張的作用機制，更有助于探討中國參與國際競爭新格局的貿(mào)易模式。

二、文獻綜述

(一)出口網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口目的國選擇

在經(jīng)典引力模型分析框架下，已有研究假定企業(yè)面臨的出口市場是對稱的，所有市場的進入成本完全一致，只有高效率企業(yè)能夠克服沉沒成本對外出口(Melitz，2003)。在此設(shè)定下，一般認為，企業(yè)可以選擇不出口，或者選擇出口到所有市場，不同區(qū)位對于出口企業(yè)而言是高度一致的。然而，更深入的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易矩陣中存在大量不具有貿(mào)易往來的雙邊國家組合(Nguyen，2012)。這說明企業(yè)只會對特定的市場進行出口。特別是，那些出口很多國家的企業(yè)并不總是滿足生產(chǎn)率大于出口市場零利潤生產(chǎn)率的門檻值條件，充分揭示了異質(zhì)性理論假定與現(xiàn)實貿(mào)易情況的相悖之處(Chaney，2014；Fabling 和Sanderson，2013)。由此可見，由經(jīng)典引力模型框架下所延伸出來的生產(chǎn)率差異、市場規(guī)模差異等影響因素僅能解釋企業(yè)區(qū)位選擇的部分特征，更深層次的決定性因素仍有待進一步挖掘。

事實上，企業(yè)的每一次出口都并非獨立的過程，已有出口所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會對企業(yè)未來的出口結(jié)構(gòu)起到重要的指導作用。受此影響，Hidalgo 等(2007)以及Hausmann和Klinger (2007)開拓性地提出產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)理論，以產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)所潛在的知識儲備為切入點，解釋一國新產(chǎn)品孵化的規(guī)律和經(jīng)濟增長的源泉。雖然經(jīng)典研究只立足于宏觀層面，但其所提出的非獨立過程以及信息機制的影響，不僅影響到產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)與微觀企業(yè)行為的研究分析(郭琪等，2020)，也為后來出口網(wǎng)絡(luò)引入引力模型提供了先行經(jīng)驗。與產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)空間理論Hidalgo 等(2007)相似，Chaney (2014)將出口網(wǎng)絡(luò)引入經(jīng)典引力模型框架中，從理論和實證出發(fā)，證明了企業(yè)原有的出口國別網(wǎng)絡(luò)會影響其下一期的出口目的國范圍；進一步，吳群鋒和楊汝岱(2019)構(gòu)建出口企業(yè)的自生貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析企業(yè)當期出口網(wǎng)絡(luò)對下一期企業(yè)出口國別范圍的影響。

至此，將信息機制與企業(yè)行為相結(jié)合已經(jīng)成為解釋企業(yè)出口目的國選址的研究中較為前沿、臻于成熟的分析角度之一。然而，由于企業(yè)出口區(qū)位選擇同時包含了在位企業(yè)如何維持原有出口市場以及在位企業(yè)如何開拓新市場等多方面信息，單純依靠企業(yè)下一期出口國家與未出口國家的對比，很難解釋企業(yè)擴展邊際調(diào)整的新進方向。因此，為了進一步明晰出口網(wǎng)絡(luò)對擴展邊際提升的影響，將研究方向從“分析企業(yè)下一期出口邊際選擇”向“企業(yè)如何從未出口邊際挑選新進目標”層面進行邊際推進，是一個廓清出口網(wǎng)絡(luò)作用機制的研究思路。類似地，部分研究嘗試對比企業(yè)未出口領(lǐng)域和新出口領(lǐng)域的影響因素差異，分析出口企業(yè)擴展邊際擴張的模式，對相關(guān)研究問題進行推進(Guo 等，2020；余壯雄和董潔妙，2020)。但梳理現(xiàn)有文獻可知，大多研究將出口網(wǎng)絡(luò)視為單一因素進行分析，尚未對出口網(wǎng)絡(luò)的復雜性有足夠認識?；诖?，分析其他因素對出口網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用，可以視為認知出口網(wǎng)絡(luò)復雜性的另一重要方向。

(二)對外援助與企業(yè)出口行為的影響

在企業(yè)出口市場邊際擴張的相關(guān)研究中，由于企業(yè)行為往往牽涉東道國與母國雙邊的政府、消費者、中間商等利益主體，諸多文獻認為國家間的經(jīng)濟外交安排也會對企業(yè)的出口行為決策具有重要的影響。研究指出，通過促進國家間的政治互信，雙方能夠達成合作共識和意愿，提高東道國出口企業(yè)在受援國市場的競爭力(Nitsch，2007；Neumayer 和Spess，2005)；良好雙邊關(guān)系的建立將增加跨國企業(yè)在東道國市場的合法性，提升跨國企業(yè)的海外市場績效(汪濤等，2020)；通過對外援助的方式，可以加強受援國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和減少融資約束，有助于受援國企業(yè)提高銷售增長率(Chauvet 和Ehrhart，2018)。此外，已有文獻進一步指出，企業(yè)會優(yōu)先選擇與母國具有良好外交關(guān)系的目的國進行出口試探(Baier 等，2014)。由此可見，一國的經(jīng)濟外交安排在企業(yè)出口決策過程中，尤其是開辟新市場的過程中，扮演著極其重要的引導者角色。

對外援助是中國作為全球經(jīng)濟大國的應(yīng)有擔當與重要責任。隨著中國對外援助的范圍和力度持續(xù)走強，其重要性也得到進一步凸顯，并吸引更多研究開始關(guān)注這種行為的影響績效及其作用機制。但是，新近研究仍更關(guān)注于援助對受援國經(jīng)濟增長、雙邊貿(mào)易影響等宏觀議題(閻虹戎等，2020)。譬如，王孝松和田思遠(2019)發(fā)現(xiàn)，中國對外援助尤其是基礎(chǔ)設(shè)施援助能夠有效促進受援國的經(jīng)濟增長。而國外的一些前沿研究已經(jīng)開始探析對外援助對企業(yè)增值的作用。Chauvet 和Ehrhart (2018)通過實證分析對外援助對發(fā)展中國家的制造業(yè)企業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)對外援助能夠通過加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和緩解融資約束，提高受援國企業(yè)的銷售增長率。顯然，這些研究有助于進一步推動對外援助微觀研究的拓展。但遺憾的是，這些研究尚未得到深入挖掘，分析視角仍以母國企業(yè)在受援國的績效為主；對于對外援助的微觀影響分析仍處于起步階段。

三、實證模型、變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

(一)數(shù)據(jù)來源與樣本篩選

本文使用的企業(yè)出口數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。為了避免樣本期間企業(yè)退出市場對研究結(jié)論的干擾，我們只保留了研究期間一直存活的企業(yè)；為盡可能擴大研究樣本，本文對2007—2013 年連續(xù)存活的出口企業(yè)進行分析；考慮到加工貿(mào)易與中間商并不反映企業(yè)的生產(chǎn)能力(Amiti 等，2014)，本文在數(shù)據(jù)預處理時剔除了中間商和加工貿(mào)易企業(yè)；最后，本文將海關(guān)數(shù)據(jù)匯總到企業(yè)—國家—年度層面，并對企業(yè)未出口國家的數(shù)據(jù)進行補齊，生成企業(yè)—國家—年度的平衡面板數(shù)據(jù)。由于生成樣本數(shù)據(jù)量太過龐大，本文基礎(chǔ)分析只選取2007—2013 年貿(mào)易總額排名前50 名的國家。①由此選出來的50 個國家中，國家—年度層面有近1/4 的樣本獲得來自中國的對外援助支持，而國家層面有超過一半的樣本在樣本期間獲得中國的援助，這說明我們選取的樣本用于考察援助的影響是比較合適的。

本文使用的對外援助數(shù)據(jù)來自AidData 數(shù)據(jù)庫。AidData 是由美國威廉瑪麗學院和美國全球發(fā)展研究中心聯(lián)合創(chuàng)建，是目前研究國際援助比較全面的數(shù)據(jù)庫。除了報告援助的總量，該數(shù)據(jù)庫還區(qū)分了九種對外援助類型，包括贈款、優(yōu)惠貸款、技術(shù)援助等，并對應(yīng)報告了各種類型援助的次數(shù)和金額。②因篇幅所限，本文省略了對外援助各類型發(fā)生的次數(shù)和金額的描述性統(tǒng)計，感興趣的讀者可在《經(jīng)濟科學》 官網(wǎng)論文頁面“附錄與擴展”欄目下載。除此之外，本文還從CEPII-BACI 下載了國家雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，用以計算任意兩個國家間進口增長率等相關(guān)指標；從CEPII-DIST 下載了國家雙邊距離信息，用以計算出口網(wǎng)絡(luò)和目標國之間的關(guān)聯(lián)程度。

(二)指標構(gòu)建

(1)出口網(wǎng)絡(luò)。遵照Chaney (2014)有關(guān)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標的構(gòu)建思路，本文計算任意一國c與企業(yè)i的已出口國家的平均地理鄰近程度Network，用以捕捉企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)對其出口目的國邊際擴展的作用。具體計算如下:

其中，i，c，t分別表示企業(yè)、國家和年度。1[Exportsic′t＞0]為i企業(yè)在t年出口到c′國的虛擬變量。g(Distc′c)＝1/lnDistc′c用于反映國家c與另一國家c′之間的相似度；lnDistc′c表示c′國與c國之間的地理距離對數(shù)。易知，Network的取值越大，目標國c與企業(yè)i已出口國家網(wǎng)絡(luò)的相似程度越高，認知距離越近，信息壁壘越小。

(2)對外援助。使用中國對任意一國c當年的援助總金額的對數(shù)lnAidct來定義對外援助，當年未獲得中國援助的國家取值為0。出于穩(wěn)健性考慮，本文采用相同的方法，計算贈款與優(yōu)惠貸款金額之和的對數(shù)lnGLct來度量目標國家c獲取中國對外援助強度。

(3)其他控制變量。③控制變量的說明請見《經(jīng)濟科學》 官網(wǎng)“附錄與擴展”。回歸方程中加入了企業(yè)出口目的國的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)平均進口增長率Ex＿GE、整體平均進口增長率m＿GE、出口國家數(shù)量lnCN、文化鄰近性Proximity＿C、經(jīng)濟鄰近性Proximity＿E、出口目的國與中國的距離lnDist、出口目的國的市場規(guī)模lnGDP、市場價格lnPrice、平均進口關(guān)稅lnTax、人均收入水平lnPGDP和進口總額lnIMP。

(三)模型設(shè)定

考慮到本文關(guān)注的是企業(yè)如何從未出口國家中挑選新進目標國，本文在基礎(chǔ)分析時，刪除當年在c國家出口、下一年不在c國家出口的退出樣本，并進一步刪除連續(xù)兩年在同一國家出口企業(yè)的留守樣本后，構(gòu)建了如下計量模型進行分析:

其中，因變量New為企業(yè)是否新進入某個國家的虛擬變量，如果i企業(yè)在t＋1 年新出口到國家c，則定義Newic，t＋1＝1，否則取值為0；It為t期的信息集。與Chaney(2014)不同，由于本文關(guān)注的是企業(yè)如何從未出口國中選擇新進目的國，因此，Newic，t＋1＝1 定義為企業(yè)當年未出口、下一年有出口的樣本，Newic，t＋1＝0 對應(yīng)為企業(yè)當年和下一年都沒有出口的樣本。另外，λj、γq和μt分別對應(yīng)行業(yè)、洲際和時期固定效應(yīng)。

進一步地，為了考察對外援助對出口網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用，本文構(gòu)建出口網(wǎng)絡(luò)Network和對外援助lnAid的交互項，并將其加入模型(2)中得到模型(3)進行分析:

表1 報告了實證模型相關(guān)指標的描述性統(tǒng)計。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

四、企業(yè)出口目的國邊際擴張的影響機制

(一)基準回歸結(jié)果

基于實證模型(2)和模型(3)，表2 匯報了企業(yè)以往出口網(wǎng)絡(luò)和政府對外援助對企業(yè)出口目的國邊際擴張的影響結(jié)果。①表2 未列示控制變量的結(jié)果，完整的回歸結(jié)果請見《經(jīng)濟科學》 官網(wǎng)“附錄與擴展”中表A3。如表2 所示，出口網(wǎng)絡(luò)Network的系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)已出口國家和出口目的國的鄰近度越高，企業(yè)搜尋出口目的國相關(guān)信息的成本越低，那么在下一期將出口業(yè)務(wù)向該國擴張的概率越大。對外援助lnAid的回歸系數(shù)顯著為正，說明政府的對外援助能夠影響企業(yè)出口邊際擴張的方向，使出口企業(yè)將業(yè)務(wù)往援助強度更大的國家開拓。進一步，引入出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助的交互項發(fā)現(xiàn)，交互項Network×lnAid的系數(shù)顯著為正，這說明出口網(wǎng)絡(luò)與援助之間存在互補關(guān)系；隨著目標國獲得的援助強度不斷加大，出口網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)出口邊際擴展的導流作用將更為突出。

表2 出口網(wǎng)絡(luò)與對外援助對企業(yè)出口目的國邊際擴張的影響

總體看來，企業(yè)的出口邊際擴張不僅會受到其已出口網(wǎng)絡(luò)的約束，沿著已有出口經(jīng)驗的方向擴張出口邊際，而且會受到政府經(jīng)濟外交安排的影響，往援助強度較高的市場中開拓新業(yè)務(wù)。由此可見，企業(yè)并不會忽視自身的生產(chǎn)能力，盲目將自身出口邊際向陌生國家擴展，但援助強度的持續(xù)提高將顯著提升企業(yè)新進入出口網(wǎng)絡(luò)距離較近目標國的意愿。通過對系數(shù)的比較可知，與對外援助相比，出口網(wǎng)絡(luò)的導流作用將占據(jù)主導地位。

(二)穩(wěn)健性分析①完整穩(wěn)健性分析的結(jié)果請見《經(jīng)濟科學》 官網(wǎng)“附錄與擴展”。

(1)不同選取范圍的回歸樣本。在基準回歸中，本文選取了2007—2013 年貿(mào)易總額排名前50 名的國家對應(yīng)的樣本進行實證分析。為了驗證回歸結(jié)果對不同的選取國家范圍的穩(wěn)健性，此處對回歸樣本進行擴充，在數(shù)據(jù)預處理時保留2007—2013 年貿(mào)易總額排名前75 名的國家，重新構(gòu)建實證所需變量，并基于基準實證模型重新進行回歸?；貧w結(jié)果再次表明企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)和政府的對外援助均具有導流效應(yīng)；雖然這一效應(yīng)主要以出口網(wǎng)絡(luò)為主，但援助提升能顯著強化網(wǎng)絡(luò)的導流效應(yīng)。

(2)不同折算方法計算的對外援助指標。對外援助作為一種經(jīng)濟救助，會推動受援國主動利用援助資金進行投資，因此對外援助影響很可能會具有時間的延續(xù)性(米銀霞和余壯雄，2019)，持續(xù)吸引企業(yè)將業(yè)務(wù)擴展到這些國家。為了說明基準結(jié)果不受到援助持續(xù)性的影響，本文參考米銀霞和余壯雄(2019)的處理，引入對外援助存量的概念，分別以10%和20%的折舊率計算援助存量指標lnAid＿ C 和lnGL＿ C，然后重新回歸。②為了降低初始存量的影響，實際計算時我們以2000 年為初始期再往后計算援助存量。同樣地，在不同折算方法下，對外援助指標的實證結(jié)果與基準結(jié)果保持一致，支持了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

(3)出口網(wǎng)絡(luò)的不同測算方法?；鶞驶貧w使用距離倒數(shù)來表示任意兩個國家之間的鄰近度，再由此計算出口網(wǎng)絡(luò)Network。為了說明結(jié)果不依賴于鄰近度計算的函數(shù)形式，借鑒Chaney (2014)的思路，本文使用距離減函數(shù)的指數(shù)形式g(Distc′c)＝exp[－ln(Distc′c)/3.5]、雙邊距離的負值形式g(Distc′c)＝1/lnDistc′c重新定義鄰近度，再構(gòu)建出口網(wǎng)絡(luò)指標Network進行穩(wěn)健性分析。結(jié)果顯示，使用不同測算方法的網(wǎng)絡(luò)指標并不改變回歸的基本結(jié)論；實證結(jié)果再次肯定了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

(4)控制國家固定效應(yīng)的穩(wěn)健性分析。在基礎(chǔ)回歸分析中，考慮到被解釋變量是一個二元變量，本文主要以二元Probit 模型為基準分析網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)出口區(qū)位行為的影響。但由于樣本量過大，二元Probit 模型引入國家固定效應(yīng)會導致計算時間大幅增加，因此本文的基準回歸中使用洲際固定效應(yīng)來控制不同地區(qū)之間的異質(zhì)性。為了盡可能說明基準結(jié)論不受此影響，本文補充了控制國別固定效應(yīng)的LS 回歸結(jié)果，作為穩(wěn)健性分析。對比基礎(chǔ)結(jié)果可知，在控制國別固定效應(yīng)后，穩(wěn)健性分析結(jié)果與基礎(chǔ)結(jié)果保持高度一致，有力地支持了本文回歸結(jié)果的穩(wěn)定性和可信性。

總體而言，穩(wěn)健性分析結(jié)果一致表明，出口網(wǎng)絡(luò)是引導企業(yè)出口市場邊際擴張的主導力量，但政府對外援助強度提升能夠強化企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)對其市場邊際擴展的導流作用；這些結(jié)果極大地佐證了本文基準結(jié)果的可信性。①此外，為了進一步消除變量可能存在的內(nèi)生性，本文使用初始期的出口網(wǎng)絡(luò)指標和對外援助指標替代當期指標進行回歸分析，結(jié)果保持一致，再次有力地佐證了本文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。

五、擴展分析

(一)試探性出口與持續(xù)性出口

企業(yè)的出口行為一般有兩種常見的模式:其一，在進入新市場后，只短暫停留后又選擇退出，帶有明顯的試探性特征(Albornoz 等，2012)；其二，在成功進入新市場后，仍保持繼續(xù)出口，成為穩(wěn)定的出口企業(yè)(葉寧華等，2015)。這兩種模式會帶來截然不同的經(jīng)營績效和經(jīng)濟收益。從一國經(jīng)濟可持續(xù)增長的角度而言，鼓勵出口企業(yè)進行業(yè)務(wù)試探是理所應(yīng)當?shù)?，但最終仍希望企業(yè)建立穩(wěn)定的出口關(guān)系，帶來持續(xù)的經(jīng)濟收益。那么，在出口網(wǎng)絡(luò)與對外援助的共同作用下，擴展邊際是更容易引致試探性出口還是持續(xù)性出口? 顯然，這是本文不容回避，而且應(yīng)著力回答的問題之一。

為了分析出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助對新進入企業(yè)不同出口行為的影響，本文構(gòu)造了持續(xù)性出口和試探性出口兩個新進企業(yè)指標進行實證分析。其中，當新進企業(yè)連續(xù)兩年出口同一國家時，定義持續(xù)性出口變量Substantialic，t＋2＝1；當新進企業(yè)僅進入一年則退出該國家時，本文定義試探性出口變量Tentativeic，t＋2＝1；兩種出口行為對應(yīng)的對照組都是從t年起連續(xù)三年未出口到目標國c的企業(yè)。本文附錄與擴展中的圖A1 報告了各年試探性出口和持續(xù)性出口的新增企業(yè)數(shù)量，初步說明中國出口企業(yè)的生存表現(xiàn)特征。如圖A1 所示，持續(xù)性出口和試探性出口在樣本期間都普遍存在，但持續(xù)性出口的企業(yè)數(shù)量略大于試探性出口，說明企業(yè)的出口行為表現(xiàn)出較強的黏性。

為了更好地對比分析出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助如何影響企業(yè)出口行為的選擇，本文定義了出口狀態(tài)變量Statusic，t＋2。其中，Statusic，t＋2＝1 對應(yīng)持續(xù)性出口，Statusic，t＋2＝0 對應(yīng)試探性出口。最后，將回歸模型(2)、(3)的因變量依次替換為上述出口行為變量，重新回歸分析。表3 結(jié)果表明，出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助對持續(xù)性出口的影響力更大，這說明在出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助的影響下，企業(yè)更傾向于持續(xù)性出口；而由兩者的交互項系數(shù)顯著為正可知，援助強化了出口網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)建立穩(wěn)定性出口關(guān)系的導流作用。進一步，基于因變量為Status的回歸結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)，維持企業(yè)對外出口持續(xù)性主要依靠出口網(wǎng)絡(luò)的力量，但援助也起到強化出口網(wǎng)絡(luò)導流效應(yīng)的作用。這意味著，在繼續(xù)堅持擴大對外開放的過程中，應(yīng)該充分發(fā)揮制度性因素的輔助作用，提供更好的營商環(huán)境和開放格局，更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)信息的導流作用。

表3 企業(yè)出口地理擴張的試探性出口與持續(xù)性出口行為比較

(二)出口價格與產(chǎn)品質(zhì)量

當前，貿(mào)易環(huán)境不確定性日漸增強，政府不僅應(yīng)致力于建立穩(wěn)定的出口關(guān)系，更需要著力培育本國出口企業(yè)合作與競爭新優(yōu)勢。由此引出的一個問題是，這種出口擴張模式是否能夠顯著提升企業(yè)出口競爭力? 根據(jù)資源再分配的研究可知，如果某些因素能引致高價低質(zhì)出口商的市場份額被重新分配給低價優(yōu)質(zhì)的新出口商，則可認為這些因素提升了企業(yè)出口競爭力(Khandelwal 等，2013；Feng 等，2017)。承襲已有研究，本文將通過分析擴展邊際企業(yè)的出口價格和產(chǎn)品質(zhì)量，對其參與出口的市場競爭力進行分析。

(1)出口單價。本文以企業(yè)各年出口到各個國家的產(chǎn)品平均價格為研究對象，考察出口網(wǎng)絡(luò)對不同出口企業(yè)的差異化影響?；貧w模型設(shè)定如下:

其中，因變量lnUV為企業(yè)在對應(yīng)維度下的平均產(chǎn)品單價；變量New為企業(yè)是否新進入一國c的虛擬變量(當i企業(yè)在t＋1 年新出口到c國時取值為1，當i企業(yè)在t年和t＋1 年同時出口到c國則取值為0)。與基準模型一致，變量Network為企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)距離；X為其他控制變量。為了排除內(nèi)生性影響，本文控制變量均使用t年的變量；為了消除極端值的影響，本文在2.5%和97.5%分位上對出口單價進行縮尾處理。最后，為了體現(xiàn)援助的調(diào)節(jié)作用，本文進一步區(qū)分目標國是否受到對外援助進行分組回歸。

結(jié)果如表4 所示，在未區(qū)分是否援助的前提下，New與Network的交互項系數(shù)顯著為負，說明由出口網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動的企業(yè)邊際擴展會影響到新出口商的出口定價，企業(yè)新進目標國越靠近原有出口網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)出口單價越低。從提升出口企業(yè)競爭力的角度而言，這一結(jié)果似乎并不盡如人意。但區(qū)分對外援助分組樣本可知，當企業(yè)選擇新進入受援國時，交互項系數(shù)不再顯著；這說明對外援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)對出口單價的負面作用，幫助企業(yè)在開拓新市場的同時建立市場優(yōu)勢。由此可見，援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)導流所伴隨的不良影響，促使企業(yè)在進入新目標國時，仍能保持較高的競爭能力。

表4 政府對外援助對企業(yè)出口產(chǎn)品價格的影響

(2)產(chǎn)品質(zhì)量。對此，本文借鑒Khandelwal 等(2013)和Feng 等(2017)的產(chǎn)品質(zhì)量估算方法，利用公式(5)估算產(chǎn)品質(zhì)量:

其中，lnQ表示對應(yīng)維度下的企業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量，lnUV代表對應(yīng)維度下企業(yè)出口產(chǎn)品單價；國家—年度固定效應(yīng)ρct用于過濾掉國別時變特征對企業(yè)出口質(zhì)量變化的影響；σ為產(chǎn)品替代彈性系數(shù)，使用全球范圍內(nèi)73 個國家的制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性的平均值3.38 (Broda 等，2006)。①我們也嘗試使用了產(chǎn)品替代彈性為3.8、4、5、10 等情況，基本結(jié)果非常穩(wěn)定。誤差項μict反映了企業(yè)出口的產(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)轉(zhuǎn)換則可得到產(chǎn)品質(zhì)量的估計值lnEQict＝μict/(σ－1)。

與實證模型(4)類似，本文研究對外援助對新出口商產(chǎn)品質(zhì)量影響的模型構(gòu)建如下:

其中，lnEQ為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，其他變量與實證模型(4)保持一致。同樣，為消除數(shù)據(jù)極端值的影響，本文對產(chǎn)品質(zhì)量在2.5%和97.5%分位上進行縮尾處理。

表5 報告了基礎(chǔ)模型(6)的回歸結(jié)果。如表5 所示，在未區(qū)分是否援助的前提下，交互項系數(shù)顯著為負，說明由出口網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動的企業(yè)邊際擴展會影響到新出口商的出口產(chǎn)品平均質(zhì)量，企業(yè)新進目標國越靠近原有出口網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)出口產(chǎn)品平均質(zhì)量越低。可見，單純依靠出口網(wǎng)絡(luò)路徑進行邊際擴張，并不能帶動企業(yè)的質(zhì)量升級。但通過區(qū)分對外援助分組樣本可知，當企業(yè)選擇新進入受援國時，交互項系數(shù)不再顯著；這說明，對外援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)對出口產(chǎn)品平均質(zhì)量的負面作用，幫助企業(yè)在開拓新市場的同時建立市場優(yōu)勢。

表5 政府對外援助對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

綜合出口價格與產(chǎn)品質(zhì)量的分析可知，雖然出口網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)出口邊際擴張具有導流作用，且有助于企業(yè)更好地在市場中存活下來，但出口網(wǎng)絡(luò)并不能促使高價低質(zhì)出口商的市場份額被重新分配給低價優(yōu)質(zhì)的新出口商，使出口企業(yè)保持較強的出口競爭力。政府在發(fā)揮出口網(wǎng)絡(luò)提升出口企業(yè)邊際擴張效應(yīng)的同時，可通過對外援助適當引導企業(yè)出口的方向，才能夠更好地實現(xiàn)出口邊際擴張與經(jīng)濟可持續(xù)增長的協(xié)同發(fā)展。

六、結(jié)論與政策建議

受全球爆發(fā)新冠疫情的影響，世界經(jīng)濟格局重新洗牌由壓力變成了現(xiàn)實，國際市場環(huán)境的不確定性日益加劇，為中國企業(yè)“走出去”帶來了新的挑戰(zhàn)和考驗，更對中國優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、打造對外開放新格局提出了新的要求?；诖?，如何進一步推動和引導企業(yè)出口市場邊際擴展、加強中國產(chǎn)品在國際市場的競爭力，不僅是響應(yīng)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略布局所需、維持貿(mào)易對經(jīng)濟增長引擎作用的關(guān)鍵所在，也是中國繼續(xù)加強與出口國家之間的合作與交流、擁護和遵循經(jīng)濟全球化發(fā)展趨勢的重要舉措?；?007—2013 的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)和AidData 對外援助數(shù)據(jù)庫，本文以市場出口網(wǎng)絡(luò)和政府對外援助的角度為切入點，考察了企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)和政府對外援助對企業(yè)出口目的國邊際擴張的影響機制。

研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)和政府的對外援助對企業(yè)新出口目的國的選擇都存在顯著的導流效應(yīng)。企業(yè)在進行出口市場邊際擴張時，會優(yōu)先進入與已出口網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度較高的目標國，且更傾向于進入獲得中國政府援助更多的受援國；并且，援助強度的提高會強化出口網(wǎng)絡(luò)的導流效果。上述結(jié)論在不同的核心指標計算方式，克服樣本選取等一系列穩(wěn)健性分析后仍然成立。接著，本文區(qū)分新進企業(yè)不同出口方式發(fā)現(xiàn)，出口網(wǎng)絡(luò)和對外援助會同時影響邊際擴展企業(yè)的持續(xù)性出口行為和試探性出口行為，而且在網(wǎng)絡(luò)和援助的協(xié)同作用下，企業(yè)更傾向于在市場上建立持續(xù)性的出口關(guān)系。最后，對企業(yè)出口產(chǎn)品的價格與質(zhì)量的分析表明，僅僅依靠出口網(wǎng)絡(luò)的導流作用，新出口商會以更低的價格和質(zhì)量進入新目標市場，但對外援助可以有效彌補出口網(wǎng)絡(luò)導流作用的不足，幫助實現(xiàn)出口企業(yè)更多、更好地“走出去”。

本文的研究結(jié)論對于提升中國企業(yè)出口市場擴展邊際具有重要政策啟示:第一，在新發(fā)展階段，錯綜復雜的出口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是國際貿(mào)易市場最為突出的標志性特征，因此，培育競爭和合作新優(yōu)勢應(yīng)該重點考慮出口網(wǎng)絡(luò)的作用。從國家宏觀層面而言，經(jīng)濟外交安排的實施方針應(yīng)該與出口網(wǎng)絡(luò)方向相結(jié)合，發(fā)揮出口網(wǎng)絡(luò)與制度性因素的最大效用；在企業(yè)微觀層面，企業(yè)應(yīng)該認識到出口網(wǎng)絡(luò)選擇會決定企業(yè)未來發(fā)展的態(tài)勢，因此不要盲目追逐政策紅利而調(diào)整出口方向，而是遵循出口網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗的發(fā)展規(guī)律。第二，出口網(wǎng)絡(luò)也并非一味帶來正面的影響，對外援助在一定程度上可以緩解出口網(wǎng)絡(luò)的負面效應(yīng)，因此，政府在保護出口網(wǎng)絡(luò)信息渠道的同時，也要注重對外政策實施所發(fā)揮的協(xié)同效果，緩解出口網(wǎng)絡(luò)導流的不足之處。第三，出口網(wǎng)絡(luò)是引導企業(yè)出口市場邊際擴展的核心力量，對外援助更傾向于表現(xiàn)為輔助作用，因此，需要警惕制度性因素的不當使用，破壞出口網(wǎng)絡(luò)在導流企業(yè)邊際擴展中的主導地位，或者導致企業(yè)盲目選擇新進目標國。