進境截獲長蠹科昆蟲疫情分析與建議

王凱 楊洪娟 周麗麗 王洛高 李林杰 劉培海

摘要?近年來，隨著我國國際貿易的日益頻繁，長蠹科昆蟲在進境口岸常被檢出，給我國的生物安全造成了威脅。對全國口岸2003—2019年進境截獲長蠹情況進行統計，重點對截獲長蠹的種類和數量、來源國家或地區和截獲方式等情況進行了統計分析，并在此基礎上提出了一些建議。

關鍵詞?長蠹科;截獲;建議

中圖分類號?S41?文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2021）09-0147-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.09.038

Abstract?Due to the rapid growth of international trade， the species of Bostrychidae insects were intercepted frequently at China ports. This is a seriously threaten to our biological safety. In this article， the statistic of Bostrychidaes interceptions from 2003 to 2019 was given mainly on species and numbers， import sources and products. Meanwhile some quarantine suggestions on the basis of the analysis were also porposed.

Key words?Bostrychidaes;Intercept;Suggestion

長蠹科昆蟲（下文統稱長蠹），是一種重要的倉儲和蛀木害蟲，其不同種類個體大小不一，是破壞性最大的鉆蛀性甲蟲類群之一[1-2]。按照目前比較流行的分類學意見，長蠹科（Bostrychidae）與竊蠹科（Anobiidae）、蛛甲科（Ptinidae）和粉蠹科（Lyctidae）同屬于長蠹總科[3]。根據目前已有記錄，全世界共有700多種長蠹。該科昆蟲食性廣泛，是一類重要的鉆蛀性害蟲，可對木材、谷物、橡膠及竹材等造成嚴重的危害。

隨著我國對外貿易的持續擴大，各口岸屢屢從進口貨物中截獲長蠹，根據之前已有報道，全國的口岸檢疫部門共檢出長蠹20多屬40多種，其中32種在我國尚未有分布和記載。且作為長蠹傳入的重要途徑，木材進口量不斷提高，截至2017年，我國進口木材量已突破9 000萬m3[4]。此外，作為一種能長時間忍受低濕度的昆蟲，長蠹極易隨進口商品進行傳播擴散，這給我國的生物安全造成了巨大的風險。因此，及時掌握長蠹的截獲情況并制定相應的口岸檢疫對策顯得尤為必要。筆者通過統計全國各海關截獲數據對進境長蠹截獲情況進行統計分析，并提出一些建議。

1?進境截獲長蠹概況

通過對2003—2019年我國口岸進境有害生物截獲數據統計可知，期間共截獲長蠹125種（屬），136 669種次。自2003年開始，我國口岸截獲的長蠹種類一直呈上升趨勢，并在2015、2016和2017年達到頂峰，雖然近2年有所下降，但不明顯。相比截獲的種（屬）數，截獲種次數變化較為明顯，總種次從2017年開始下降較迅速（圖1）。

2?進境截獲長蠹分析

2.1?截獲種類

通過統計可知，在截獲的長蠹中，鑒定到種104種，94 095種次，占總種次的68.84%;鑒定到屬25屬，16 023種次，占總種次的11.72%;鑒定到科26 551種次，占總種次的19.42%。其中檢疫性長蠹22種（屬），27 679種次，占總種次的20.25%。由表1可知，在口岸截獲的22種（屬）檢疫性長蠹中，截獲種次數最多的是雙鉤異翅長蠹和黑雙棘長蠹，分別為15 522和6 384次，占比分別為56.08%和23.06%。

通過以上數據說明，雖然在2007年發布的《中華人民共和國進境植物檢疫性有害生物名錄》中，列入檢疫性的長蠹僅為4種，但在所有的長蠹檢出中，檢疫性種次占比相對較高，說明此類昆蟲對我國生物安全構成的威脅極大，在日?？诎兜臋z疫過程中，要切實加強對此類昆蟲的重視程度。

2.2?截獲方式

長蠹作為一種小型昆蟲，極易隨貨物進行遠距離傳播，所以了解此類昆蟲的主要傳播方式顯得尤為重要。由圖2可知，長蠹的截獲方式主要是木材和木質包裝，在所有種類檢出中，木材檢出種次達83 345次，占比60.98%，木質包裝上檢出次之，共計18 616次，占比13.62%;在所有種類檢出中，木材檢出種次達12 879次，占比46.53%，木質包裝上檢出次之，共計9 347次，占比33.37%。其他方式如在集裝箱、運輸工具等的檢出，主要也是通過攜帶長蠹的貨物傳播所致，即使在統計時未歸到具體貨物上。

之所以出現以上顯著特點，主要原因與長蠹的生物學特點有直接關系，長蠹的幼蟲大多數是木蠹蟲，雖然偶爾也在糧谷、水果和竹制品等中發現，但大多數的長蠹幼蟲均從木材中得到所需的養分，這個特點也直接決定了它們的攜帶方式，因此，在進境的木材、木質包裝、家具等木質貨物中要尤其注意長蠹的存在。

2.3?截獲來源

由表2可知，截獲的長蠹來源國家或地區相對比較集中，主要為亞洲和非洲（圖3），其中在檢出的全部長蠹種類中，亞洲和非洲占所有種次的87.50%，在檢疫種類檢出中，亞洲和非洲占所有檢疫種次的91.96%。此外，在所有種類的長蠹截獲來源國家或地區中，排名前10的國家均屬于東南亞和非洲，其中泰國和喀麥隆截獲種次最多，占比分別為12.04%和11.81%，其他國家或地區檢出均未超過10%。在檢疫性種次檢出中，除印度和莫桑比克外，其他國家或地區均屬于東南亞，其中泰國的檢疫性檢出種次較多，占比20.71%。在檢出種類最多的前10國家中，除印度外，同樣均屬于東南亞和非洲。

產生上述結果主要有以下幾個原因：一是這些國家與我國的貿易往來密切，為包括長蠹在內的眾多有害生物傳播提供了大量機會;二是我國從亞洲和非洲進口的貨物很多為初級產品，如原木、板材、糧谷等，這些產品除直接攜帶長蠹外，也給此類昆蟲提供了很好的傳播條件;三是因為長蠹多數生活在熱帶和亞熱帶地區，而截獲多的國家或地區基本在此類氣候區中，如在所有種類截獲量排名前10的國家或地區中，有6個國家喀麥隆、馬來西亞、剛果（布）、印度尼西亞、加蓬和巴布亞新幾內亞，均位于赤道之上或附近。

3?建議

進境截獲有害生物的數據統計分析一直是有害生物風險分析的重要組成部分，盡管目前截獲數據受到眾多偶然性因素的影響，不能完全反映全部截獲情況，卻是制定進境檢疫性有害生物目錄和植物檢疫法律法規的重要依據。該研究通過統計分析2003—2019年進境截獲的長蠹數據，結合當前我國口岸檢疫的具體工作，提出以下建議。

一是加大查驗力度，有效提高檢出能力。與很多林木害蟲一樣，由于受通關時間和檢疫工具的約束，長蠹的檢疫仍以目測和手檢為主，因其體型微小，不易察覺，極大限制了此類害蟲的檢疫檢出[5]。因此，根據長蠹的生物學特點和統計分析結果，對于重點的貨物、可能存在的轉播方式和重點國家或地區開展有針對性查驗。同時進一步提高一線查驗隊伍的檢驗水平，有效提高此類害蟲尤其是檢疫性害蟲的檢出能力。

二是加強對長蠹的分類研究，提升檢疫鑒定能力。目前我國對于長蠹的分類，尤其是對于在我國沒有分布的種類研究較少，如截獲種次比較多的非洲地區[6]，這直接阻礙了口岸檢疫鑒定能力的發展，因此要不斷加強口岸檢疫實驗室建設，利用分子生物學技術和生化方法等多渠道發展長蠹的鑒定技術，廣泛收集國內外鑒定資料，使種類鑒定更加準確有效。

三是結合目前截獲數據，積極開展長蠹的風險分析。根據截獲數據可知，有相當多的長蠹在我國沒有相關記錄，雖然很多種類尚未列入我國的進境檢疫名錄中，但同樣對我國的生物安全造成一定的威脅。因此針對已截獲的長蠹科種類，及時收集其分布、生物學等各種數據信息，加強口岸聯動和信息共享[7-8]，積極開展風險分析，發揮好口岸部門的風險預警作用。

四是加強先進的檢疫處理技術研究，進一步降低害蟲侵入的生物風險。長蠹作為一種鉆蛀性害蟲，往往在寄主內部侵害，如對于原木的危害就在木質部，因此用傳統的表面施藥、氣調處理和低溫處理等方式往往對于該科昆蟲的處理效果極差。目前流行的熏蒸效果雖然較好，但熏蒸產生的有毒有害氣體，對自然環境造成一定的影響，如溴甲烷的使用已列入受控物質名單。因此只有不斷加強溴甲烷替代品和新技術的研究，才能滿足未來的發展需求。近年來，有些關于昆蟲輻照處理技術的研究，將來可能在長蠹檢疫處理中有一席之地[9-11]。

參考文獻

[1] 陳志麟.檢疫截獲的長蠹科害蟲[J].植物檢疫，2000，14（3）：153-157.

[2] 李偉豐，黃永成，陳邦祿，等.7 種長蠹科昆蟲的線粒體DNA?ND4基因序列比較分析[J].植物檢疫，2001，15（5）：257-262.

[3] 陳志粦. 長蠹科害蟲檢疫鑒定[M].北京：中國農業出版社，2011：5-7.

[4] 王 凱，王洛高，楊洪娟，等.2011—2017 年中國進口木材上截獲有害生物情況分析[J].山東林業科技，2019，49（1）：87-90.

[5] 王 凱，許美玲，劉培海，等.全國口岸進境截獲小蠹科害蟲疫情分析與建議[J].植物檢疫，2018，32（2）：64-68.

[6] 陳志粦.在非洲進口木材中截獲的長蠹科害蟲的分類[J].昆蟲知識，2003，40（2）：154-159.

[7] 王凱，許崇龍，李林杰，等.2011～2016年山東口岸進境木材疫情分析及建議[J].中國森林病蟲，2017，31（3）：76-79.

[8] 王凱，李林杰，于飛，等.我國進境截獲天牛疫情分析及建議[J].中國森林病蟲，2018，37（5）：22-26.

[9] 李玉廣，康芬芬，秦萌，等.木材檢疫處理技術研究進展[J].植物檢疫，2020，34（1）：7-13.

[10] 詹國平，高美須.輻照技術在檢疫處理中的應用與發展[J].植物檢疫，2013，27（6）：1-12.

[11] 王躍進，吳昊，李雄亞，等.害蟲檢疫處理研究規范的發展與應用[J].植物檢疫，2016，30（6）：1-5.