兒子已過繼給他人 生父要其贍養怎么判

德志

齊劍峰狀告親生兒子齊榮不贍養自己，可是齊榮卻認為自己早已過繼同村光棍漢李老雙，被人家收養了，已和父親脫離了關系，則不應該贍養父親。齊劍峰認為兒子雖然過繼他人，但一直由他養大成人的，娶媳婦蓋房都是齊家花錢的。由于齊榮不贍養父親，無奈齊劍峰就到法院起訴，要求齊榮每月支付贍養費和醫療費。法院將如何裁決和處理這個案子呢？

精明父親將兒子送人撫養

2020年5月，齊劍峰把自己的親生兒子齊榮告到了法院。齊榮是齊劍峰的親生兒子，齊劍峰起訴兒子齊榮不贍養他，平時從來不給他零花錢，生病了也不管他，他要讓他履行贍養義務。

齊劍峰說的是事實嗎？齊榮為什么不贍養自己的親生父親呢？說來話長，齊榮并不掩飾自己的想法，他說：“按法律講，年幼時間父親早已將我過繼給別人家，已經被人家收養了，我和他不是法律層面的父子，已和他脫離了關系，我有自己的養父，因此我不應當承擔贍養義務。”

齊榮說父親在他9歲時就把他送給他人撫養，自己和父親已沒有了贍養義務。到底是怎么回事呢？今年72歲的齊劍峰共有兩個兒子，一個女兒。大兒子齊榮，二兒子齊洪，兩個兒子都成家，女兒齊桃也已出嫁。齊榮9歲時，父親把他口頭過繼給同村光棍漢李老雙撫養。

齊劍峰為什么把自己親生兒子過繼給他人撫養呢？齊劍峰對此安排是別有用心的。齊劍峰說：“就是因為我們住一個院兒，李老雙光棍一個人，兒子給他過了繼，他死了以后這莊戶不批地方建房了，他的地方不就歸了我嘛。”原來，齊劍峰是想把兒子過繼給李老雙，通過這種方法在李老雙過世后，可以讓兒子得到他的房產和宅基地。齊劍峰說，光棍漢李老雙是自己的本家，平時兩家關系相處非常好，又在一個院里住，為了相互照應，也為了得到他的房子，就把兒子齊榮口頭過繼給了李老雙，李老雙愿意接受這樣的條件。到李老雙病重時，齊劍峰提前做好準備，由證人參加寫了一份過繼單，然而在寫了將齊榮過繼給李老雙之后，不到半年李老雙就病重去世了，齊家也得到了李老雙的地產。齊劍峰的想法是精明的，但讓他萬萬沒想到的是兒子齊榮竟然以此為借口，不贍養他。

父親狀告兒子要贍養費

齊劍峰說，齊榮雖然當時過繼給別人，這只是一種形式，他還是生活在自家的院子，還是齊家的孩子，他從來也沒有喊李老雙爸爸，李老雙也從未對齊榮盡過撫養和教育的義務。李老雙在世時，齊榮也沒離開過自己的家，一直和全家人在一塊兒生活，直到成家后他才分開單過。為了讓齊榮結婚生子，齊劍峰還專門給齊榮蓋了三間房。齊榮成家后，齊劍峰就和小兒子齊洪一起生活，一直到小兒子成家結婚，齊劍峰都和小兒子齊洪在一起生活。小兒子齊洪在村里開了一個小賣部，齊劍峰幫兒子看管，一家人的生活也十分安穩。

2019年12月5日下午，齊劍峰因為小賣部經營問題和兒子發生了口角，當天晚上，暴躁的齊劍峰放火燒了小賣部，自己也被燒傷住了院。因為父親住院花費了一筆錢，齊劍峰出院后，齊洪覺得一個人照顧父親壓力太大，就找到大哥齊榮提出父親的住院醫藥費和平時的贍養問題，齊洪認為兄弟倆都應該共同承擔贍養父親的義務。這時齊榮卻不愿贍養父親，齊榮認為，自己當年是被過繼給了李老雙，自己已和父親脫離了父子關系，父親的贍養與他沒有關系。

齊劍峰聽了大發雷霆，他認為兒子齊榮雖然當年被過繼給了李老雙，但依然是一直由他養大成人的，所有的培養與小兒子都是一樣的，他從來沒有真心把兒子過繼給別人。可是兒子齊榮卻說，父親給他和小兒子的待遇是不一樣的，小兒子一直和父親吃住在一起，父親替他們忙這忙那的。而他呢，結婚后就分家，1998年分家時，父親也未分給他家產。

對于贍養問題，小兒子齊洪也提出了自己的看法。齊洪認為：“雖然從法律形式上來說，我哥被過繼給別人。但是我覺得他應該贍養父親，怎么說呢，問題是他沒跟李老雙過一天日子，他從小到大都是自己的父母培養的，他只是名義上的過繼。再說娶媳婦蓋房，家里邊的財產，他一點沒少繼承，他應該贍養老人。”

但齊榮一直堅持說自己手里有過繼單，符合法律規定要求，他已和父親脫離了關系，自己不該贍養父親。由于齊榮不贍養父親，齊劍峰就找到了村委會。村委會調解無效，無奈齊劍峰就到法院起訴兒子齊榮，要求他每月支付贍養費和醫療費。

法庭上的父子爭議：

法庭上齊榮向法官出示了當年父親與李老雙簽訂的過繼手續，他向法官指出，《中華人民共和國民法典》中國家收養法規定：“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定。”還規定：國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除；而自己是經過正式手續過繼給他人的，按照法律，他和李老雙屬于養父母和養子女間的關系，是受國家法律保護的收養關系，因此，他應盡贍養義務的應該是養父，已經不用承擔贍養父母的義務了。

齊劍峰則認為，為了獲得李老雙的房產和宅基地，他將兒子齊榮過繼給了李老雙，雖然寫了過繼單，但他對齊榮始終盡了養育責任，齊榮是和自己一塊兒生活長大的，齊榮與李老雙的收養關系只是表面的，李老雙對齊榮無實質的養育。齊劍峰認為是自己把他養大，結婚時給他蓋了房子娶了老婆，他完全負起了父親對兒子的全部職責。齊劍峰覺得齊榮就是以收養協議為借口，實際就是不想負擔他的贍養費和醫藥費。

裁決：

法官首先告訴他們認定事實收養應當符合以下條件：（一）當事人之間以父母相待。具體可以表現為養子女改隨養父母的姓氏，相互之間以父母子女相稱；養父母對養子女履行撫養、教育義務；有戶口簿檔案等材料。（二）長期共同生活。共同生活是父母子女之間最基本的相處形式，只有這樣才能實現父母子女之間的主要權利義務。如果養父母由于工作、生活等特殊原因將養子女寄養至他人處，應當根據實際情況綜合考慮，也可能成立事實收養。（三）實際履行了父母子女間的權利義務。表現為父母對子女的撫養、照顧、保護、教育、子女對父母的贍養、扶助；相互之間的繼承等。（四）親友、群眾或有關單位的認可。

法院經過審理和調查了解村民，齊榮名義上雖然過繼給李老雙，但并沒有真正與李老雙共同生活，齊榮沒改隨李老雙的姓氏，相互之間未以父母子女相稱；也沒有戶口簿檔案等材料登記證明，也就是說，李老雙沒有對齊榮盡過撫養教育的義務，齊榮與李老雙之間沒有得到公眾的認可，并沒有形成事實上的收養關系。而被告齊榮一直是由親生父母教育成人，應當承擔起贍養父母的義務。根據《中華人民共和國民法典》中《婚姻法》的規定：“父母對子女有撫養教育的子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”

雖然齊榮與李老雙之間有收養協議，但是不符合事實上的收養關系，齊榮依然要對其親生父母負贍養責任。

法院經過調查，認為齊劍峰已經無勞動能力且生活困難，有要求子女付給贍養費的權利。為了更好保障齊劍峰的權利，法院又追加齊劍峰的小兒子齊洪、女兒齊桃為被告。經過審理，最后做出如下裁決：被告齊榮、齊洪、齊桃每年分別支付原告齊劍峰生活費600元，醫療費按實際支出由三被告共同分擔。