反對(duì)“強(qiáng)行啃老”的司法導(dǎo)向意義

張玉勝

近日，最高法發(fā)布人民法院老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例。其中，92歲老人被子孫帶至農(nóng)村信用社某營(yíng)業(yè)廳對(duì)其賬戶(hù)進(jìn)行掛失，之后取出存款24萬(wàn)元并存入孫女賬戶(hù)被作為“強(qiáng)行啃老”典型案例發(fā)布。最高法指出，本案體現(xiàn)了反對(duì)子女“強(qiáng)行啃老”的價(jià)值導(dǎo)向，并通過(guò)公布典型案例傳遞出“反對(duì)子女強(qiáng)行啃老”的價(jià)值導(dǎo)向，具有司法導(dǎo)向意義。

依法保護(hù)老年人，首先就是要保護(hù)好他們自主表達(dá)真實(shí)意愿的尊嚴(yán)、權(quán)利和機(jī)會(huì)。子女“強(qiáng)行啃老”，顯然是一種罔顧老人尊嚴(yán)、悖逆老人意愿、剝奪老人權(quán)利、侵占老人資產(chǎn)的侵權(quán)行為，這是我們必須旗幟鮮明和毫不留情反對(duì)的。誠(chéng)如最高法對(duì)此的明確釋義：“子女更不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”這種契合親情倫理、彰顯公正法理的清晰昭示和鮮明亮劍，既是對(duì)老人權(quán)益的有效保護(hù)，更是對(duì)熱衷“啃老”者的孝道教育和法治警示。

可憐天下父母心。兒女是父母的一生牽掛，即便是其已滿(mǎn)18周歲，亦或是參加工作、獲有薪水甚至是結(jié)婚成家、娶妻生子，這份牽掛都遠(yuǎn)無(wú)絕期。只要老人有能力、有意愿，便不會(huì)對(duì)孩子工作生活壓力袖手旁觀。君不見(jiàn)，父母繼續(xù)供養(yǎng)孩子考研讀博、學(xué)習(xí)深造；撫養(yǎng)大學(xué)畢業(yè)還暫時(shí)沒(méi)找到合適工作的宅家兒女；為成家孩子慷慨解囊、幫助其湊錢(qián)買(mǎi)房交首付；主動(dòng)請(qǐng)纓代兒女撫養(yǎng)孫輩等。

受“養(yǎng)兒防老”和“父母在、不遠(yuǎn)游”傳統(tǒng)文化影響，許多老人對(duì)晚年與兒女一起或近距離生活并不排斥。也只有讓兒女經(jīng)常圍繞在父母身邊，才方便其盡到照料起居、幫有所需、精神慰藉及養(yǎng)老送終的孝老義務(wù)。這種以家庭為單位、以血親為紐帶，父母撫育子女、子女贍養(yǎng)老人的中國(guó)模式，很難像西方國(guó)家那樣將父母與子女的關(guān)系分得特別清楚。也正是這種彼此照顧、血濃于水的親情聯(lián)結(jié)，才讓陪伴、付出、孝老、啃老等多重意味雜糅交織。“新型啃老”盡管不無(wú)“啃”的意味，但也客觀上紓解了老人寂寞、孤獨(dú)的空巢之憂(yōu)。

“反對(duì)子女強(qiáng)行啃老”，就是尊重了集陪伴、照顧、無(wú)奈和粘合等多樣性的中國(guó)式“啃老”國(guó)情。不違背老人意愿、不強(qiáng)行侵占、不損害老人權(quán)利，就是這種順其自然的“啃老”行為底線(xiàn)。明白了這一點(diǎn)，就可對(duì)“新型啃老”揚(yáng)長(zhǎng)避短、興利除弊，最大限度地發(fā)揮好“陪伴”功能，將“啃老”壓縮至最小范圍和可承擔(dān)程度。年輕人要盡可能幫父母做家務(wù)、購(gòu)菜品、話(huà)家常、解煩憂(yōu)，彰顯出“老少順”“一家親”的和諧氛圍。只有這樣的“啃老”，才會(huì)讓父母心甘情愿、雖“啃”猶樂(lè)、安享天倫。