利用策略、價值內核與發展要義
——國內外工業遺產研究的可視化分析

高迎進 肖明珊

引 言

現代工業概念起源于西歐。19世紀下半葉，第一次工業革命在英國爆發，隨后逐漸向鄰近的西歐國家發展擴散。20世紀中葉開始，隨著傳統工業的衰落和轉型，西方國家逐漸進入后工業時代，工業遺產問題日益凸顯，工業遺產相關研究也隨之興起。早在1930年代，英國紐康門工程技術史協會(Newcomen Society)的研究人員就萌生了梳理并研究英國工業遺產的想法，但是二戰的爆發打斷了這一計劃。1950年，英國伯明翰大學唐納德·達德利(Donald Dudley)首次提出“工業考古”的概念。1955年，邁克爾·里克斯(Michael Rix)首次以印刷品的形式發表“工業考古”研究，試圖引起政府對民族工業遺產保護的重視，他將工業考古學定義為“記錄、保存和解釋早期工業活動遺址”[1]，同一時期，法國也將工業遺產納入文化遺產保護范疇。1970 年代初，英國工業考古協會(Association for Industrial Archaeology，AIA)、美國工業考古學會(Society for Industrial Archaeology，SIA)等工業遺產學術組織紛紛成立，持續致力于工業考古學的檔案建立、保護研究和文獻發表。[2]1978年，隸屬于國際古跡遺址理事會(COMOS)的國際工業遺產保護委員會(The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH)在瑞典成立。2003年，TICCIH頒布《關于工業遺產的下塔吉爾憲章(The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage)》。《憲章》指出，作為工業活動的見證和普通人的生活記錄，工業遺產的價值不僅存在于工業景觀遺存、文件檔案等有形記錄中，也鐫刻在群體記憶與文化習俗等無形記錄中。[3]2011年，COMOS和TICCIH共同頒布了《都柏林準則：工業遺產、構筑物、區域和景觀的保護(Joint ICOMOS-TICCIH Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites， Structures， Areas and Landscapes)》，進一步強調工業遺產不僅包括建筑等有形遺產，也包括工人技術、社會記憶、社區生活方式等無形的文化財富。[4]

我國的工業發展開篇于洋務運動，留下了豐富的近代工業遺產。新中國成立以后，如火如荼的工業基礎設施建設在主要城市拉開序幕，并且隨著國家發展需求，大幅開拓到西部、南部等三線地區。20世紀末，隨著社會需求變化和產業結構轉型，我國城市發展由增量建設轉向存量提質，傳統工業的結構調整和空間轉移，原有工業區的功能置換和更新，促成更多工業遺產的出現，也提出對其利用和保護的嶄新課題。[5]2006年4月18日無錫召開首屆工業遺產保護論壇，發布工業遺產保護文件《無錫建議》，提出“盡快開展工業遺產的普查、認定和評估，并納入城市總體規劃”等制度性工業遺產保護對策。工業遺產保護的本質是文化的保護和傳承。2006年5月，國家文物局下發《關于加強工業遺產保護的通知》，指出“工業遺產保護是我國文化遺產保護事業中具有重要性和緊迫性的新課題”[6]。2007年第三次全國文物普查首次將工業遺產作為新的文化遺產品類納入普查范圍，體現了對工業遺產保護與研究的關注。2010年11月，我國工業建筑遺產保護領域的首個學術組織——“中國建筑學會工業建筑遺產學術委員會”在清華大學成立，并召開“中國首屆工業建筑遺產學術研討會”[2]。此后十余年間，研討會連續召開，不僅見證了我國工業遺產研究發展歷程，也促進了學界、業界等領域的對話和交流。2018年11月，我國工信部頒布《國家工業遺產管理暫行辦法》，確立了“政府引導、社會參與，保護優先、合理利用，動態傳承、可持續發展”的工業遺產保護原則。[7]2018年1月至今，工信部已先后發布共計四批《中國工業遺產保護名錄》。管理辦法的推行和遺產名錄的發布，旨在喚起公眾、學界、業界對工業遺產價值的關注，也呼吁著更多關于工業遺產研究的新方法和新理念。近年來，不斷豐富的工業遺產實踐激發了相關研究的發展，也急需理論層面的深化，因此，回顧工業遺產研究領域既有發展脈絡并厘清可能的發展方向是十分必要的。通過文獻計量分析對讀國內外工業遺產研究，不僅可以發掘工業遺產研究的內驅力和現實性，也有望進一步基于國際視野，確定我國工業遺產研究的特色與方向。

CiteSpace是一款基于科學計量學(scientometric)、數據和信息可視化(data and information visualization)背景的文獻可視化分析軟件，致力于對研究文獻發展路徑和網絡關系進行要素抽取和理解，能夠圍繞關鍵詞變化、文獻和作者共引、作者和文獻突發(burst detection)等計量分析手段，可視化呈現某一研究“科學知識圖譜”(mapping knowledge domains)。本文選取Web of Science核心合集(web of science core collection)和《中國學術期刊網絡版(China Academic Journal Network Publishing Database， CAJD)》中收錄的工業遺產相關研究文獻，利用CiteSpace軟件進行可視化分析，呈現既有研究中的框架和熱點，以期促進工業遺產研究理論發展。

一、數據來源和數據處理

國外工業遺產研究主要以數據庫Web of Science(以下簡稱WoS)中收錄的研究文獻為研究對象。我們首先以“industrial heritage”為主題在WoS中檢索研究文獻，設置檢索年為“不限”，檢索數據庫為“核心合集(web of science core collection)”，共得到2 257條結果，提取文獻分類為期刊論文(articles)、會議論文(proceedings papers)、綜述(review articles)、書評(book reviews)、在線發表(early access)等，并經過進一步手動篩選得到文獻2 078條，確定為國外工業遺產研究最終的樣本文獻。

國內工業遺產研究主要以《中國學術期刊(網絡版)，CAJD》中收錄的中文學術期刊文獻為研究對象。CAJD是目前全球最大的連續動態更新的中文學術期刊全文數據庫，基本完整收錄了我國學術期刊且覆蓋所有學科內容。我們以“工業遺產”為主題詞，在CAJD中進行高級檢索，設置檢索年為“不限”，期刊來源類別為“全部期刊”，共得到3 278條結果，經過進一步手動篩選，得到文獻3 196條，確定為國內工業遺產研究的樣本文獻。

在數據處理階段，我們將樣本文獻置入文獻計量軟件CiteSpace進行可視化分析，對樣本文獻進行關鍵詞(keyword)及主題詞(term)共詞分析、作者共被引分析、研究者協作及引文網絡分析、突發主題詞檢測(burst detection)分析等，并繪制分析圖譜。

二、國外工業遺產研究可視化分析

本節以WOS收錄的研究文獻為研究對象，對國外工業遺產研究做數據統計和脈絡分析，嘗試對其從歷時性和總體性等方面進行把握，呈現國外研究的相關要點。

(一)國外工業遺產研究概況

國外樣本文獻中，最早的研究發表于1976年，提出從工業考古學的角度來重新審視工業遺產。[8]事實上，英國工業遺產的相關議題在更早時期就受到了關注，如比欽博士(Dr Beeching)在1960年代的鐵路現代化報告中，提醒公眾關注工業遺產。[9]然而，相關討論多以新聞或內部會議等形式呈現，而非以學術研究形式發表，因而并未進入本研究的對象范圍。另外，早期學術研究文獻并未同步進入網絡數據庫，也是檢索的最早文獻時間停留在1976年的原因。對文獻量進行梳理可以發現(如圖1所示)，從1976年到2000年，國外工業遺產研究從無到有，但文獻體量總數較少。進入新千年以后，文獻量顯著增長，并在近10年呈現大幅度上升。探索樣本文獻的學科分布可以看到，文獻所涉及的學科以工科、技術類為主(如表1所示)，涉及到環境科學、土木工程、施工和建筑技術、可持續發展科技等，人文、地理、歷史、城市研究等占比相對較少。我們進一步查看國外工業遺產研究的重點期刊，將樣本文獻數據導入CiteSpace V(Version5.8.R1)，分析時段設為1976年到2021年，時間切片(Years per slice)為1年(即單個時間分區為1 年)，節點類型(node type)為期刊(journal)，每個時間切片選擇 Top50，連線強度選擇Cosine，得到被引量(citation)和中心性(centrality)較強的期刊列表(如圖2，表2所示)，位列前三位的刊物是《Thesis》《Annals of Tourism Research》《International Journal of Heritage Studies》，期刊分布呈現出工業遺產研究與城市空間、可持續發展、旅游文化管理等議題的嵌套共生。

圖1 國外工業遺產研究文獻量年度分布(1976—2021)圖2 國外工業遺產文獻主要發表期刊

表1 國外工業遺產研究學科分布

表2 國外工業遺產文獻核心發表期刊

(二)研究關鍵詞分析

關鍵詞是對論文內容要點的提煉表達，并且通常是特定研究領域內具有共識的學術名詞。共詞分析法通過統計樣本文獻的主題詞在同一篇文獻出現的頻率，查看關鍵詞共詞。CiteSpace據此來查看特定學科領域內高頻主題，以及各個主題之間的關系。本文通過梳理樣本文獻的共現關鍵詞，探索工業遺產研究領域內的主要議題及其網絡關系。

將數據導入 CiteSpace V(Version5.8.R1)，分析時段設為1976年到2021年，時間切片(years per slice)為 1年(即單個時間分區為1年)，節點類型(node type)為關鍵詞(keyword)和主題詞(term)，每個時間切片選擇 top50，連線強度選擇 cosine。我們設定閾值為6、5、18，表示析出的關鍵詞滿足出現次數大于6次，共現次數大于5次，關鍵詞間相似系數大于0.18這三個條件。運行程序后得到工業遺產研究文獻的高熱度關鍵詞網絡圖譜(見圖3)和高熱度關鍵詞時間序列圖譜(見圖4)，同時梳理出高頻關鍵詞(見表3)。作為節點圖標(node)的圓圈越大，這個詞的中心性就越高，同時節點之間連線(links)的密集程度，與各個主題間相關程度成正比。出現頻度較高的熱點詞依次為工業遺產(industrial heritage)、旅游(tourism)、遺產(heritage)、城市(city)、記憶(memory)、身份(identity)、城市更新(regeneration)、社區(community)、景觀(landscape)、保護(conservation)。以時間序列分析圖譜結合文獻閱讀可以發現，國外工業遺產的早期研究關注物質遺存的更新利用策略與經濟效益，例如，拆除和改造技術(blasting demolish transformation)，如何以工業文化旅游等方式實現經濟收益等研究(industrial heritage tourism，tourism management)。近年來隨著研究發展，不僅物質遺存改造的技術措施受到重視，工業遺產與社群記憶、身份認同、文化在地性、遺產原真性等議題的碰撞影響也成為工業遺產研究的關注點。關注工業遺產與城市有機體和城市文化的互構共生、與人居生態和社群生活(community)的彼此塑造，成為國外工業遺產研究的新趨勢。縱觀國外工業遺產研究的整體發展過程，“城市”是貫穿發展過程的主要關鍵詞，并且與各個時代的典型性內容結合。近年來，工業遺產保護與利用中與可持續發展和低碳改造(creative destruction，adaptive reuse)，以及遺存改造與城市文化之間的平衡問題(landscape)都持續受到關注。

圖3 國外工業遺產研究關鍵詞共詞分析網絡圖譜(1976—2021)圖4 國外工業遺產研究關鍵詞共詞分析時序圖譜(1976—2021)

(三)作者網絡和知識背景分析

研究文獻以文字形式呈現研究者的成果，并且通過被引等方式在后續的研究文獻中獲得繼承和拓展，因此文獻引用跨時空將研究成果和研究者聯結起來。[10]如果新的研究發生方法變化和范式轉移，那么被引文獻重合性將顯著降低，甚至呈現較大差別。英國圖書館學家Blaise Cronin認為：“引文是科學工作者在科學大觀園中永恒保留的駐腳之處 ，構成了人類思維探索的軌跡。我們可以沿著這些軌跡追溯科學的歷史，并探索其未來發展。”[11]研究者在撰寫研究論文時所引用的文章和作者，展現出其思想基底和理論來源。本文通過對樣本文獻共同引文“研究圈”，即CiteSpace的共被引文獻(cited reference)及被引作者(cited author)進行觀察，嘗試把握工業遺產研究的知識基礎(intellectual base)和發展趨勢。

將數據導入 CiteSpace V(Version5.8.R1)，節點類型(node type)為引用文獻(references)和引用作者(cited author)，每個時間切片選擇Top50，連線強度選擇Cosine。我們設定閾值滿足文獻共被引次數大于4次，關鍵詞間相似系數大于0.18 這三個條件。運行程序后得到工業遺產研究的文獻共被引關系網絡圖譜(見圖5)，同時梳理出高被引文獻。

圖5 國外工業遺產研究文獻共被引網絡圖譜

樣本文獻中共被引最高的10個文獻分別為《西班牙的工業遺產和地方身份：從紀念碑到景觀》[12]《西班牙工業遺產：修復項目的旅游分析和領土意義》[13]《重建工業遺產：TICCIH工業遺產保護指南》[14]《轉型中的工業遺產：話語的沖突》[15]《工業遺產旅游》[16]《工業遺產轉型：以德國魯爾地區旅游產業發展為例》[17]《城市文化遺產與公共政策：西班牙文化遺產研究》[18]《1990年代的工業遺產、城市再生和公共政策》[19]《遺產的利用》[20]《水塔改造——文物資產保護的一種手段》[21]。將可視化圖譜結合文獻內容進行分析可以發現：首先，相較于一些成熟學科，高被引文章的被引頻次并不高，被引文獻網絡的關聯性也比較弱，說明國外工業遺產研究尚未形成共享的學科知識網絡。其次，高被引文獻基本發表于近10年，說明新研究中受到更多討論，并且對知識生產發揮更重要作用，也說明工業遺產研究對早期研究的傳承和借鑒相對有限。這一方面是由于工業遺產實踐和研究問題常變常新，另一方面也由于學科內部尚未建立跨時空的有效研究框架。第三，西班牙工業遺產研究的文獻較多，但是施引和被引多局限于西班牙語研究內部，國際間交流合作尚不充分。第四，除了少量對學科內規約章程(如TICCIH工業遺產保護指南)的引用，高被引文章基本都是針對某個地區的個案研究。通過共被引文獻梳理似乎可以看出，除卻自引，國外工業遺產研究知識基礎缺乏學科外部的人文社科理論資源，如社會學、城市研究等，也尚未出現學科內典型性理論基礎文獻。雖然諸多學術機構一直不懈探索，但國外工業遺產的代際傳承和跨地區機構合作都略顯薄弱，尚未形成穩定共享的研究框架。工業遺產研究雖然共享著研究對象——工業遺產，但是尚未建立有效的共享研究框架。同時，研究所內涵的跨學科屬性也值得關注。

(四)熱點及前沿

研究前沿(research front)是指“一組突現的動態概念和潛在的研究問題”，[22]強調新趨勢和突現(burst)特征，因此，如果某一研究領域的關鍵詞在特定時段內出現量激增，可以圍繞這種突現高頻詞(burst terms)鎖定相關研究議題，確定為該研究階段的研究前沿。CiteSpace的突發檢測(burst detection)功能采用突現(burst)算法(突現算法由Kleinberg在2003年提出，發掘歷時性的文本流中詞或詞組使用量激增的情況)，從研究文獻記錄的標題、摘要、關鍵詞、描述符和標識符等，提取特定研究階段使用量激增的研究術語，通過特定詞語使用頻率的變化來識別相應的研究前沿。

圖6 國外工業遺產研究關鍵詞歷時突發檢測(Burst Detection)

對關鍵主題詞進行突發檢測分析，結果顯示，1996年以前的研究文獻中未檢測到突發主題詞，原因可能是文獻量較少且研究主題分散。從1996年開始國外工業遺產研究分段呈現“突發主題”(見圖6)。新千年左右，工業遺產研究才進入了“熱”這個范疇，并且逐漸浮現出輪廓較為清晰的研究重點。城市更新與城市空間(urban regeneration，urban renewal，transformation urban design)、工業遺產旅游(experience，tourism)[23]、工業遺產保護和再利用方法策略(creative destruction，re-use，conversion)[24]、居民和社區生活(community，experience，memory，region)[25]等幾類議題相繼成為近20年國外工業遺產研究的突發熱點和前沿領域。特定的工業遺產類型也成為研究熱點，例如，2010年開始突發的“城市棕地(brownfield)”，2019年突發的“煤礦(coal mine)”等。由于工業遺產本身內涵豐富，包括如工礦、運河、鐵路、制造業等在內的多種類型，其在價值確定、保護和利用措施方面的類型化研究是學界的持續關注重點。除此之外，一些國家地區也作為熱點詞出現，標志著特定時期，特定地區的工業遺產熱度，同時也折射出當地的工業遺產發展現實。如20世紀末“西班牙(Spain)”作為凸顯熱點詞，而西班牙的工業遺產研究成果在前文的被引文獻中也有所體現。值得注意的是，2016年，“中國”(China)成為研究突發熱點詞，說明我國工業遺產作為研究對象進入了國際學者視野，開啟了與國外研究圈的對話。

三、國內工業遺產研究可視化分析

本節以CAJD收錄的工業遺產研究文獻為主，疊加SSCI收錄的文獻進行數據統計和脈絡分析，嘗試結合文獻細讀和現實必讀，挖掘我國工業遺產研究的在地化特色。

(一)國內工業遺產研究概況

國內工業遺產研究領域樣本文獻中，最早的研究論文發表于2002年，研究了工業化社會背景下，德國魯爾區如何將工業遺產旅游的開發與振興區域發展緊密結合。[26]對樣本文獻進行梳理可以看出，從2005開始，國內工業遺產研究文獻數量逐年上升(見圖7)，到2021年達到頂峰。梳理樣本文獻的學科分布和主要發表期刊可見，建筑科學與工程、旅游、工業經濟等學科排名靠前且占比較大，文化、考古、檔案及博物館等專業緊隨其后(見圖8)，國內工業遺產研究的主要發表期刊涉及城市研究、規劃設計、地理和旅游等(見圖9)。由此可見，工業遺產是以城市物質空間為錨點，文化、經濟等力量共同作用的研究領域。

圖7 國內工業遺產研究文獻量年度分布(2002—2021)圖8 國內“工業遺產”研究主要學科分布

圖9 國內工業遺產研究主要發表期刊

(二)研究關鍵詞分析

將數據導入 CiteSpace V(Version 5.8.R1)，分析時段設為2002年到2021年，時間切片(years per slice)為1年(即單個時間分區為1年)，節點類型(node type)為關鍵詞(key word)和主題詞(term)，每個時間切片選擇 Top50，連線強度選擇 Cosine。得到工業遺產研究文獻的關鍵詞共詞分析網絡圖譜(見圖10)和關鍵詞共詞分析時序圖譜(見圖11)，同時梳理出高頻關鍵詞(如表4)。可以看到，國內工業遺產的研究主要涉及工業遺產利用與保護、工業遺產旅游、工業遺產價值評價，以及工業遺產與城市更新、城市文化、城市記憶等關系問題。以總體性和歷時性視角查看國內工業遺產研究，可以得到以下發展特征：

1.案例研究厘清概況

國內工業遺產研究始于對國外實踐經驗的介紹與國內遺產資源狀態的梳理，從案例出發厘清研究的概況。劉會遠、李蕾蕾、劉撫英、鄒濤、栗德祥、闕維民等學者圍繞國外工業遺產的保護與再利用模式、工業遺產旅游與城市文化在地性營造等問題，對德國魯爾區、美國蘇荷區、英國北部等地工業遺產的改造、更新和重塑案例進行分析。[27-29]同時，我國工業遺產的案例研究也拉開序幕，例如蔡晴等學者對我國近代工業遺產的界定和保護工作的梳理，以及上海、南京、武漢等地區工業遺產的整體挖掘，[30]這一階段不僅嘗試劃定工業遺產作為“物”的存在，也逐漸厘清工業遺產“概念”的面貌與邊界。[31-32]

2.改造策略推動發展

改造策略研究一方面關注工業遺產物質屬性的再利用，比如，如何利用建筑工程相關技術，完成“風景園林”等學科視野下工業遺產的更新設計與實施。另一方面則關注工業遺產如何作為“文化”和“意象”被提煉使用，如工業遺產地的創意文化產業改造，[33]就是將工業遺產標記為“工業文明”或“時代精神”符號，完成了空間和理念的雙重生產。范曉君、徐紅罡以廣州紅磚廠為例，探索工業遺產地的創意產業融合改造方式，消費場所征用工業文化內涵，實際上是資本以消費文化重塑城市空間的過程。[34]“工業遺產旅游”也是早期工業遺產改造策略中的重頭戲，其中大量研究涉及以旅游開發為核心的景觀改造、開發模式和效益探討(高頻關鍵詞中多次出現如“工業旅游”“旅游開發”“工業遺產旅游”)。這一階段的研究情況類似歐美工業遺產早期研究，偏重技術策略而尚未切實關注工業遺產的文化價值，及其與人居生活的關系問題等。

3.價值內核與城市文化再生

依托前序階段的經驗積累和案例研究，我國工業遺產研究在近年來不再止步于散點式的“實踐總結”與“對策研究”，而是在加強學科理論建設的基礎上，關注遺產價值內核探討和評價體系構建。呂建昌認為工業遺產具有物質和精神兩方面的使用價值——分別滿足物質生活需求與情感需求，同時也作為工業文明和科學技術發展承載物具有藝術、歷史、技術三方面的見證價值。[35]青木信夫等學者按照聯合國教科文組織相關定義，將工業遺產的價值分為本體的固有價值和改造再利用的創意價值，二者同樣包括物質資本、人力資本、自然資本與文化資本。[36]艾智科對工業遺產保護中的文化內涵和文化傳承提出問題，認為對近現代的工業遺產保護，僅僅停留在關注有形物質遺產的程度，是一種文化失語的表現，而文化才是工業遺產保護的核心關鍵詞。[37]因此，工業遺產作為工業文明遺存和城市文化遺產的雙重屬性得到發掘與活化，工業遺產的保護處理不再與城市空間的有限性相悖，而與城市發展方向一致、價值共享。“城市記憶留存”“城市精神復興”等研究主題逐漸凸顯，工業遺產在重塑城市記憶文化、服務市民生活中所發揮的能量，逐漸成為我國工業遺產研究重點。

圖10 國內工業遺產研究關鍵詞共詞分析網絡圖譜圖11 國內工業遺產研究關鍵詞共詞分析時序圖譜(2002—2021年)

表4 國內工業遺產研究的高熱度關鍵詞列表

(三)作者網絡和知識背景分析

本文進一步在CiteSpace中，按照被引、中心性等要素對樣本文獻進行作者協作網絡梳理，得到國內工業遺產研究領域重要研究者(見圖12)。圖譜中圖標大小與節點的重要性成正比，作者間連線(link)狀態表示研究合作程度。國內工業遺產研究已經有一些科研機構初現成果，具有明確的研究方向和有效的團隊合作，如清華大學、天津大學等高校的研究團隊，以及圍繞東北工業遺產進行研究的東北大學、沈陽師范大學等。圖譜中不同科研院所作者間連線較少，說明跨機構的研究協作網絡尚未有效建立，需要加強跨機構、跨地區的項目合作。在作者網絡的時序圖中(見圖13)，時間軸從左向右呈現時間分期的歷時分布，可以看到，隨著時代變遷新學者不斷涌現(時間軸向右側延續)，同時，早期就關注工業遺產研究的學者，仍然在學界具有重要地位(時間軸左邊早期學者圖標大)，并且不同時期學者之間仍有連線，存在施引、共被引等聯系，表明我國工業遺產研究在新人輩出的同時，思想理論上具有跨時代的傳承關系。但是連線(link)數明顯較少，表明我國工業遺產研究在深耕具體研究議題的同時，需要盡快建立學科內清晰的研究框架和可供依循的重點脈絡。

圖12 國內工業遺產研究作者網絡圖

圖13 國內工業遺產研究作者網絡時序圖

在掌握了國內工業遺產研究的主要學者和機構的基礎上，我們進一步通過分析共被引(cited)作者和文獻，來分析工業遺產研究領域的引文來源和知識背景。由于CiteSpace 無法從CAJD收錄的文獻得到相應格式的引文等信息，本節進一步選取樣本文獻中的中文社會科學引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)文獻共512篇，作為核心文獻代表。本文將樣本文獻置于CiteSpace軟件，同時勾選共被引作者(cited author)和共被引文獻(cited reference)兩個選項進行分析，繪制共被引作者和文獻網絡分析圖譜(見圖14)和時序圖譜(見圖15)。圖中節點的圖標文字大小與共被引量等重要性指標成正比，節點大的學者和文獻影響力較大。我國工業遺產研究領域的高被引作者主要有以下三類：自引、綱領性文件、其他學科理論。第一類的學科內自引所占比重較大，其他兩類相對占比較小。

圖14 國內工業遺產研究領域共被引作者可視化圖譜

圖15 國內工業遺產研究領域共被引作者可視化時序圖譜

第一，我國工業遺產研究領域內的自引。第一類研究的作者本身多從事工業遺產研究，因而其研究成果作為我國工業遺產研究共享的研究基礎，持續支撐后續研究。李蕾蕾在本世紀初通過《德國工業旅游面面觀》等系列文獻介紹國外工業遺產發展的成果，同時對讀我國的工業遺產旅游發展等問題，是我國工業遺產研究的探路人之一。俞孔堅及其團隊從遺產地和構筑物的再利用出發，持續探索工業遺產的生態和精神再生。劉伯英團隊主持“中國工業遺產學術研討會”，譯介國外研究進展，致力于同步國內外工業遺產研究動態。劉撫英立足于傳統工礦城市發展，關注老工業區工業建筑改建策略，以及工業遺產科學分類體系的建構。[38]徐蘇斌及其團隊關注天津近現代工業遺產保護，完成國家社科基金重大項目“我國城市近現代工業遺產保護體系研究”，全方位梳理了我國工業建筑遺產調查、研究與保護的相關工作，提出工業遺產保護不應局限于遺產自身，應該從城市的高度進行整體考量。[39]呂建授關注我國工業遺產博物館和三線建設老工業區改造，將實地走訪的一手素材與理論思考相融合，打開了理論與實踐結合的新思路。圖14中連線(link)的密度，以及圖15中連線的歷時長度，體現出這類研究的重要性和持續影響力。同時，結合時序圖可以看到學科內影響力較高的引用來源類研究，在5到8年內發生迭代更新，表明我國工業遺產研究的相關“知識基礎”不斷豐富并且新議題和新研究不斷涌現，同時研究領域內關注的重點也不斷更新。

第二，對工業遺產研究綱領性文件的引用(TICCIH，ICOMOS，國家文物局，上海市文物管理委員會)，表現為直接從指導文件中抽取指導意見和實踐要求，進行解釋、闡發和應用。同時，國內研究對國外研究的借鑒也基本停留在綱領文件層面。

第三，對文化遺產、社會學、藝術學、城市研究等理論的引用。引用文獻中涉及遺產價值認定與傳承策略、社會學研究中的“脫域”問題，[40]“共同體”問題，[41]城市研究中關于“都市重建”的尺度、活力和人居問題，[42]城市形象和城市文化問題。[43]這一類文獻引用支持了工業遺產研究的社會性、綜合性視角，但是在總量中占比較小，表明國內工業遺產研究對其他學科理論的借鑒較為有限。

正如TICCIH的會議精神中所言：工業遺產作為身處社區、社會等物質和精神環境之中的人工制品、社會現象和權力工具的工具，是一個具有包容性的議題，呼喚著不同層面和學科的交叉解決，如公共歷史、記憶研究、考古學、地理學、社會學、文化研究、政治科學、人類學、民族學和藝術研究等。[44]對讀前文可以看到，重自引、拓展少是國內外工業遺產的共同特征，表明工業遺產研究急需實現跨學科的信息同步，以及國際層面更為廣泛的交流和互動。

(四)熱點及前沿

對國內工業遺產關鍵主題詞進行突發檢測分析，據此梳理這一領域中研究重點和前沿的歷時變化。首次分析采取基礎設定(minimum duration=1，gamma=1.0)未能檢測到主題詞突發，說明工業遺產研究領域的研究重點的集聚性不強，同時各階段研究前沿明晰度有限。再次分析嘗試將閾值降低，將突發最短持續時間(minimum duration)由兩年調整為一年，同時將gamma值從1.0降低為0.7，最終獲得10項突發關鍵詞(見圖16)。從2003年開始我國工業遺產研究分段呈現“突發主題”，逐步浮現輪廓較為清晰的研究重點。

圖16 國內工業遺產研究熱點詞歷時突發檢測(Burst Detection)

從2003年到2013年，工業遺產旅游都是工業遺產研究領域的“重頭戲”。除此之外，2006年開始的突發主題詞“世界遺產”，體現出世界文化遺產評選對我國工業遺產研究持續產生影響，截至目前，我國尚無一例工業遺產入選世界文化遺產名錄，學界和業界都致力于推進這項“破冰”工作。東北是我國近現代工業發展重鎮，也是工業遺產實踐的問路人，自2009年以來，大量研究關注如何建構工業遺產的“東北模式”。韓福文于2009年開始對東北工業遺產點軸分布的空間特征和包括“博物館模式”在內的多種保護利用策略進行研究，[45]對老工業區工業遺產實踐進行了分析總結。[46]段海龍、劉麗華等學者對東北近代鐵路工業遺產進行了歷史爬梳和整體性保護研究。[47-48]姜振寰、佟玉權等學者持續關注東北老工業區的工業遺產景觀的層級結構和改造策略。[49-50]何軍對遼寧沿海工業遺產的旅游開發進行策略研究。[51]2014年，《國家新型城鎮化規劃(2014—2020)》頒布，標志著中國城鎮化發展的重大轉型，也成為我國2015年工業遺產研究的新熱點，工業遺產研究對國家話語和政策規定的響應是立竿見影的。2018年至今，“三線建設工業遺產”是樣本文獻中持續突發主題詞，是近幾年的新熱點。三線建設的二十年間，國家統一布局、遷移、新建科研和企事業單位數千家。“三線建設”遺留了諸多工業遺產等待處理，并且這項工作與“三線人”及其后代的生活息息相關。2017年，呂建昌教授主持國家社科基金重大項目“三線建設工業遺產保護與創新利用的路徑研究”，研究不僅搭建了國際間的交流合作，并且以論壇、項目的形式促進了研究機構之間的互動，以及學界與業界的聯手探索。近20年工業遺產關鍵詞突發，勾勒出工業遺產研究各階段重點，反映出國家政策、社會發展對工業遺產實踐和研究的顯著影響，進一步說明工業遺產研究不是封閉自足的設計改造研究，而是關系到國家發展、城市生態、人民生活的綜合性研究。

四、 對讀與展望

通過文獻計量，結合知識圖譜和文獻閱讀進行分析，發現工業遺產研究不僅關注建筑環境的更新和利用，工業遺產旅游、遺產地創意產業改造也成為工業遺產處理實踐中的典型議題。同時，工業遺產研究不僅關注保護和利用策略，更叩問工業遺產研究的價值內核，研究重點中呈現“物質”價值與“文化”屬性并重的態勢。國內外工業遺產研究在不同階段的研究內容兼具共性與差異。國外研究內容主要集中在工業遺產新型改造技術應用、旅游開發、工業遺址保護、城市景觀與場所精神存留、社區建設等方面。其中，英國、西班牙等國的文獻和研究機構具有中心聯結點的地位，在國際上合作廣泛且具一定影響力。我國早期的工業遺產研究中，關注工業旅游變現手段、創意產業改造策略以及遺產地的物質改造與經濟效益的直接聯系。隨后由工業遺產地空間重構利用的“案例分析”和“策略研究”，逐漸過渡到工業遺產價值探究與地區整體保護研究，研究視野轉向工業遺產“內核怎樣”“為何而存”。這種看似逆向的從“如何用”到“為何存”的發展軌跡，實際上正是我國工業遺產研究逐步深化的過程。而從“技術策略決定”到“兼顧文化價值”，也是國內外工業遺產研究共同的趨勢。同時，國內外工業遺產研究的理論來源都集中于“工業遺產研究”領域之內，雖有嘗試引入其他學科資源，但尚未實現充分的理論接合和更新。

作為工業文化的記憶場所以及城市更新的能量構成，工業遺產問題書寫著社會記憶，塑造著國民精神，與幸福家園的營建息息相關。成功的工業遺產保護與利用，有機會促成從“工業銹帶”向“生活秀帶”的轉變，為人民群眾帶來更多幸福感和獲得感。工業遺產研究領域一方面急需完善學科內部的研究范式，一方面也需要更多跨學科的互動和支撐。我國工業遺產研究應該立足于基本國情和發展階段，在國土空間規劃“一張圖”和“雙碳”目標的客觀形勢下，堅守價值，創新策略，切實找到具備自身特色的發展路徑。