顏朗,嚴(yán)駿,何天時(shí)
重慶大學(xué)附屬三峽醫(yī)院肝膽外科,重慶 404100
肝癌是我國發(fā)病率較高的惡性腫瘤疾病,是一種受飲食、環(huán)境、遺傳、病菌感染等因素影響的疾病[1]。肝癌患者多會出現(xiàn)腹脹、納差、肝區(qū)疼痛、乏力、消瘦等臨床癥狀,隨著病情的發(fā)展患者會出現(xiàn)肝臟腫大、腹水、黃疸等臨床癥狀,對患者的身體健康和生命安全造成嚴(yán)重的威脅[2]。由于肝癌疾病的臨床癥狀缺乏特異性,患者在發(fā)病早期往往無法進(jìn)行診斷,導(dǎo)致病情延誤;多數(shù)肝癌患者在發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)為中晚期病情,這時(shí)已經(jīng)喪失了最佳的治療時(shí)機(jī)[3]。肝癌疾病需要進(jìn)行早期的診斷,進(jìn)而對患者實(shí)施早期的治療,以遏制腫瘤在身體的擴(kuò)散,減少對患者身體的損傷,進(jìn)而延長患者的生存期[4]。該研究主要對2017年12月—2019年12月期間該院收治的58例早期原發(fā)性肝癌患者行CRP、CEA及AFU聯(lián)合檢測,并分析其診斷價(jià)值和準(zhǔn)確率,現(xiàn)報(bào)道如下。
該文研究對象為該院收治的58例早期原發(fā)性肝癌患者作為肝癌組,選取同時(shí)期在該院接受治療的64例肝硬化患者作為肝硬化組以及進(jìn)行健康體檢的65名體檢人員作為對照組。
在肝癌組中,年齡為44~72歲,平均年齡為(58.14±5.68)歲;男性患者28例、女性患者30例。
在肝硬化組中,年齡為42~71歲,平均年齡為(58.73±5.52)歲;男性患者30例、女性患者34例。
在對照組中,年齡為43~73歲,平均年齡為(58.03±5.62)歲;男性31名、女性34名。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均臨床資料完整;均自愿接受該次檢查和研究,并簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重認(rèn)知障礙或者精神疾病者;伴有其他惡性腫瘤疾病者;伴有心、腎器質(zhì)性疾病者;伴有血液系統(tǒng)疾病者。
該次研究經(jīng)過該院醫(yī)學(xué)倫理研究委員會批準(zhǔn)同意;組間一般資料作比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),存在可比性。
3組人員均接受血清CRP、CEA及AFU檢測,方法為:在檢測前1 d囑咐所有參與檢測者要禁食8~12 h;在第2天清晨抽取所有人員的空腹靜脈血5 mL,將血液在低溫下,進(jìn)行凝血反應(yīng),時(shí)間為2 h,然后進(jìn)行離心處理,離心速率為4 000 r/min,離心處理時(shí)間為15 min;離心處理后取上層血清作為血液標(biāo)本,將標(biāo)本放入-70℃的冰箱內(nèi)進(jìn)行保存;在檢測時(shí),取出血清標(biāo)本,先將標(biāo)本融化,然后置于低溫離心機(jī)中進(jìn)行離心處理,離心速率為10 000 r/min,離心處理時(shí)間為10 min;使用人C-反應(yīng)蛋白(CRP)酶聯(lián)免疫吸附法試劑盒,對CRP水平進(jìn)行檢測,試劑盒由上海美旋生物科技有限公司提供;使用Cobase-6000型全自動生化分析儀對CEA和AFU水平進(jìn)行檢測。
1.3.1 觀察指標(biāo) 觀察聯(lián)合檢測方法肝癌組診斷結(jié)果、3組人員血清CRP、CEA、AFU水平,并作對比。
1.3.2 評定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù) 《原發(fā)性肝癌規(guī)范化病理診斷指南》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定,其中CRP的參考值為0~6mg/L,CEA參考值為5ng/L,AFU參考值為0~40 U/L,超出參考值的范圍則判定為陽性[5]。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
肝癌患者接受CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測的檢出率為94.83%,明顯高于各單項(xiàng)檢測的檢出率,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。

表1 不同檢測指標(biāo)肝癌組診斷結(jié)果對比
肝癌組患者的CRP為 (6.79±0.66)mg/L、CEA為(7.49±0.73)ng/L、AFU為(62.27±6.13)U/L,與肝硬化組和對照組的血清CRP、CEA、AFU水平對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05);肝硬化組患者的血清CRP、CEA、AFU水平,與對照組對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 3組人員血清CRP、CEA、AFU水平對比(±s)

表2 3組人員血清CRP、CEA、AFU水平對比(±s)
組別 CRP(mg/L) CEA(ng/L) AFU(U/L)肝癌組(n=58)肝硬化組(n=64)對照組(n=65)6.79±0.66 1.82±0.17 0.49±0.04 7.49±0.73 2.81±0.26 1.58±0.14 62.27±6.13 32.29±3.15 11.18±1.06
隨著我國人們生活方式的不斷變化以及生存環(huán)境的不斷惡化,我國惡性腫瘤疾病的發(fā)病率不斷上升,其中原發(fā)性肝癌是臨床上較為常見的惡性腫瘤疾病[6-8]。原發(fā)性肝癌是一種起源于肝臟上皮或間葉組織的惡性腫瘤疾病,患者在發(fā)病初期無明顯的臨床癥狀,隨著病情的不斷發(fā)展,患者會逐漸出現(xiàn)肝區(qū)疼痛、納差、乏力、消瘦等癥狀,當(dāng)病情到了中晚期患者會出現(xiàn)黃疸、腹水、肝臟腫大等癥狀[9-10]。肝癌疾病能夠?qū)颊叩纳眢w健康造成極大威脅,當(dāng)腫瘤細(xì)胞在身體內(nèi)擴(kuò)散時(shí),會危及患者的生命安全,因此需要及時(shí)的對患者進(jìn)行診斷和治療[11]。
由于肝癌患者的臨床無特異性,因此在疾病早期無法及時(shí)的發(fā)現(xiàn),當(dāng)患者的病情被確診時(shí)多處于中晚期,這時(shí)患者的肝臟功能已嚴(yán)重受損,喪失了最佳的治療時(shí)機(jī)[12-14]。以往臨床上在對肝癌患者進(jìn)行檢查時(shí),主要通過CT、MRI等影像學(xué)進(jìn)行診斷,但是CT受到操作和技術(shù)的影響,多需要對患者實(shí)施增強(qiáng)掃描,這時(shí)對操作設(shè)備和操作技術(shù)有較高的要求,在一定程度上影響疾病的檢出率;MRI檢查容易受到患者呼吸幅度的影響[15]。
近年來臨床上主要采取腫瘤標(biāo)志物檢查,以確定患者的病情。該次研究對患者實(shí)施CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測,取得了良好的臨床效果,通過對患者實(shí)施CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測,能夠準(zhǔn)確掌握患者身體內(nèi)血清CRP、CEA、AFU的數(shù)據(jù),通過與正常數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,可以準(zhǔn)確的確定患者的病情。CRP是肝臟合成的參與機(jī)體炎癥反應(yīng)與正常組織損傷的急性期反應(yīng)蛋白,在惡性腫瘤對正常組織損害時(shí)產(chǎn)生的炎癥反應(yīng)可令其水平急速上升;CEA和AFU是腫瘤標(biāo)志物,當(dāng)機(jī)體發(fā)生癌變后,患者血清中的CEA和AFU水平會明顯升高。
研究得出,肝癌患者受CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測的檢出率為94.83%,明顯高于各單項(xiàng)檢測的檢出率(P<0.05); 肝癌組患者的CRP為 (6.79±0.66)mg/L、CEA為(7.49±0.73)ng/L、AFU為(62.27±6.13)U/L,與肝硬化組和對照組的血清CRP、CEA、AFU水平對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);肝癌組與肝硬化組患者的血清CRP、CEA、AFU水平,與對照組對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。該文的研究結(jié)果與王珍[16]的研究結(jié)果相似,王珍在其研究中得出患者的CRP為(6.8±2.3)mg/L、CEA為(7.5±2.7)ng/L、AFU為(62.3±18.1)U/L,肝癌患者接受CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測的檢出率為93.60%,說明對患者實(shí)施聯(lián)合檢驗(yàn),能夠準(zhǔn)確的判斷患者的病情,對疾病的治療和預(yù)后有積極作用。
綜上所述,通過實(shí)施CRP、CEA、AFU聯(lián)合檢測,能夠?qū)υ缙诟伟┗颊叩牟∏檫M(jìn)行準(zhǔn)確的診斷,進(jìn)而可以為患者提供及時(shí)的治療,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。