平陽霉素注射治療咽喉部血管瘤的臨床效果探析

韓紀林

新汶礦業集團萊蕪中心醫院藥劑科，山東濟南 271103

血管瘤是良性腫瘤，高發于咽喉部，其位置特殊，發病率相對較低。咽喉部是消化道系統和氣道的入口，位置比較隱蔽且深，術野小，解剖學結構相對復雜，容易導致出血癥狀[1]。在醫療水平的發展下，介入、冷凍與激光治療成為常規療法，但其易導致不良反應，且治療耗時長、大出血幾率高，容易復發。基于此，保守療法備受臨床青睞。瘤體內部注射抗生素與硬化劑成為首選療法，在電子喉鏡技術的發展下，局部注射藥物的應用范圍日益廣泛。平陽霉素在我國平陽縣的土壤成分中分離出來，類似于博來霉素，其抗腫瘤效果更佳，毒性更小，適用范圍更為廣泛，不易導致肺損傷[2]。該研究選取2018年1月—2019年11月間來院治療的49例咽喉部血管瘤患者，用于分析平陽霉素局部注射的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來院治療的49例咽喉部血管瘤患者為研究對象。該次研究經倫理委員會審核以后批準，且患者知情同意。納入標準：經影像學檢查發現病變部位浸潤黏膜下層；伴有聲嘶與痰中帶血等典型表現；具有溝通能力。排除標準：對研究藥物過敏；伴有手術禁忌證；合并內科臟器疾病。根據抽簽法分組后，A組25例，男14例，女11例；年齡范圍介于20～69歲，平均（39.54±0.46）歲；血管瘤的直徑范圍是1.2～6.1 cm，平均（3.05±0.49）cm。B組24例，男13例，女11例；年齡范圍介于21～71歲，平均（39.81±0.33）歲；血管瘤的直徑范圍是1.0～6.3 cm，平均（3.14±0.34）cm。 基本資料經假設檢驗差異無統計學意義（P＞0.05）。具有可比性。

1.2 方法

B組行地塞米松（國藥準字H22023290）注射治療，劑量為6 mg，將其加入至5 mL的氯化鈉注射液（國藥準字H20103452，5%）中，加用地卡因（國藥準字H20000309，2%）行咽喉部麻醉處理。經鼻腔插入電子喉鏡，觀察腫瘤情況。于術區引入管道針，刺入深度5 mm，適量回抽血液后將藥物注入其中。結合瘤體情況，定位4個注射點，劑量為0.5～1.0 mL/次。

A組行平陽霉素（國藥準字H20059039）注射治療，劑量為8 mg，加入至5 mL的氯化鈉注射液（5%），其他操作同B組。

1.3 觀察指標

經生活質量綜合評價問卷（GQOLI）測評生活質量，包括社會功能（20～100分）、物質生活（0～100分）、心理功能（20～100分）、軀體功能（20～100分），共20個因子，分值共80～400分，分數與生活質量的關系為正相關。記錄血壓升高、頭痛、心跳加快與惡心等不良反應。

1.4 療效評定標準

顯著療效：注射治療后，瘤體消失，色澤正常，隨訪6個月無復發；初見療效：注射治療后，瘤體體積縮減25%以上，色澤有所改善，隨訪6個月無復發；未見療效：注射治療后，瘤體體積縮減不足25%，色澤無改善，或隨訪6個月明顯復發[3]。

1.5 統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，計資料用均數±標準差（±s）表示，進行t檢驗，計數資料采用[n(%)]表示，進行χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比總有效率

A組的總有效率為96.00%，B組為70.83%差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 對比總有效率[n(%)]

2.2 對比生活質量評分

治療前，兩組的生活質量評分對比差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后，A組的生活質量評分均高于B組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 對比生活質量評分[（±s），分]

表2 對比生活質量評分[（±s），分]

時間 組別 社會功能 物質生活 心理功能 軀體功能 總分治療前治療后A組（n=25）B組（n=24）t值P值A組（n=25）B組（n=24）t值P值65.26±5.34 64.99±5.28 0.178 0.860 80.69±6.33 72.30±6.24 4.670＜0.001 69.58±5.16 69.05±5.21 0.358 0.722 82.36±5.49 75.44±5.38 4.454＜0.001 54.26±4.13 55.03±4.08 0.656 0.515 70.36±4.69 65.19±4.51 3.931＜0.001 67.19±4.29 67.21±4.26 0.016 0.987 78.22±5.08 72.06±5.01 4.272＜0.001 256.29±4.92 256.19±4.88 0.071 0.943 311.63±5.46 284.99±4.93 17.902＜0.001

2.3 對比不良反應率

A組的不良反應率為8.00%，B組為33.33%差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表3。

表3 對比不良反應率[n（%）]

2.4 對比復發率

隨訪6個月，A組的復發率為0.00%，B組復發率為16.67%（4/24）差異有統計學意義（χ2=4.537,P=0.033）。

3 討論

血管瘤可發病于全身各個部位，以頭頸部最為高發，不易發病于咽喉部位。血管瘤的發病機制與血管內皮細胞增生和雌激素水平異常升高有關[4]。少數血管瘤可自行吸收，但多數血管瘤會不斷生長，進入腫瘤增殖期，導致出血、潰瘍或是感染等癥狀。血管瘤發病于咽喉部位的診治難度較大，其位置特殊，周邊組織功能較為復雜，患者難以自察[5]。若瘤體體積過大，會對咽喉部功能與結構造成嚴重影響，導致出血誤吸、聲嘶或是呼吸困難等癥狀，甚至會誘發大出血。手術是其常規療法，但切除難度偏高，術區血供豐富，出血幾率高。局部注射是較理想療法，地塞米松是應用率較高的糖皮質激素，可競爭性結合瘤體雌二醇，對新生血管的生長過程具有抑制作用，可阻斷腫瘤發展[6]。且能促進線粒體細胞色素b的有效轉錄，加快血管內皮細胞的凋亡速度。但其不良反應多，治療效果劣于平陽霉素。有研究證實[7-8]，平陽霉素與血管內皮細胞的增生活躍性較強的DNA分子有較高的結合率，可抑制其合成，對DNA單雙鏈有切斷作用，可影響細胞繁殖與分裂，促進細胞凋亡，使血管瘤快速消退。注射治療可對局部組織產生化學刺激，進而損傷血管內皮管壁或細胞，導致無菌性炎癥，使組織變性，形成微血栓，加快瘤體的纖維化表現，縮小管腔厚度，形成閉鎖反應，治愈率更高[9]。與地塞米松等藥物相比，平陽霉素的不良反應更少，不對免疫功能與造血系統造成影響。但注射位置靠近氣道，若高濃度藥物注射可能會導致氣道水腫，繼發為喉梗阻等嚴重并發癥，因此該研究使用較低濃度的平陽霉素[10]。

結果中，A組的總有效率（96.00%）高于B組（70.83%）（P＜0.05）。 治療后，A組的社會功能評分（80.69±6.33）分高于B組（72.30±6.24）分；物質生活評分（82.36±5.49）分高于B組（75.44±5.38）分；心理功能評分（70.36±4.69）分高于B組（65.19±4.51）分；軀體功能評分（78.22±5.08）分高于B組（72.06±5.01）分；生活質量總分（311.63±5.46）分高于B組（284.99±4.93）分（P＜0.05）。 隨訪6個月，A組的復發率為0.00%，B組復發率為16.67%（P＜0.05）。說明注射平陽霉素能夠保證療效，不易導致復發情況，具有較強的根治性。患者的疾病得到控制后，其心理狀態可有所改善，進而主動應對疾病治療，積極配合治療操作，利于其生活質量的全面提升[11]。A組的不良反應率（8.00%）低于B組（33.33%）（P＜0.05）。與周利勝[12]研究結果[對照組的不良反應總發生率為24.00%，研究組為4.00%，對比差異有統計學意義（P＜0.05）]基本一致，說明平陽霉素的安全性得到實踐認可，該次研究具有較高的可信度，符合以往研究結論。

綜上所述，平陽霉素注射治療可作為該病患者的首選療法，其安全性高，療效確切，具有較高的實用價值。