有錢人家的游戲？

喻祥

二孩政策放開，還沒整出個動靜，三孩又來了。而躺平主義又被大家吵得火熱。所以，三孩政策似乎并不合乎時宜。響應者寡，是大概率事件。

網上聲音炸鍋，大多圍繞一個核心：成本。一個娃，已讓多數人家頗為吃力，幾乎耗上小兩口、爺爺奶奶、外公外婆三家之力了。二孩嘛，響應者有，大多數為了“一兒一女”湊個“好”。但寡。為啥，還不是費勁，生得容易養起難呀。三孩政策一來，聲音幾乎一邊倒：怎么養？赤裸裸的焦慮：成本。

“70后”這一代以前，三個孩子的家庭多了去了，不也長大了？同樣健康成長，同樣成為棟梁。為什么現在就行不通？養法不一樣，以前是放養，現在是精細化地養。是呀，連寵物都養得這么精細的年代，孩子怎么精細都不過分。看上去是成本問題，其實不然。

不精細地養，未來怎么參與社會競爭？如何成為社會需要的精英？如何占據生存與發展的一席之地？似乎這才是潛在水底的魔鬼。“精英思維模式”幾乎成為整個社會的唯一思維模式和社會主流價值觀。以此為驅使，整個社會的養孩模式幾乎一邊倒，高成本鑄就“精英”。快速變革的數十年催生的精英價值觀，應是“多孩難養”背后的推手。

然而事物悄然發生變化了。老齡化社會需要新生人口的補充，已是迫在眉睫的社會問題。經過高速發展后，社會提供的個人機遇大幅度降低，并高密度地向區域化、群體化集中。似乎人才已然是社會的大眾，能夠抓住機遇的是那些“精英中的少數”。這個背景下，躺平，成為絕大多數人最順理成章的選擇。這幾乎是一個社會高速發展后的必然階段。先于中國的，是鄰居日本。低欲望，不僅體現于物質，也包含精神。何況，生兒育女。

三孩，誰才能玩得起？的確要實力，不僅是經濟，更重要的是資源。例如：教育資源，就業資源，甚至社交資源。不然，三個娃，不是闔家歡樂，是沉重的壓力。是否可以樂觀地思考一下：為什么我們的社會價值觀不能轉變？為什么我們非要奉行“精英主義”的價值觀？為什么我們的孩子從小就要走獨木橋？

回歸到社會和諧且自然的生態里多好。可是，這肯定不是一蹴而就的。這需要我們社會的主流階層是：中產階級。對于邁入小康的中國來說，小康和溫飽才是主流，我們的中產是極不穩定的中產。進入中產社會，我們還有太長的路要走。“集中力量，養好一個娃”，定然還是一個相當長時期的命題。

鼓勵多生娃，漸漸會成為基本國策，就像當年計劃生育一樣。對此，我們可以拭目以待。它不會馬上生效，其效果要隨著整個社會生態變化而產生，其中的前提是：中產階級成為主流階層，中產階級的價值觀成為主流價值觀。當然，對于一個國家和社會而言，這個時間并不漫長，就像我們短短幾十年的改革開放一樣。

然而對于每天要考慮生存和發展的企業來說，三孩政策放開和你真沒啥關系。如果你要為此改變和布局，就是庸人自擾了。除非，是那些肩負國家使命的企業。但那是企業中的“有錢人家”！