基于CiteSpace的國內旅游資源價值評估研究熱點與展望

◎李瑞杰 何 勛

（1.河南財經政法大學旅游與會展學院，鄭州 450000；2.河南財經政法大學政府經濟發展與社會管理創新研究中心，鄭州 450000）

近年來，隨著我國旅游業的快速發展，旅游資源也受到了極大的關注。旅游資源具有觀賞、娛樂、休閑等效用，其價值評估研究對旅游資源的科學管理、合理開發和可持續發展具有重要的現實意義。國內旅游資源價值評估研究始于20世紀80年代末期，學者們嘗試采用各種評估方法，評估不同類型旅游資源的各類價值，并取得了一定的研究成果，也有一些學者嘗試總結和梳理相關研究特點和趨勢，進行了旅游資源價值分類與評價、旅游資源價值評估方法與問題等研究，一定程度上拓展了旅游資源價值評估研究內容。隨著學界研究的不斷發展，旅游資源價值評估研究相關文獻數量規模日益龐大，有必要借助現代文獻分析方法對其進行全面客觀分析。筆者借助信息可視化軟件CiteSpace繪制其研究領域的知識圖譜，并結合文獻閱讀梳理其研究熱點、發展歷程和演變趨勢，以期為今后旅游資源價值評估研究提供有益參考。

一、研究方法及數據來源

美國德雷塞爾大學計算機與情報學教授陳超美研發的CiteSpace軟件常被應用于文獻數據的計量和分析。作為一款信息可視化軟件，CiteSpace可繪制某一學科或領域的知識圖譜，識別并展現領域研究熱點和前沿方向[1]。國內CiteSpace應用研究起步較晚，涉及圖書情報、科技政策、管理學和教育學等學科領域[2]。在旅游研究領域，部分學者運用CiteSpace進行了探索，如李燕琴等[3]以web of science收錄的旅游管理文獻為基礎，運用CiteSpace繪制了社區生態旅游研究領域的知識圖譜；鄧愛民等[4]對西方旅游本真性研究領域的文獻進行了可視化分析；朱志強等[5]、侯國林等[6]、李先躍[7]分別繪制了紅色旅游研究領域、旅游與氣候變化研究領域、文化產業與旅游產業融合研究領域的知識圖譜。

在參考相關研究檢索策略的基礎上，筆者選取文獻覆蓋面最廣、數量最多的中國知網CNKI數據庫作為文獻檢索來源。在CNKI數據庫高級檢索中，以“旅游資源”“價值”“評估”作為關鍵詞進行檢索，檢索時間為2020年11月1日，排除一些相關度較低的文獻并去重后，共得到有效樣本文獻524篇，其中，期刊論文362篇，碩博論文162篇。將結果數據以RefWorks格式導出，利用知識圖譜分析工具CiteSpace 5.7.R1（32-bit）對數據進行分析處理。

二、知識圖譜分析

（一）關鍵詞共現分析

關鍵詞是對文獻核心內容的提煉，可以反映研究領域的主題。借助CiteSpace的共引關鍵詞分析功能，可繪制關鍵詞共線知識圖譜（圖1）。圖1中共有402個關鍵詞節點，957條節點間連線，網絡密度為0.0119。從圖1可以看出，旅游資源價值評估研究以旅游資源的游憩價值、經濟價值、非使用價值評估研究為核心，圍繞旅行費用法（TCM）、條件價值法（CVM）、支付意愿等評估方法的應用研究展開。

圖1 旅游資源價值評估研究關鍵詞共現網絡圖譜

頻次和中心度是衡量關鍵詞重要與否的指標：頻次與關注度呈正相關關系，頻次越高表示該關鍵詞受到的關注度越高；中心度體現了節點的重要程度，中心度值越大表示節點越重要，一般認為，中心度值高于0.1的關鍵詞較為重要。按照關鍵詞頻次和中心度進行篩選排序可列出表1。從表1可以看出，去除“旅游資源”和“價值評估”兩個主題詞，“游憩價值”和“旅行費用法”的共引頻次和中心度排名前兩位，其次是條件價值法、非使用價值、支付意愿、經濟價值，這些節點的話題性比較強，是旅游資源價值評估研究的核心話題。

表1 旅游資源價值評估研究高頻關鍵詞詞表

（二）關鍵詞聚類分析

聚類視圖側重于體現聚類間的結構特征，突出關鍵節點和重要連接。CiteSpace依據網絡結構和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標衡量圖譜的繪制效果。一般而言，Q值越大，表示網絡的聚類效果越好，當Q＞0.3時，表明劃分出來的網絡結構是顯著的；S值反映網絡的同質性，當S＞0.5時，一般被認為聚類是合理的。

運用CiteSpace自動聚類功能從原始文獻的關鍵詞提取聚類命名術語，可得到可視化的關鍵詞聚類視圖（圖2）。從圖2可知，聚類后Q值為0.6013、S值為0.6147，說明繪制的聚類圖譜效果較好。進一步觀察聚類圖譜可以看出各聚類間交叉重疊度較高，網絡集中性較強，這說明研究主題涉及內容廣泛但聚類內相似性強，即同一主題內研究視角較為接近，研究分支較少。通過對聚類結果進行標簽化操作，共統計出12個主要聚類標簽，各聚類信息排列如表2所示。

圖2 旅游資源價值評估研究關鍵詞聚類圖譜

表2 旅游資源價值評估關鍵詞聚類信息

（三）研究熱點分析

根據關鍵詞共現和聚類分析結果，結合文獻閱讀可歸納旅游資源價值評估研究的熱點內容。研究發現，國內旅游資源價值評估研究可分為三類，一是旅游資源價值評估理論基礎研究，這類研究主要是對旅游資源價值分類指標、評估模型、研究進展等進行研究，以定性分析和案例分析為主；二是旅游資源價值評估主體研究，即對旅游資源的經濟價值、游憩價值、非使用價值等各類價值進行研究，這些研究涉及的旅游資源類型比較多樣；三是旅游資源價值評估方法研究，這類研究側重于探究不同旅游資源價值評估方法的應用、對比和創新研究。

1.旅游資源價值評估理論基礎研究

旅游資源價值評估理論基礎研究包括旅游資源價值分類指標、評估模型和研究進展等相關研究，“理論基礎、評價模型、指標體系、存在問題、研究進展”等關鍵詞和#5、#7、#11、#12等聚類支持這一類研究內容。

評估指標選取和評估模型構建是旅游資源價值評估領域重要的理論基礎研究，學者們多在旅游資源價值構成基礎上，參照國內外資源評價的各種方法，構建旅游資源價值評估指標體系和評估模型，如顧金孚等[8]、佟玉權等[9]分別提出了非物質文化遺產旅游資源和工業遺產旅游資源價值評估的基本原則和指標體系；趙文清等[10]、許春曉等[11]在模糊評價和層次分析法基礎上，分別建立了多因子、分層次的模糊綜合評價模型和文化旅游資源價值評估模型，相關理論和實證研究為旅游資源分類與評價和旅游資源開發與管理提供了科學依據。

隨著研究的不斷深入，一些學者在國內外相關文獻基礎上，系統回顧旅游資源價值評估研究歷程，指出了我國旅游資源價值評估研究在理論和實踐方面存在的主要問題，如張紅霞等[12]、查愛蘋等[13]詳細梳理了國外旅游資源游憩價值、經濟價值研究的主要內容；劉敏等[14]、崔衛華等[15]對國內旅游資源游憩價值評估研究、意愿調查法應用研究等相關文獻進行了梳理；于洋等[16]、林文凱[17]、劉佳[18]等對國內外旅游資源的游憩價值、經濟價值和非使用價值的評估方法和內容進行述評，相關研究明晰了我國旅游資源價值評估研究的發展進程，為國內旅游資源價值評估研究提供了方向。

2.旅游資源價值評估主體研究

旅游資源價值評估即對旅游資源的游憩價值、經濟價值、非使用價值、使用價值、社會價值、開發價值、內在價值、綜合價值等進行研究，這些研究對旅游資源的開發、管理以及旅游地的可持續發展具有積極意義。關鍵詞“游憩價值、經濟價值、非使用價值”和#0、#1、#10等聚類支持這些研究內容。

20世紀80年代國內開始出現關于旅游資源游憩價值評估研究的探索，風景名勝區、自然保護區等生態旅游資源游憩價值是研究的重點內容，隨后，旅游資源游憩價值評估研究對象逐步從自然旅游資源拓展到人文旅游資源，出現了對大唐芙蓉園、屈原故里、世界文化遺產地、人文旅游點等游憩價值的研究，也有學者嘗試進行不同類型景區游憩價值差異比較研究，為不同類型旅游地特色化管理和可持續發展提供了參考。

國內旅游資源經濟價值評估研究主要伴隨森林旅游資源游憩價值評估和生態環境價值評估發展而來。21世紀以前，還未出現關于旅游資源經濟價值評估方面的案例研究和理論探討。21世紀以后，隨著國內旅游的火熱和景區開發過程中經營權轉讓現象的出現，旅游資源經濟價值的概念被明確提出，關于旅游資源經濟價值的研究開始增多，一些學者嘗試歸納了旅游資源經濟價值的概念內涵和主要特點，提出了旅游資源經濟價值評價的理論基礎，總結了常見的旅游資源經濟價值評價方法，并初步建立了旅游資源經濟價值體系。具體實踐中，旅游資源經濟價值評估研究對象比較豐富，涉及風景名勝區、自然保護區、人文旅游地等各種類型旅游資源。

國內旅游資源非使用價值研究對象以森林旅游資源、風景名勝區、自然保護區和湖泊等自然旅游資源為主，如游巍斌等[19]、王朋薇等[20]分別以武夷山風景名勝區、達賚湖自然保護區為例，進行了旅游資源非使用價值評估研究。隨著研究范圍的不斷擴大，旅游資源非使用價值研究對象逐步向人文旅游資源拓展，徐東文等[21]、張岳軍等[22]分別以歷史文化名城閬中和福建三平寺為例，進行了古城旅游資源和宗教文化旅游資源的非使用價值研究。近年來，在生態旅游資源非使用價值研究的同時，出現了城市公園、農業文化遺產的非使用價值研究，相關研究進一步拓展了旅游資源非使用價值的研究視角。

3.旅游資源價值評估方法研究

旅游資源價值評估方法主要是借鑒環境資源評估的方法，旅行費用法、條件價值法是常見的旅游資源價值評估方法。關鍵詞“旅行費用法、條件價值法、支付意愿”和#2、#3、#5、#12等聚類支持這些研究內容。

旅行費用法是基于觀測資料的顯示偏好法。作為國外最流行的游憩價值評估方法，旅行費用法自引入我國就得到了學術界的廣泛關注。初期旅行費用法主要被應用于森林資源游憩價值、自然保護區旅游價值等自然旅游資源價值評估研究，也有一些學者對旅行費用法在文化旅游資源價值評估方面的適用性進行了探索。隨著研究的不斷深入，旅行費用法自身存在的潛在問題開始凸顯，學術界關于旅行費用法的研究重點開始從理論介紹、個案研究轉向其有效性、可靠性探討，并致力于旅行費用法自身及其實施規范性的改進，分區多目的地旅行費用模型、熵權多目的地旅行費用模型、改進的個人旅行費用模型等模型也開始出現，如董雪旺等[23]對旅行費用法估算過程存在的問題進行述評，探討了旅行費用法的有效性、適用性以及合法性問題；董天等[24]比較了分區旅行費用模型和旅行費用區間模型兩種價值評估方法的差別；程文斌[25]運用層次分析法修正的旅行費用法估算了廬山風景區游憩價值；楊書豪等[26]應用改進的旅行費用法結合條件價值法評估了森林旅游資源游憩價值。

條件價值法是常見的直接調查法，也是國內外較為流行、應用較為成功的方法，主要被用來評估那些沒有市場價格的物品，如環境資源、旅游資源等經濟價值。初期條件價值法常被應用于森林游憩價值研究，后來也被應用于旅游資源非使用價值和游憩價值研究。作為一種基于虛擬市場的公共物品價值評估方法，條件價值法的假想性導致了學界對其結果信度和效度產生懷疑，關于條件價值法評估結果的精度研究成為新的熱點，如許麗忠等[27]、董雪旺等[28]、查愛蘋等[29]分析總結了條件價值法應用中可能出現的偏差，并對其信度、效度和收斂度進行檢驗，提出了信度、效度檢驗思路；周春波等[30]研究發現，與傳統條件價值法相比，多方案條件價值法（MPCVM）在評估要素價值、揭示要素間關系和降低研究偏差等方面具有更好的學術價值和實際應用價值。

（四）旅游資源價值評估研究發展路徑分析

時間線視圖（Timeline）是一種側重于勾畫聚類間關系和某聚類文獻歷史跨度的可視化視圖，可清晰展示出文獻的更新和相互影響。運用CiteSpace自動聚類功能進行關鍵詞聚類分析，獲得旅游資源價值評估研究的時間線程（圖3）。結合關鍵詞突現網絡圖譜（圖1），可梳理我國旅游資源價值評估研究的主要演化路徑。

圖3 旅游資源價值評估研究關鍵詞時間線視圖

萌芽期（2001年以前）：20世紀90年代末至21世紀初期為旅游資源價值評估研究的引入期，這一階段相關文獻數量不多，研究主題較少，以旅行費用法理論介紹和案例研究為主，主要是對森林旅游資源、生態旅游資源的游憩價值進行研究，這一時期的研究多依靠主觀經驗判斷，定量模型的應用研究比較匱乏。

成長期（2002-2012年）：進入21世紀以來，隨著我國旅游業的迅速發展，旅游資源資本化概念的提出以及旅游資源經營權轉讓的興起，旅游資源價值評估研究逐漸得到學界的重視，這一階段的研究主題隨時間發展不斷增多，研究內容不斷豐富，在理論層面和實踐層面都有了實質性的進步。從研究對象上看，涉及森林旅游資源、濱海休閑旅游資源、鄉村旅游資源等各種從類型旅游資源；從評估內容上看，除游憩價值外，出現了對旅游資源旅游價值、使用價值、非使用價值、經濟價值、開發價值、品牌價值等各種價值的研究；從評估方法上看，除旅行費用法應用研究外，個人旅行費用法、條件價值法、支付意愿法、層次分析法等方法也引起了學術界的關注，相關實證研究系統的拓展了旅游資源價值評估研究的思路。同時，旅游資源價值分類指標和評估指標體系的構建等主題也是這一時期的研究熱點。

深化期（2013年至今）：近年來，我國旅游資源價值評估研究主要是在以往命題基礎上深入發展，新的熱點問題相對較少，現有研究主要圍繞旅游資源價值評估方法的創新展開。一些學者嘗試在傳統旅行費用法和條件價值法的基礎上創新，采用區域旅行費用區間分析法、雙邊界二分式條件價值法等方法提高旅游資源價值評估的信度和效度，還有一些學者采用選擇實驗法、實物期權定價法等方法，對旅游資源的非使用價值、經濟價值進行研究，進一步豐富和拓展了旅游資源價值評估研究的方法和內容。

三、結論與展望

筆者運用CiteSpace軟件，對CNKI數據庫中旅游資源價值評估研究相關的524篇文獻進行了可視化分析，繪制了關鍵詞共現分析、聚類分析和時間線等知識圖譜，突顯了旅游資源價值評估研究的熱點及演進歷程。研究結果顯示：旅游資源價值評估研究領域核心關鍵詞包括游憩價值、非使用價值、經濟價值、旅行費用法、條件價值法等；旅游資源價值評估研究熱點主要包括理論基礎研究、評估主體研究、評估方法研究；旅游資源價值評估研究發展路徑可分為3階段，各階段研究側重點有所不同。

國內旅游資源價值評估研究已經取得了一定的進展，但依然存在價值認識不足、評估體系不完善、理論創新不足和實用性不強等問題，未來研究還需在現有研究基礎上不斷完善。隨著我國旅游業的進一步發展，旅游資源價值評估研究的重要性愈發凸顯，未來研究需進一步明確旅游資源的價值構成，廓清旅游資源游憩價值、經濟價值、使用價值、非使用價值、旅游價值等價值的概念和內涵，系統梳理旅游資源價值評估的各類影響因素及其實現途徑，明確我國旅游資源價值評估研究的總體框架和內在邏輯。同時，未來旅游資源價值評估研究需要在借鑒和引用國外相關理論和方法的基礎上，掌握國外評估方法的實質，不斷改進和創新旅游資源價值評估方法。最后，未來旅游資源價值評估研究成果不能僅停留在學術交流和討論層面，必須注重增強研究的實用性，學者們應積極開展跨學科的交流學習，建立緊密的合作關系，將研究結果應用于實際旅游資源管理工作，為相關實踐提供理論指導。