新發(fā)展理念下鄉(xiāng)村振興研究熱點及發(fā)展方向

郭靚雯 焦開山 孟瀟

摘? ? 要：本研究利用前沿的結(jié)構(gòu)主題模型，以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為目標(biāo)數(shù)據(jù)庫，對中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）進行搜索，梳理和歸納了2017年以來有關(guān)鄉(xiāng)村振興研究的高頻關(guān)鍵詞及熱點主題，同時比較分析了主要研究熱點主題與2021年中央“一號文件”的26個要點的關(guān)聯(lián)程度。研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域可以劃分為16個研究主題，其中核心主題有理論解讀、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村旅游、城鄉(xiāng)融合等;16個研究主題又可以進一步劃分為6個主要的主題討論組，分別是鄉(xiāng)村振興理論解讀、鄉(xiāng)村文化振興、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、鄉(xiāng)村組織發(fā)展以及鄉(xiāng)村生態(tài)發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)：首先，現(xiàn)有研究中關(guān)于鄉(xiāng)村人才振興的相關(guān)研究較為缺乏;其次，對比2021年中央“一號文件”的26個要點，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、脫貧攻堅、農(nóng)村黨建、土地制度等主題與一號文件聯(lián)系相對緊密但研究較為缺乏;最后，本文討論了目前鄉(xiāng)村振興研究上存在的不足和需要進一步突破的方向。

關(guān) 鍵 詞：鄉(xiāng)村振興;結(jié)構(gòu)主題模型;研究熱點;發(fā)展方向

一、引言

三農(nóng)問題是全黨和全國工作的重中之重，也是關(guān)系國民生計的根本性問題[1， 2]。為有效完成三農(nóng)工作，黨的十九大報告提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，為三農(nóng)問題的理論研究和實踐發(fā)展指明了方向，提供了基本遵循[3]?！笆濉睍r期，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)取得了重大進展，鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)了良好開局。2021年中央“一號文件”明確指出“要堅持把解決好‘三農(nóng)問題作為全黨工作重中之重，把全面推進鄉(xiāng)村振興作為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的一項重大任務(wù)”①。同年2月底，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上再次強調(diào)“脫貧攻堅取得勝利后，接續(xù)全面推進鄉(xiāng)村振興，這是‘三農(nóng)工作重心的歷史性轉(zhuǎn)移”②。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出是對我國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的有效回應(yīng)，是解決新時代我國社會主要矛盾、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢的必然選擇[4]。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是關(guān)系全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的全局性、歷史性任務(wù)，是新時代三農(nóng)工作總抓手[5]。

目前國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村振興研究內(nèi)容較為廣泛，學(xué)者們基于各自的學(xué)科背景和研究志趣對鄉(xiāng)村振興的時代背景、科學(xué)內(nèi)涵、研究領(lǐng)域、研究內(nèi)容、發(fā)展困境、推進路徑以及未來研究方向等都做出了深入解讀，但總體以定性研究為主。此外，不同于以往研究對2004—2018年期間中央“一號文件”的關(guān)鍵內(nèi)容和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的演變情況進行的文獻計量分析，本文利用結(jié)構(gòu)主題模型，對近五年來CSSCI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)鄉(xiāng)村振興研究主題的國內(nèi)文獻進行分析，總結(jié)了16個主要研究主題，通過分層聚類揭示了研究主題之間的親疏關(guān)系劃分出6個主要的主題討論組，并對鄉(xiāng)村振興研究的16個主要主題與2021年中央“一號文件”的26個重點進行了比較分析。本文通過全面梳理和歸納當(dāng)前鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究熱點，提出該領(lǐng)域未來研究方向和趨勢，以期為新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面推進和高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒和啟示。

二、文獻回顧

自習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，學(xué)術(shù)界圍繞這一問題進行了廣泛探究。目前，關(guān)于鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)有文獻綜述以會議綜述類文章為主，眾多學(xué)者們基于各自的研究領(lǐng)域和研究視域，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行了多元的述論。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略從形成到發(fā)展，都離不開對理論思想的承繼和對現(xiàn)實問題的回應(yīng)。學(xué)者們主要從理論基底、時代背景和重大意義三個方面來探討鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的生產(chǎn)依據(jù)。從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略生成的理論基底來看，學(xué)者們的觀點主要包括馬克思主義理論根源說、中國傳統(tǒng)文化基因說和中國共產(chǎn)黨人思想養(yǎng)分說三種觀點[6]。從時代背景來看，學(xué)者們主要從新時代中國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和農(nóng)村發(fā)展不充分的基本國情、中國是一個農(nóng)業(yè)大國的歷史傳統(tǒng)以及全面建成小康社會目標(biāo)的決勝期四個方面進行闡釋[7]。關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大意義，學(xué)者們的觀點主要集中在世界意義、理論意義、戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實意義四個維度[8]。

正確把握鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的前提[9]。十九大報告強調(diào)：要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制和政策體系[7]。這是對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的集中論述。學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵要義的研究主要集中在“空間格局”說、“五位一體”說、“雙重意蘊”說、“實踐活動”說、“版本升級”說[6]以及“二十字方針”說[8]六個方面。而關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)該遵守的重大原則，大體包括了堅持因地制宜的“一大原則”說;堅持把握優(yōu)先發(fā)展和融合發(fā)展的“兩大原則”說;堅持規(guī)劃先行、慎重推進村莊撤并以及因地制宜、分類指導(dǎo)的“三大原則”說;堅持生態(tài)立本、文化傳承、創(chuàng)新驅(qū)動、改革引領(lǐng)和系統(tǒng)思維的“五大原則”說;堅持以農(nóng)為本、統(tǒng)籌規(guī)劃、融合發(fā)展、因地制宜、改革創(chuàng)新、共建共享的“六大原則”說以及堅持黨管農(nóng)村工作、農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展、農(nóng)民主體地位、鄉(xiāng)村全面振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、人與自然和諧共生、因地制宜循序漸進的“七大原則”說[8]。

“十三五”時期，鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)良好開局，新時代脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)如期完成，農(nóng)村人居環(huán)境明顯改善，社會保持和諧穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展取得新的歷史性成就。但鄉(xiāng)村在振興過程中不可避免地遇到一些困境和有待解決的問題，“人、地、錢”等瓶頸制約還需要進一步破解[10]。因此，我們應(yīng)充分調(diào)動農(nóng)民、企業(yè)、社會組織等主體協(xié)同參與的積極性[11]，準(zhǔn)確把握鄉(xiāng)村振興人、地、資本、制度等關(guān)鍵領(lǐng)域的發(fā)展梗阻，積極探索改革經(jīng)驗[12， 13]、地方特色的實踐經(jīng)驗以及國際經(jīng)驗[14， 15]，在比較和互鑒中尋求實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新思路和可行路徑。關(guān)于如何全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，學(xué)者們也進行了科學(xué)探索，大致歸結(jié)為五大方面[16]：①關(guān)于產(chǎn)業(yè)振興。以現(xiàn)代發(fā)展理念為引領(lǐng)，以市場導(dǎo)向來推進“三大”制度改革、制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、做大做強“綠水青山”經(jīng)濟和加快公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);②關(guān)于人才振興。以人才建設(shè)為主線，以實用新型為目標(biāo)，以隊伍建設(shè)為抓手，以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為手段，全面加強鄉(xiāng)村人才建設(shè);③關(guān)于生態(tài)振興。打造山清水秀的田園風(fēng)光，建設(shè)生態(tài)宜居的人居環(huán)境，充分發(fā)揮生態(tài)振興的支撐作用，將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成綜合優(yōu)勢和發(fā)展新勢能;④關(guān)于制度創(chuàng)新。培育包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性外包服務(wù)主體在內(nèi)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，加快建設(shè)綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)強省，實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營轉(zhuǎn)向服務(wù)規(guī)模經(jīng)營轉(zhuǎn)變，強化政策性導(dǎo)向和組織化導(dǎo)向;⑤關(guān)于國際經(jīng)驗。中國的鄉(xiāng)村振興，既要走中國特色道路，為世界提供中國方案，也要借鑒國際農(nóng)村發(fā)展的共性和規(guī)律，助力自我鄉(xiāng)村振興。并且在全面實施鄉(xiāng)村振興的過程中，仍需要注意過度行政化、過度形式化、過度同一化、過度外部化等傾向[17]。

此外，還有學(xué)者更加聚焦，圍繞“鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村倫理”這一主題，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施背景下的鄉(xiāng)村倫理問題展開了多維度、深層次的探討。即以“產(chǎn)業(yè)興旺”為重點，聚焦鄉(xiāng)村經(jīng)濟倫理轉(zhuǎn)型;以“生態(tài)宜居”為關(guān)鍵，立足鄉(xiāng)村環(huán)境倫理建構(gòu);以“鄉(xiāng)風(fēng)文明”為保障，注重鄉(xiāng)村家庭倫理培育和道德建設(shè);以“治理有效”為基礎(chǔ)，提出自治、德治、法治相融合的有效路徑;以“生活富裕”為根本，引入鄉(xiāng)村發(fā)展的倫理目標(biāo)與道德評價[18]。

雖然鄉(xiāng)村振興研究取得了一定的成果，但是目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究尚處于起步階段[6]，在全面振興鄉(xiāng)村的重大歷史任務(wù)面前，學(xué)術(shù)界仍然需要持續(xù)、充分研究以下五大方面的問題：①衡量鄉(xiāng)村振興的標(biāo)準(zhǔn);②城市化背景下鄉(xiāng)村自然演變規(guī)律及趨勢;③城市化背景下如何增加鄉(xiāng)村地區(qū)公共產(chǎn)品供給;④如何確保鄉(xiāng)村振興政策措施與鄉(xiāng)村振興目標(biāo)之間的對應(yīng)關(guān)系;⑤在既定的國情與資源稟賦約束條件下，如何科學(xué)地排列實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的優(yōu)先序，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興在不同的發(fā)展階段中政策工具與目標(biāo)之間的有機銜接[15]，并在挖掘理論資源、拓寬學(xué)術(shù)思維、融通研究視域以及強化合作意識等方面待于進一步深化和加強[6]。最后，也有學(xué)者展望了鄉(xiāng)村振興相關(guān)的研究趨勢，鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究重點將從戰(zhàn)略理論闡釋本身轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略實施研究，更加關(guān)注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施路徑和政策建議;研究對象將從戰(zhàn)略發(fā)源地東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)傾斜，特殊區(qū)域?qū)⑹茄芯勘l(fā)點;研究方法將更加多元化，甚至定量研究方法將逐步成為主流研究方法;將實現(xiàn)“從面到點”的變化，更加關(guān)注個體和個案的剖析研究;國外經(jīng)驗的啟示研究將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)不同地區(qū)的實踐經(jīng)驗借鑒研究[19]。學(xué)者們的這些學(xué)術(shù)研究，為之后進行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究提供了良好的基礎(chǔ)。

綜上所述，近年來鄉(xiāng)村振興研究數(shù)量呈現(xiàn)快速增長的趨勢，相關(guān)的系統(tǒng)回顧也在增多。不過，以往的分析都以會議綜述類文章為主，總體缺乏圍繞基礎(chǔ)文獻進行深度挖掘的研究，且都是圍繞鄉(xiāng)村振興的時代背景、科學(xué)內(nèi)涵、研究領(lǐng)域、研究內(nèi)容、發(fā)展困境、推進路徑以及未來研究方向等做出定性解讀，缺少定量研究。此外，即使有學(xué)者對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的文獻進行了細(xì)致的文獻計量研究，但仍缺少對鄉(xiāng)村振興研究主題進行分析。這需要我們進一步梳理和把握鄉(xiāng)村振興研究的核心主題，以確定未來的研究方向。最后，以往的系統(tǒng)回顧缺少將最新的中央“一號文件”與現(xiàn)有的研究主題進行比較分析。隨著鄉(xiāng)村振興研究呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢，將最新的中央“一號文件”與目前鄉(xiāng)村振興研究主題狀況進行比較分析，有利于分析現(xiàn)有研究的不足。基于以上考慮，本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為目標(biāo)數(shù)據(jù)庫，對中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）進行搜索，通過全面收集2017—2021年有關(guān)鄉(xiāng)村振興研究主題的國內(nèi)文獻，利用前沿的結(jié)構(gòu)主題模型總結(jié)出鄉(xiāng)村振興研究的16個主要主題，并通過對比2021年中央“一號文件”的26個重點，確定目前國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村振興主題的研究不足之處，以期為新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施和學(xué)術(shù)研究提供參照和啟示。

三、數(shù)據(jù)和方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文立足于分析鄉(xiāng)村振興的學(xué)術(shù)研究情況，以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為目標(biāo)數(shù)據(jù)庫，對中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）進行搜索。主題檢索詞為“鄉(xiāng)村振興”和“農(nóng)村振興”，文獻分類不限以盡可能探索多學(xué)科之間的互動關(guān)系，時間跨度不限以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的研究爆發(fā)點，截止時間為2021 年2 月21日。綜合考慮樣本數(shù)量以及檢索范圍，本文選擇按照主題檢索，共檢索得到2968份有效文獻。為了更客觀的比較現(xiàn)有研究與2021年中央“一號文件”，因此，本文將2021年中央“一號文件”劃分為26個部分，納入到樣本中，本研究最終的樣本量為2994篇。

（二）分析方法

本研究使用結(jié)構(gòu)主題模型（Statistical Topic Models：STM）考察鄉(xiāng)村振興研究的潛在主題及其分布情況。結(jié)構(gòu)主題模型是對傳統(tǒng)主題模型（Topic Models）的一種擴展[20]。與傳統(tǒng)的主題模型相比，結(jié)構(gòu)主題模型的優(yōu)勢是可以把文檔的元數(shù)據(jù)（metadata），比如每篇論文出版的日期、作者所在的國家、論文被引次數(shù)等信息合并到主題模型中，從而可以估計和推斷文檔的主題與元數(shù)據(jù)變量的統(tǒng)計相關(guān)關(guān)系。

在估計主題模型或者結(jié)構(gòu)主題模型時，需要事先確定主題的數(shù)量[21]。根據(jù)以往的經(jīng)驗，對于較短且主題集中的文本數(shù)據(jù)資料（比如從幾百到幾千個文檔不等），最好在5到50個主題之間進行初始選擇，而對于較大且主題不集中的文本數(shù)據(jù)資料（比如幾萬個文檔），最好在60至100個主題之間進行初始選擇。本研究在綜合了診斷指標(biāo)和主觀判斷的基礎(chǔ)上，最后確定的主題數(shù)量為16個。本研究采用了R語言程序包stm對結(jié)構(gòu)主題模型進行估計[21]。

四、研究結(jié)果

圖1顯示了鄉(xiāng)村振興研究中排名前20的高頻關(guān)鍵詞及其頻次，其中，對“城鄉(xiāng)融合”和“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”、以及“新型城鎮(zhèn)化”和“城鎮(zhèn)化”分別進行合并后，出現(xiàn)頻次最高的前6個關(guān)鍵詞是：“鄉(xiāng)村治理”（約140次）、“城鄉(xiāng)融合”（約130次）、“脫貧攻堅”（約110次）、“精準(zhǔn)扶貧”（約90次）、“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”（約80次）、以及“鄉(xiāng)村旅游”（約80次）。

圖2為關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，顯示了以“鄉(xiāng)村振興”為中心關(guān)鍵詞，其他關(guān)鍵詞與中心關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)的頻次。關(guān)鍵詞之間連接的線越粗，表明關(guān)鍵詞之間同時出現(xiàn)的頻次越高。一方面，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅、鄉(xiāng)村旅游之間同時出現(xiàn)的頻次最高，均超過100次。另一方面，鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、新時代、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村發(fā)展、三農(nóng)問題、民族地區(qū)、產(chǎn)業(yè)興旺、城鎮(zhèn)化、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)關(guān)系之間同時出現(xiàn)的頻次較高，均超過50次。

圖3給出了鄉(xiāng)村振興研究中16個主要主題及每個主題中關(guān)鍵詞分布，圖4顯示了每個主題所占比例和不同主題之間的相關(guān)性。結(jié)合圖3和圖4可以看到，“理論解讀”主題是最流行的主題，大約12%的論文集中在此主題上。通過關(guān)鍵詞分布及進一步閱讀與本主題最相關(guān)的論文，本研究發(fā)現(xiàn)以往有關(guān)“理論解讀”的研究主要集中在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標(biāo)定位、導(dǎo)向、邏輯、落實路線與路徑等方面，通過對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入分析和解讀，從思想觀念和實踐落實層面更準(zhǔn)確地把握鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。排名第二的主題是“鄉(xiāng)村治理”，大約有9%的論文聚焦在此主題上。以往有關(guān)此主題的研究主要在鄉(xiāng)村振興背景下開展鄉(xiāng)村治理的研究，學(xué)者將“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村治理”研究結(jié)合起來考察，從理論闡釋和實踐上研究二者如何實現(xiàn)良性的互動和互構(gòu)等。

大約8%的論文聚焦在“鄉(xiāng)村旅游”的主題上，主要考察了如何通過合理開發(fā)利用農(nóng)村旅游資源實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、彌補鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不足、完善鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)提升的路徑等方面。排在第四和第五位的主題分別是“城鄉(xiāng)融合”和“人居環(huán)境”，分別有7.5%和7%左右的論文聚焦在此主題上。有關(guān)“城鄉(xiāng)融合”的研究把鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)關(guān)系結(jié)合起來認(rèn)識和理解，討論如何從與城市的互動融合中實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化，尤其考察了在現(xiàn)代化進程以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，如何實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、城鄉(xiāng)關(guān)系的轉(zhuǎn)變與走向等。有關(guān)“人居環(huán)境”的研究主要集中在農(nóng)村環(huán)境改善，例如生活垃圾治理、鄉(xiāng)村環(huán)境設(shè)計等，以及農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)機制等方面。排名第六位的主題是“鄉(xiāng)村地理”，大約有6%的論文聚焦此主題。鄉(xiāng)村地理的相關(guān)研究主要從不同區(qū)域、不同地域類型出發(fā)，從因地制宜的角度研究不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型，如何優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落布局以及討論分區(qū)發(fā)展途徑等方面。

排在第七位到第十三位的主題分別是“文化振興”“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”“農(nóng)村黨建”“文化保護”“脫貧攻堅”“土地制度”和“文化傳播”，每個主題大約有5%的論文。在文化振興的研究主題上，以往研究從重塑鄉(xiāng)村公共文化空間，重構(gòu)鄉(xiāng)村公共文化生活等問題展開，主要考察了鄉(xiāng)村振興的文化想象、鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)建設(shè)、鄉(xiāng)村公共文化自覺路徑、鄉(xiāng)村公共文化空間重構(gòu)以及鄉(xiāng)村公共文化傳播策略等方面。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主題上，以往研究主要從農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、組織形式等方面出發(fā)，討論如何實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新，同時從法律、政策等方面研究如何為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供保障。農(nóng)村黨建的相關(guān)研究主要考察如何提高基層黨組織的組織力，推動農(nóng)村基層黨組織的建設(shè)、強化村黨組織的功能，打造基層黨組織鄉(xiāng)村振興的黨建“引擎”等。文化保護的相關(guān)研究，從鄉(xiāng)村文化保護與鄉(xiāng)村振興的辯證關(guān)系等方面展開，重點考察在鄉(xiāng)村振興的背景下，如何保護好、發(fā)展好、利用好鄉(xiāng)村的文化遺產(chǎn)。脫貧攻堅的相關(guān)研究主要考察了脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機銜接的理論邏輯、面臨的挑戰(zhàn)、路徑、實踐等問題。在土地制度研究主題上，以往研究主要側(cè)重于如何借助科學(xué)有效的土地制度改革豐富鄉(xiāng)村發(fā)展，涉及到對宅基地、農(nóng)村集體建設(shè)用地等相關(guān)問題的研究。至于文化傳播的研究主題，則主要研究了鄉(xiāng)村自媒體、鄉(xiāng)村數(shù)字建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)時代等對鄉(xiāng)村振興的影響。

在“農(nóng)村金融”“教育人才”和“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”三個研究主題上，研究數(shù)量相對較少，都沒有超過5%。農(nóng)村金融研究主要考察了農(nóng)村金融發(fā)展的影響因素、鄉(xiāng)村發(fā)展的金融支撐及融資問題以及互聯(lián)網(wǎng)金融等對農(nóng)民收入的影響等問題。教育人才研究主要考察了如何通過打造人才從而助力鄉(xiāng)村振興，重點關(guān)注鄉(xiāng)村學(xué)校教師隊伍的建設(shè)。在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主題上，則主要研究影響農(nóng)民工等群體返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的因素，以及返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的模式、路徑等。

通過不同主題在同一文檔中共現(xiàn)或者討論的情況，我們可以計算不同主題之間的相關(guān)性。如果兩個主題的相關(guān)性越強，就表示它們越有可能在同一個文檔中被討論。如圖4所示，16個主題可以被劃分為6個主題討論組。第1個主題討論組可以被定義為“鄉(xiāng)村振興理論解讀”，它主要由“理論解讀”和“人居環(huán)境”兩個主題組成，并以“理論解讀”主題為核心。第2個主題討論組是“鄉(xiāng)村文化發(fā)展”，它以“文化振興”主題為核心，涵蓋了“文化傳播”和“文化保護”。第3個主題討論組可以被定義為“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展”，以“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”為核心，主要涵蓋“土地制度”“鄉(xiāng)村旅游”和“農(nóng)村金融”等主題。第4個主題討論組為“鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展”，以“農(nóng)村金融”為核心，涵蓋“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”“土地制度”和“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”等主題。第5個主題討論組為“鄉(xiāng)村組織發(fā)展”，以“農(nóng)村黨建”為核心，主要包括“鄉(xiāng)村治理”和“教育人才”等相關(guān)主題。第6個主題討論組可以被定義為“鄉(xiāng)村生態(tài)發(fā)展”，以“鄉(xiāng)村地理”為核心主題，包括了“城鄉(xiāng)融合”和“鄉(xiāng)村旅游”等相關(guān)主題。

通過將2021年中央“一號文件”的26個重點部分納入到樣本庫中進行分析，得到了表1所示的2021年中央“一號文件”的26個要點及其對應(yīng)的主要相關(guān)主題，數(shù)值超過0.5代表該要點在主題中出現(xiàn)，數(shù)值越大，則表明該要點與主題的吻合度越高。通過表1有如下發(fā)現(xiàn)：第一，“指導(dǎo)思想”部分的研究較為分散，主要集中在理論解讀主題，但還分布在城鄉(xiāng)融合主題、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主題等;“目標(biāo)任務(wù)”部分的研究則體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、脫貧攻堅和農(nóng)村金融主題中，主要對應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主題。第二，第二部分包含的四個要點均在脫貧攻堅主題中出現(xiàn)，其中“設(shè)立銜接過渡期”和“持續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅成果”兩個要點的研究主要集中在脫貧攻堅主題，而“接續(xù)推進脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興”和“加強農(nóng)村低收入人口常態(tài)化幫扶”還在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)主題中有一些分散研究。第三，由第三部分可以發(fā)現(xiàn)，除“堅決守住18億畝耕地紅線”要點集中在土地制度主題外，其余6個要點均在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主題中出現(xiàn)且相關(guān)研究集中在該主題。第四，在鄉(xiāng)村建設(shè)運動中的8個要點除“全面促進農(nóng)村消費”“強化農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展投入保障”和“深入推進農(nóng)村改革”三個要點分別集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主題、農(nóng)村金融主題以及土地制度主題外，其余5個要點對應(yīng)的研究主題相對分散。第五，在第五部分“加強黨對‘三農(nóng)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)”中，“強化五級書記抓鄉(xiāng)村振興的工作機制”“健全鄉(xiāng)村振興考核落實機制”“加強黨委農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組和工作機構(gòu)建設(shè)”和“加強黨的農(nóng)村基層組織建設(shè)和鄉(xiāng)村治理”四個要點研究較為分散，但相對集中于農(nóng)村黨建主題;而“加強新時代農(nóng)村精神文明建設(shè)”要點集中于文化振興主題，同時在文化保護和理論解讀主題中有部分研究。

五、結(jié)論和討論

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、全面提高農(nóng)村發(fā)展活力的重要戰(zhàn)略舉措，在近兩年的研究中呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢，未來一段時間內(nèi)，該領(lǐng)域的研究仍將高度活躍，值得關(guān)注[19]。為了全面、及時回顧和把握鄉(xiāng)村振興研究的熱點主題及其演變趨勢，本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為目標(biāo)數(shù)據(jù)庫，利用結(jié)構(gòu)主題模型，梳理和歸納了2017年以來中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）中有關(guān)鄉(xiāng)村振興研究的論文，對論文的關(guān)鍵文本數(shù)據(jù)（標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞）進行了主題識別，總結(jié)了16個主要研究主題和6個主題討論組，并對比2021年中央“一號文件”的26個要點，確定目前國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村振興主題的研究不足之處，為學(xué)者提供需要進一步關(guān)注的研究方向。

本研究結(jié)果顯示，2017年以來的鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域大致可以劃分為16個研究主題，涉及到農(nóng)學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。根據(jù)不同主題之間的相關(guān)性，本文將16個研究主題劃分為6個主要的主題討論組，分別是鄉(xiāng)村振興理論解讀、鄉(xiāng)村文化振興、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、鄉(xiāng)村組織發(fā)展以及鄉(xiāng)村生態(tài)發(fā)展，每個主題討論組都有一些相關(guān)聯(lián)的研究主題。自黨的十九大首次提出了“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的重大決議以來，“鄉(xiāng)村振興”相關(guān)議題得到了學(xué)術(shù)界與政界廣泛的討論，關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論討論成為重點。隨著2021年中央“一號文件”關(guān)于“全面推進鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”指導(dǎo)意見的出臺，學(xué)界對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論解讀將會進一步深化和完善。同時，鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究仍需要加強關(guān)于戰(zhàn)略實施的研究，尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施路徑和政策建議[19]。根據(jù)2021年中央“一號文件”關(guān)于“全面推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興……”的要求，結(jié)合本文總結(jié)的研究主題討論組和研究主要主題排序，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究中關(guān)于“鄉(xiāng)村人才振興”的相關(guān)研究較為缺乏。農(nóng)民作為鄉(xiāng)村振興的建設(shè)者和受益者，具有關(guān)鍵性的地位[10]，而目前農(nóng)村留守人員呈現(xiàn)年齡大、數(shù)量少等問題，農(nóng)忙時期人手不夠、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)人才短缺問題突出[22]。農(nóng)村基層黨組織作為推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要力量，也存在著部分基層黨組織人員的教育水平較低、工作能力較弱且后備隊伍不優(yōu)等問題[23]。新時代的農(nóng)村需要更多專業(yè)優(yōu)秀人才，例如農(nóng)村管理人才、農(nóng)業(yè)科技支撐人才、電商人才、環(huán)境治理人才、文化傳播人才，以及醫(yī)療、教育人才等。整體來看，鄉(xiāng)村振興各環(huán)節(jié)都存在人才短缺問題，各方面都需要引進更多優(yōu)秀人才[24]。關(guān)于鄉(xiāng)村人才振興相關(guān)研究，不僅需要提高研究的關(guān)注度和數(shù)量，更需要拓寬研究的角度和對象。

本研究通過對比鄉(xiāng)村振興研究的16個主要研究主題與2021年中央“一號文件”的26個要點，發(fā)現(xiàn)2021年中央“一號文件”的26個要點對應(yīng)的重點主題包括：理論解讀、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、脫貧攻堅、土地制度、農(nóng)村金融、農(nóng)村黨建、城鄉(xiāng)融合、人居環(huán)境和文化振興。通過對比這些主題在整體鄉(xiāng)村振興研究中的排序可以發(fā)現(xiàn)，盡管這些主題非常重要，但是在整體研究中數(shù)量較少。以下主題與2021年中央“一號文件”聯(lián)系較為緊密但排名靠后：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主題（排名第8）、農(nóng)村黨建主題（排名第9）、脫貧攻堅主題（排名第11）、土地制度主題（排名第12）、農(nóng)村金融主題（排名第14）。在鄉(xiāng)村振興成為社會熱點話題時，除了對政策解讀外，更需要對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行冷靜思考[25]。產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的核心[10]，而產(chǎn)業(yè)興旺是以農(nóng)業(yè)農(nóng)村為基礎(chǔ)，鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，深化農(nóng)村土地制度改革，完善農(nóng)村土地“三權(quán)分置”制度，以及深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革等是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵要點[25]，尤其農(nóng)村土地制度改革將是未來農(nóng)村改革的重點研究對象[19]。脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)完成后，我國的絕對貧困問題將得到歷史性解決，但脫貧攻堅仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)，實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，仍要關(guān)注貧困地區(qū)和貧困人口的可持續(xù)發(fā)展問題[17]。由于農(nóng)村金融體系尚未完善、財政支農(nóng)資金投入不足和城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)失衡等方面的原因[26]，使得當(dāng)前農(nóng)村金融發(fā)展落后于城市，如何引導(dǎo)更多資本投向農(nóng)村，解決農(nóng)村面臨的資金困境仍需要更多的研究。鄉(xiāng)村振興是全面的振興，其各個部分既各自成篇，又相互聯(lián)系、相互促進;鄉(xiāng)村振興是涉及多學(xué)科的戰(zhàn)略，需要進行多學(xué)科、多研究領(lǐng)域交叉研究。要加深對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考，需要從整體出發(fā)，從不同學(xué)科的關(guān)注視域出發(fā)，從而更好地透視其中的發(fā)展規(guī)律和實踐路徑。

總之，通過對2017—2021年鄉(xiāng)村振興研究的全面回顧和梳理，本研究識別了本領(lǐng)域中的重要研究主題及其演變趨勢，確定了目前學(xué)界在相關(guān)研究主題上存在的不足和進一步需要突破的方向。同時，本研究也可能面臨以下幾個方面的局限：（1）盡管本研究在搜索文獻時已經(jīng)基本覆蓋了與“鄉(xiāng)村振興”相關(guān)的其他關(guān)鍵詞，但也可能存在遺漏，在搜索時漏掉一些文獻，使得樣本可能存在一定的局限性。（2）對于主題模型而言，并沒有一個統(tǒng)一的客觀指標(biāo)用來確定潛在的主題數(shù)量。雖然有一些相關(guān)診斷指標(biāo)可以用來指導(dǎo)研究人員確定主題數(shù)量，但是不同指標(biāo)的涵義及其診斷結(jié)果仍然存在不一致性。因此，主題數(shù)量的確定需要依賴于研究人員的主觀判斷，并不能做到完全客觀。此外，本研究利用的文獻資料只包括了標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞，用于主題建模的文本較短，對每個文本的歸類可能存在一定偏差。因此，在解釋主題模型產(chǎn)生的結(jié)果時，仍然需要研究者利用學(xué)科理論知識，對模型結(jié)果做出準(zhǔn)備且有深度的解讀。

參考文獻

[1] 萬婷，張淼.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的土地整治綜述及發(fā)展趨勢研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018（5）：1-6.

[2] 鄭瑞強，翁貞林，黃季焜.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：城鄉(xiāng)融合、要素配置與制度安排——“新時代實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”高峰論壇綜述[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2018（1）：1-6.

[3] 談慧娟，羅家為.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：新時代“三農(nóng)”問題的破解與發(fā)展路徑[J].江西社會科學(xué)，2018（9）：209-217+256.

[4] 黃祥祥，朱雅妮.鄉(xiāng)村振興：理念依托、規(guī)則確立與技術(shù)路徑——第三屆中國縣域治理高層論壇綜述[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2019（1）：185-189.

[5] 李裕瑞，曹智，龍花樓.發(fā)展鄉(xiāng)村科學(xué)，助力鄉(xiāng)村振興——第二屆鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村科學(xué)論壇綜述[J].地理學(xué)報，2019（7）：1482-1486.

[6] 楊章文.十九大以來國內(nèi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究：文獻回顧與未來展望[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2020（7）：9-16.

[7] 熊小林.聚焦鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略探究農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化方略——“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研討會”會議綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（1）：138-143.

[8] 吳佩芬.十九大以來我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟問題，2021（1）：38-40.

[9] 胡偉斌，毛迎春.大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化——中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)會2017年學(xué)術(shù)年會綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（2）：127-130.

[10] 郭俊華，盧京宇.鄉(xiāng)村振興：一個文獻述評[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（2）：130-138.

[11] 羅愛武.“基層治理與鄉(xiāng)村振興”學(xué)術(shù)研討會綜述[J].中國高校社會科學(xué)，2020（1）：152.

[12] 楊一哲，陶珊珊.鄉(xiāng)村振興：改革經(jīng)驗、現(xiàn)實困境與推進策略——第三屆中國縣域治理高層論壇會議綜述[J].貴州社會科學(xué)，2019（1）：162-169.

[13] 馬少春.“農(nóng)村改革40周年與鄉(xiāng)村振興學(xué)術(shù)研討會”會議綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：138-144.

[14] 李韜.鄉(xiāng)村振興：關(guān)鍵領(lǐng)域、地方經(jīng)驗與實施路徑——第三屆中國縣域治理高層論壇會議綜述[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（2）：36-40.

[15] 寧滿秀，袁祥州，王林萍，鄧衡山.鄉(xiāng)村振興：國際經(jīng)驗與中國實踐——中國國外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究會2018年年會暨學(xué)術(shù)研討會綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（12）：130-139.

[16] 廖彩榮，翁貞林，郭如良，黃季焜，陳美球，尹琴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：“五個振興”、制度創(chuàng)新與國際經(jīng)驗——“鄉(xiāng)村振興專題論壇”綜述[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2018（5）：622-628.

[17] 崔紅志.鄉(xiāng)村振興與精準(zhǔn)脫貧的進展、問題與實施路徑——“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與精準(zhǔn)脫貧研討會暨第十四屆全國社科農(nóng)經(jīng)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)大會”會議綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（9）：136-144.

[18] 楊偉榮.鄉(xiāng)村振興的倫理之維——“鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村倫理”高層論壇綜述[J].倫理學(xué)研究，2018（3）：134-135+138.

[19] 嚴(yán)華東，豐景春，蔣松凱，魏星，薛松.中國鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的戰(zhàn)略演變、研究現(xiàn)狀及述評：一個文獻計量分析[J].圖書館，2020（5）：25-33.

[20] Roberts， M.E.， B.M. Stewart， D. Tingley， C. Lucas， J. Leder-Luis， S.K. Gadarian， B. Albertson， D.G. Rand. Structural topic models for open-ended survey responses[J]. American Journal of Political Science， 2014（4）：1064-1082.

[21] Roberts， M.， B. Stewart， D. Tingley. stm：R Package for Structural Topic Models[J]. Journal of Statistical Software， 2019（2）：1-40.

[22] 楊璐璐.鄉(xiāng)村振興視野的新型職業(yè)農(nóng)民培育：浙省個案[J].改革，2018（02）：132-145.

[23] 霍軍亮，吳春梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的困境與出路[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（03）：1-8+152.

[24] 卞文忠.別讓“人才短板”制約鄉(xiāng)村振興[J].人民論壇，2019（01）：76-77.

[25] 萬俊毅，曾麗軍，周文良.鄉(xiāng)村振興與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論與實踐探索——“鄉(xiāng)村振興與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建”學(xué)術(shù)研討會綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（3）：138-144.

[26] 趙洪丹，朱顯平.農(nóng)村金融、財政支農(nóng)與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2015（05）：96-108+127-128.

（中文校對：舒雅）

Research Hotspots and Development Direction of Rural Revitalization under the New Development Concept

Guo Liangwen Jiao Kaishan* Meng Xiao

（Minzu University of China， School of Ethnology and Sociology， Beijing 100081）

Abstract： Based on the structural theme model， the study sorted out and summarized the high-frequency keywords and hot topics of the research on rural revitalization since 2017 by searching the CSSCI with the CNKI full-text journal database as the target database. Moreover， the study compared and analyzed the relevancy between the above hot topics and 26 key points in the 2021 “No. 1 Document” of the Central Government. It found that the research on rural revitalization can be divided into 16 themes， among which the core themes are theoretical interpretation， rural governance， rural tourism， and urban-rural integration， etc. The 16 themes can be further divided into 6 main thematic discussion groups， which are theoretical interpretation of rural revitalization， rural cultural revitalization， rural industrial development， rural economic development， rural organizational development， and rural ecological development. The study concluded the following findings. Firstly， the research on rural talents revitalization in existing studies is insufficient. Secondly， comparing the 26 key points in the 2021 “No. 1 Document”， the topics on agricultural production， poverty alleviation， rural CPC education and land system are closely related， but lack of research. Finally， the study discussed the shortcomings of the current research on rural revitalization and the directions that need further breakthrough.

Key words： rural revitalization; structural theme model; research hotspot; development direction

（英文校譯：陳琳）