英國革命、司法審判與憲制轉型：查理一世審判的憲制意義*

■王 凱

［內容提要］對于查理一世的審判是英國革命的重要事件之一，然而長期以來學界只將其作為歷史敘事的一部分，而忽略了審判本身的憲政意義。英國內戰解決了主權歸屬的問題之后，革命者通過常規司法審判的方式清算了查理一世的內戰罪行，創制終結君主豁免的先例，明確了國王在憲政體系中的地位。更為重要的是，通過常規司法審判清算舊政權下的專制王權，其官僚制色彩能夠避免革命的暴力與意識形態之爭摧毀常規國家建構的進程，從而有助于絕對主義國家向憲政國家的轉型。

英國作為世界上第一個憲政國家，其革命歷程歷來被世人反復解讀，津津樂道。但在傳統的敘事之中，人們更愿意將榮耀加諸“光榮革命”的不流血，而不愿意回憶審判查理一世的悲慘往事，似乎斷頭臺上的國王是克倫威爾軍事獨裁的殉葬品。然而這場審判依舊有著諸多疑問等待解答。既有英國化的問題：為何將國王送上審判席？誰能審判國王？又為何能定為叛國罪？也有更為宏觀的問題：司法審判為何有助于憲政轉型？為何能實現對于舊政權的復仇又消解這種復仇，并隔絕革命意識形態的洪流？

本文從梳理內戰后的政治博弈入手，揭示出宗教因素是革命者將國王送上審判席的初始動因。隨后通過分析高等法院的設立過程，認為審判的基礎在于國家主權的轉變。審判過程的敘事，則回答了審判本身公正與否的疑問?！?br>