合同流動、自主流動和中國人在非洲的本地化

■嚴海蓉 沙伯力 路 瑤

［內容提要］常常有評論認為，由于中國人的族群中心主義，在非洲的中國人“自我封閉”，與當地社會缺乏互動。這樣的評論突出了中國人“自我封閉”的特殊性，卻沒有把在非洲的中國人與其他外來族群相比。我們認為，由于中國經濟的半外圍特征，當代中國人在非洲并不具有同質性，因此不能一言概之。利用問卷調查、訪談和文獻數據，本文分析了中國人在非洲的居住、社會化和語言習得情況，并區分了中國人的兩種流動：合同流動和自我流動。除了流動的方式外，影響中國人“本地化”的因素還包括當地政治環境、移民的早晚、語言障礙以及企業規章制度等。我們認為，大多數在非中國人不是自我封閉的，而且與其他在非的亞洲和白人移民相比，本地化程度并不低。

一、引言

西方人士常常堅稱在非洲的中國人自愿與當地人分隔，認為“與其他僑民不同，他們經常生活在封閉的營地里”（Hanauer &Morris，2014：69；Kushner，2013）。①此論斷還時有加入別的說法，比如中國人主要雇用中國人，比其他雇主對待非洲工人更差，來非洲只是為了獲取資源（Ozawa，2015：14，24）。然而，現有很多研究已經否定了這些說法（McKinsey &Co，2017：11；Sautman &Yan，2012：3；Chen et al.，2016）。因此，認為中國人實行殖民式或美國式種族隔離的推論（Lee，2009：653）是不確切的。

族群或宗教群體的自我封閉當然是存在的，這樣的封閉往往具有文化性、空間性，且“自愿的，即一個群體選擇與多數群體分隔，以保護其文化及傳統，或維持某些優越性”（Moore，1996：120；Zuma，2013：192）。不少觀點指責在非洲的中國人選擇在居住環境、語言使用和社交生活等方面與當地人分開，并歸咎于中國人的同質性和族群中心主義。……