無保護接生法對低危初產婦自然分娩患者會陰裂傷、性生活質量及疼痛的影響

許虎云 李 清 周倩珺 何潔芳 李子琳

1.廣東省東莞市人民醫院普濟分院婦產科，廣東東莞 523018；2.廣東省東莞市人民醫院婦產科，廣東東莞 523018

在產科各類手術中，會陰側切是最常見的一種，其有利于縮短第二產程，保護產婦會陰免受嚴重撕裂傷，是臨床較為有效的一項助產手術。導致會陰側切的因素較多，包括會陰條件相對較差、妊娠合并癥、胎兒宮內窘迫，助產人員技術經驗不足以及第二產程延長等，其中以妊娠合并癥、第二產程延長以及胎兒宮內窘迫等因素無法改變，但臨床可控制胎頭娩出速度，改變助產人員技術與自信心、產婦會陰條件等因素。無保護會陰接生法是人性化分娩理念的切實體現，該方法簡單、實用，且不會對產婦與新生兒預后結局造成不良影響，同時也有效降低了初產婦會陰側切率，緩解產婦痛苦，降低產時以及產后出血與感染幾率[1-2]。本研究主要對無保護接生法對低危初產婦自然分娩患者會陰裂傷、性生活質量及疼痛的影響作觀察，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月至2019年10月期間我院收治的初產婦200例作為研究對象，按照分娩方式不同分為兩組，每組各100例。觀察組100例，年齡20～38歲，平均（25.63±3.12）歲，孕齡36～41周，平 均（39.63±0.52）周。 對 照 組 100例，年 齡21～38歲，平均（26.12±3.05）歲，孕齡36～41周，平均（39.55±0.41）周。兩組自然分娩產婦一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準：

納入標準：①均為頭位、單胎足月妊娠產婦；②醫學評估會陰條件基本相同，胎兒大小基本相近；③產婦精神狀態良好，有應對分娩的能力；④簽署研究同意書，通過醫院醫學倫理委員會審查。

排除標準：①早產、非頭位妊娠、多胎妊娠、選擇性剖宮產；②胎兒體重過重；③妊娠合并癥的孕產婦；④精神障礙，無法正常配合本研究；⑤不愿意接受本研究者。

1.3 方法

對照組：采用傳統的接生方法。

觀察組：首先進行產前評估，“胎頭撥露”約5 cm×4 cm會陰后聯合緊張時開始控胎頭娩出速度，同時和產婦溝通使其配合用力。胎頭著冠后指導產婦宮縮時哈氣，間歇時用力。用力時間不宜過長[3]。胎頭下降速度控制在0.5～1 cm。不干預胎頭娩出的角度和方向，盡可能順其自然。于宮縮間歇時期緩緩娩出，不要刻意協助胎頭仰伸[4]。待胎兒雙頂徑娩出后，則順序娩出額、鼻、口、頰。胎頭娩出后，不要著急娩肩，等待下一陣宮縮，娩出時注意速度不宜過快。助產士的手開始控制速度后，眼睛和手不能離開和放松，以防產婦突然用力導致裂傷[6]。

1.4 觀察指標

觀察兩組患者會陰撕裂傷情況[7]；測評兩組患者的護理滿意度[8]，可分為非常滿意、滿意以及不滿意；比較兩組第二產程時間和產后1 d、2 d時的疼痛（VAS）評分[9-10]；比較兩組產婦產褥期后恢復性生活時間、性喚起時間和每月性生活頻率[11]。

1.5 統計學方法

使用SPSS 20.0統計學軟件進行統計學分析，計量資料以（）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義

2 結果

2.1 兩組產婦分娩后的護理滿意度比較

觀察組產婦滿意度為96.00%，顯著高于對照組的70.00%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組產婦分娩后的護理滿意度比較

2.2 兩組產婦會陰撕裂傷情況比較

觀察組產婦的會陰側切率低于對照組，會陰完整率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組會陰裂傷率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組產婦會陰撕裂傷情況比較[n（%）]

2.3 兩組產婦產后VAS評分比較

與對照組相比，觀察組產婦產后1 d、2 d時的VAS評分更低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組產婦產后VAS評分比較（，分）

表3 兩組產婦產后VAS評分比較（，分）

組別 n 產后1 d 產后2 d觀察組 100 4.95±0.92 2.58±0.28對照組 100 8.27±0.74 6.84±1.29 t值 17.553 20.263 P值 0.000 0.000

2.4 兩組產婦產褥期后恢復性生活時間、性喚起時間和每月性生活頻率比較

觀察組產褥期后恢復性生活時間、性喚起時間短于對照組，而每月性生活頻率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組產婦產褥期后恢復性生活時間、性喚起時間和每月性生活頻率比較（）

表4 兩組產婦產褥期后恢復性生活時間、性喚起時間和每月性生活頻率比較（）

組別 n 產褥期后恢復性生活時間（d）每月性生活頻率（次/月）觀察組 100 4.95±0.92 2.58±0.28 8.00±0.50對照組 100 8.27±0.74 6.84±1.29 3.00±0.20 t值 23.067 8.547 47.140 P值 0.000 0.000 0.000性喚起時間（min）

3 討論

無保護接生法改變了以手掌托舉保護會陰的方式，使會陰伸展，并充分得到擴張，減少會陰充血、水腫及損傷，同時可以減少新生兒鎖骨骨折和產后出血的發生率[14-15]。本研究結果中得出，觀察組產婦的會陰側切率低于對照組、會陰完整率高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組產婦滿意度為96.00%；顯著高于對照組的70.00%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組會陰裂傷率差異無統計學意義（P＞0.05）；與對照組相比，觀察組產婦產后1 d、2 d時的VAS評分更低，差異有統計學意義（P＜0.05），提示會陰無保護接生技術能夠降低會陰裂傷程度與產后傷口疼痛，能夠有效改善性生活質量。胎兒娩出后吸痰，擦干后再斷臍，30～60 s。斷臍后，輕輕牽拉外露的臍帶，并于恥骨上輕輕推宮底，協助胎盤剝離，積極處理第三產程，減少產后出血發生率[17]。會陰無保護接生技術的要點在于正確評估產婦及胎兒情況[18]。根據宮縮和胎頭下降調整床頭高度，減少人工干預。助產士要控制胎頭娩出的速度，降低新生兒產傷，及助產士頸椎病、腰肌勞損等職業病發生率[19]。

綜上所述，無保護接生法對低危初產婦自然分娩患者可減少會陰側切，降低會陰裂傷程度與產后傷口疼痛，能夠有效改善性生活質量。