云南古樹普洱生茶特征滋味成分分析

羅正飛 曾敏 周李紅 龔正禮

摘要 為了更好地了解古樹普洱生茶特征滋味的化學基礎，利用紫外分光光度法和高效液相色譜法（HPLC）測定其主要滋味組分含量。結果表明，13個古樹普洱生茶中水浸出物、茶多酚、兒茶素、氨基酸、咖啡堿、黃酮類和水溶性總糖的平均含量分別為51.53%、24.75%、14.96%、3.85%、4.27%、1.58%和3.81%。古樹普洱生茶中的水浸出物、茶多酚、簡單兒茶素、氨基酸、水溶性總糖含量和鮮爽度量化比值均顯著高于臺地普洱生茶，而酯型兒茶素、兒茶素總量和黃酮類含量均顯著低于臺地普洱生茶。即相對于臺地普洱生茶而言，古樹普洱生茶的內含物質較豐富，且苦澀味較弱、鮮爽度較高、回甘較好。

關鍵詞 古樹;普洱生茶;滋味成分;含量

中圖分類號 TS-272? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）11-0164-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.11.045

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis of the Characteristic Flavor Components of Yunnan Puer Raw Tea Made from Ancient Trees

LUO Zheng-fei1，ZENG Min2，ZHOU Li-hong3 et al

（1.West Yunnan University，Lincang，Yunnan 677000;2.Southwest University，Chongqing 400715;3.Lincang No.1 Middle School，Lincang，Yunnan 677600）

Abstract In order to better understand the chemical basis of the characteristic taste of ancient tree Puer tea，UV spectrophotometry and high performance liquid chromatography （HPLC） were used to determine the content of its main taste components.The results showed that the average contents of water extracts，tea polyphenols，catechins，amino acid，caffeine，flavonoids and water-soluble sugar were 51.53%，24.75%，14.96%，3.85%，4.27%，1.58%，3.81%，respectively.The content of water extracts，tea polyphenols，simple catechins，amino acid，water-soluble sugar and umami degree in tea samples made from ancient trees were significantly higher than those made from ground trees.The content of catechins，complicated catechins，flavonoids and the degree of astringency and bitter in tea samples made from ancient trees were significantly lower than those made from ground trees.These results indicated that in comparison with Puer raw tea made from ground trees，that made from ancient trees had richer components，less bitter and astringency taste，higher degree of umami and better sweet aftertaste.

Key words Ancient tea trees;Puer raw tea;Taste components;Content

普洱茶是指以地理保護范圍內的云南大葉種曬青茶為原料，并在地理標志保護范圍內采用特定的加工工藝制成，具有獨特品質特征的茶葉[1]。按普洱茶加工工藝及品質特征可分為生茶和熟茶，按其不同制茶原料又可分為古樹茶和臺地茶。《云南省古茶樹保護條例》中指出，古茶樹是指分布于天然林中的野生古茶樹及其群落，半馴化的人工栽培野生茶樹和人工栽培百年以上的古茶園（林）[1-2]。臺地茶是指新中國建立以后發展起來的密植茶園，并伴有施肥料、噴農藥、修剪樹型等田間管理措施，其鮮葉加工所制成的茶[1，3-4]。

現有少量的研究和市場信息表明，古茶園茶鮮葉的物質基礎較優，所制成的茶品質滋味協調，整體感官評價評分較高[4-5]，市場價格較高。然而，目前對古樹普洱生茶的研究較少，且主要停留在感官審評方面，鮮有品質滋味成分研究，使得市場上對古樹普洱生茶的評價缺乏可靠科學支撐。茶葉滋味是茶湯中水溶性物質對人體感官味覺的綜合作用效果，茶湯滋味包括苦、澀、鮮、甜、酸五大基本味，各呈味特點均以相應的一種或幾種化學物質為基礎。因此，該研究利用紫外分光光度法和高效液相色譜法分析古樹普洱生茶內含品質滋味成分含量，并與臺地普洱生茶相比較，進而剖析其滋味特點，以期為古樹茶的合理開發和市場健康發展提供科學參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 該研究的16個普洱生茶樣品來自云南省臨滄市和西雙版納傣族自治州，其中古樹普洱生茶13個、臺地普洱生茶3個，具體信息見表1。所有樣品均采用鮮葉嫩度為一芽二葉的春茶原料、相同加工工藝制作而成。

1.2 試驗方法

水浸出物含量測定參照GB/T 8305—2013[6];茶多酚含量測定采用福林酚比色法[7];氨基酸總量測定采用茚三酮比色法[8];黃酮類化合物總量測定采用AlCl3比色法[9];水溶性總糖含量測定采用蒽酮-硫酸比色法[10]。兒茶素組分和咖啡堿含量采用高效液相色譜法，具體方法參照曾敏[1]的方法。

1.3 數據分析 數據采用SPSS 20.0軟件和Excel 2016軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 水浸出物 水浸出物含量的高低反映了茶葉中水溶性物質的多少，是茶湯厚薄濃淡的重要評價指標，與茶葉滋味品質呈顯著正相關[1，11]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中水浸出物含量在48.36%～53.08%，平均值為51.53%，顯著高于臺地普洱生茶，說明其內含物質較為豐富。

2.2 茶多酚

茶多酚是茶葉滋味形成的主要物質，直接影響茶湯的濃度、收斂性和爽口味，還與茶湯的回甘滋味強度具有顯著正相關[12]。一般認為茶多酚含量在20%以下時，與滋味品質呈顯著正相關;在20%～24%時，可以維持茶湯濃度、醇度和鮮爽度的和諧統一，當茶多酚含量進一步增加時，與滋味品質呈負相關[13]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中茶多酚含量為20.45%～27.26%，其中13個古樹普洱生茶樣品中有9份樣品茶多酚含量大于24.00%，而臺地普洱生茶茶多酚平均含量為23.20%，說明絕大多數古樹普洱生茶茶湯的滋味品質在濃度方面優于臺地普洱生茶，且回甘較好。另外，在該研究中雖然絕大多數古樹普洱生茶茶多酚含量超過24.00%，但茶葉滋味品質是由茶多酚、氨基酸和咖啡堿等特征性成分綜合配比和諧的結果，不能單一依據茶多酚含量來評定茶湯的滋味品質。

2.3 咖啡堿 咖啡堿是茶葉中含量最高的生物堿，一般占干物質量的2%～5%，其含量與茶湯苦味呈極顯著正相關[14]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中咖啡堿含量為1.71%～4.88%，平均含量為4.27%，與臺地普洱生茶（4.24%）無顯著性差異;13個古樹普洱生茶樣品僅3份樣品咖啡堿含量低于臺地普洱生茶的平均咖啡堿含量，說明絕大多數古樹普洱生茶的咖啡堿含量高于臺地普洱生茶。研究表明，咖啡堿是茶葉中主要苦味物質，且它能夠與茶湯中茶多酚、兒茶素締合形成復合物，對茶湯滋味鮮醇度的形成有重要貢獻[1，15]。因此，與臺地普洱生茶相比絕大多數古樹普洱生茶的茶湯苦味稍重，但在茶湯的鮮醇度方面優于臺地普洱生茶。

2.4 氨基酸

氨基酸是茶葉鮮爽味的主體成分，其含量與茶湯鮮味呈顯著正相關[16-18]。其次，氨基酸能夠有效緩解茶葉苦澀味，且與茶葉甜味存在一定的相關性[16-17]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中氨基酸含量在2.73%～4.70%，平均含量為3.85%，顯著高于臺地普洱生茶（3.56%）。因此，古樹普洱生茶的鮮爽味明顯高于臺地普洱生茶且苦澀味相對較低。另外，古樹普洱生茶的甜度可能要高于臺地普洱生茶。

2.5 黃酮類

茶葉中含有豐富的黃酮類物質，該類物質呈現柔和的澀味感覺，黃酮類物質通常的味感是“苦而不甘”且閾值較低，對茶湯的苦味有明顯的增強作用，一般對茶湯滋味的負面影響較大[12，19]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中黃酮類含量在1.32%～1.86%，平均含量為1.58%，顯著低于臺地普洱生茶（1.83%），在滋味品質方面表現為苦味較輕。

2.6 水溶性總糖

甜味在茶葉滋味中所占比例較小，但能夠對綠茶總體滋味進行補充和調節，是茶葉滋味品質形成的重要因素[17]。茶葉中水溶性糖是緩解茶湯苦澀味的重要物質，不僅與茶湯甜味呈顯著正相關[14]，還與茶湯回甘滋味呈顯著正相關[20]。由表2可知，13個古樹普洱生茶樣品中水溶性總糖含量為3.30%～4.31%，平均含量為3.81%，顯著高于臺地普洱生茶（3.67%）。因此，與臺地普洱生茶相比，古樹普洱生茶則表現出入口更為甜醇、回甘較好的滋味品質。

2.7 兒茶素組分

兒茶素是茶多酚的主體物質，占茶多酚總量的70%～80%，是茶葉滋味影響最重要的一類物質[15]。由表3可知，13個古樹普洱生茶樣品中表沒食子酸兒茶素（EGC）、兒茶素（DL-C）、表兒茶素（EC）、表沒食子兒茶素沒食子酸酯（EGCG）、沒食子兒茶素沒食子酸酯（GCG）和表兒茶素沒食子酸酯（ECG）含量分別在1.06%～1.75%、0.54%～0.96%、2.07%～2.63%、3.88%～6.36%、0.21%～0.70%和2.65%～5.87%，平均含量分別為1.46%、0.78%、2.26%、4.96%、0.45%和5.04%。對比兩類茶可知，古樹普洱生茶的GCG含量顯著高于臺地普洱生茶，但DL-C和EGCG含量顯著低于臺地普洱生茶，其他3個兒茶素組分含量差異不顯著。此外，13個古樹普洱生茶樣品中兒茶素總量在11.97%～16.79%，平均含量為14.96%，顯著低于臺地普洱生茶（15.58%）。

兒茶素主要表現為苦澀味，是茶湯苦澀味形成的重要物質基礎，且滋味強度均隨濃度的升高而增加[17]。然而，不同種類兒茶素對茶湯苦澀味的貢獻存在明顯的差異，如EC、DL-C和EGC等簡單兒茶素滋味較醇和、回味爽口，而EGCG、ECG和GCG 等酯型兒茶素是茶湯苦澀味的主體，且識別閾值比簡單兒茶素低[17，21]。由該研究結果可知，古樹普洱生茶酯型兒茶素的平均含量（10.45%）顯著低于臺地普洱生茶（11.28%），但簡單兒茶素的平均含量（4.50%）顯著高于臺地茶（4.30%）。因此，與臺地普洱生茶相比，古樹普洱生茶的滋味應該更醇和爽口、收斂性弱、苦澀味輕等。

2.8 滋味綜合評價

茶多酚和氨基酸與茶湯品質密切相關，但由于他們是兩類味感截然不同的物質，獨立作為評價指標有失偏頗，因此常用茶多酚與氨基酸的比值（酚氨比）作為反映茶葉品質特征的一個重要參數。研究表明，酚氨比的大小與茶湯苦澀味級別呈極顯著正相關，與滋味得分呈極顯著負相關[13]。由表4可知，13個古樹普洱生茶樣品中酚氨比在5.06～9.92，平均值為6.62，略高于臺地普洱生茶（6.53），從這個角度來看，古樹普洱生茶的苦澀味較重。但是，由于茶湯的苦澀味幾乎全部由兒茶素引起[15]，而這兩類茶中占茶多酚主要比例的兒茶素組成差異較大（表3）。因此，在該研究的兩類樣品中，酚氨比中的茶多酚總量并不能很好地代表茶湯所呈現的苦澀味級別。

有研究表明，兒茶素中的酯型兒茶素對茶葉苦澀味起決定性作用，其中最主要的為EGCG，它在茶葉中的含量較高且閾值最低;同時，黃酮類物質閾值低，且對茶湯苦味有明顯的增強作用[13，20]。因此，基于茶葉中各化學組分的呈味特點，該研究引入2個新的概念“苦澀度量化比值”和“鮮爽度量化比值”，前者為“（EGCG+黃酮）/水浸出物”，后者為“（氨基酸+水溶性總糖）/EGCG”。 通過對各樣品感官審評得分和上述2個比值的相關分析發現，苦澀度量化比值與茶湯苦澀味、鮮爽度量化比值與茶湯鮮爽度之間均呈顯著正相關，相關系數分別達0.81和0.82。由表4可知，13個古樹普洱生茶樣品苦澀度量化比值在0.10～0.15，平均值為0.13，略低于臺地普洱生茶（0.15）;而鮮爽度量化比值在3.53～5.58，平均值為4.63，顯著高于臺地普洱生茶（4.23）。

3 結論與討論

通過對古樹普洱生茶的主要滋味組分含量分析發現，除G10樣品之外，其他12個古樹茶樣品中水浸出物含量均超過50%，表明古樹普洱生茶具有豐富的內含物質。普洱生茶滋味一般以苦澀味為主體，并輔以較強的鮮味和較弱的甜味[22]。在該研究的13個古樹普洱生茶樣品中，代表苦澀味的茶多酚、兒茶素、咖啡堿和黃酮類含量分別為20.45%～27.26%、11.97%～16.79%、1.71%～4.88%和1.32%～1.86%，代表鮮味的氨基酸含量為2.73%～4.70%，而代表甜味的水溶性總糖含量為3.30%～4.31%。

對比兩類茶中主要滋味成分含量的均值發現，古樹普洱生茶中的茶多酚、簡單兒茶素、氨基酸和水溶性總糖含量均顯著高于臺地普洱生茶，而黃酮類和酯型兒茶素含量則顯著低于臺地茶。此外，古樹普洱生茶的苦澀度量化比值、鮮爽度量化比值分別為0.10～0.15和3.53～5.58，兩類茶之間的苦澀度量化比值差異不顯著，但古樹茶的鮮爽度量化比值顯著高于臺地普洱生茶。綜合各茶樣品中水浸出物和六大滋味組分含量來看，與臺地茶相比，古樹普洱生茶在滋味上表現為苦澀味較弱、鮮爽度較高，且回甘較好。

參考文獻

[1]

曾敏.古樹普洱生茶特征風味的化學基礎研究[D].重慶：西南大學，2015.

[2] 何露，閔慶文，袁正.瀾滄江中下游古茶樹資源、價值及農業文化遺產特征[J].資源科學，2011，33（6）：1060-1065.

[3] 沙麗清，郭輝軍.云南古茶資源有效保護與合理利用[C]//王如松.循環· 整合· 和諧——第二屆全國復合生態與循環經濟學術討論會論文集.北京：中國科學技術出版社，2005：21.

[4] 陳繼偉，梁名志，王立波，等.古茶園與臺地茶園鮮葉常量成分及成茶品質比較研究[J].中國農學通報，2011，27（4）：339-344.

[5] 梁名志，夏麗飛，張俊，等.老樹茶與臺地茶品質比較研究[J].云南農業大學學報，2006，21（4）：493-497.

[6] 中華全國供銷合作總社杭州茶葉研究院，國家茶葉質量監督檢驗中心.茶 水浸出物測定：GB/T 8305—2013[S].北京：中國標準出版社，2014.

[7] 中華全國供銷合作總社杭州茶葉研究院.茶葉中茶多酚和兒茶素類含量的檢測方法：GB/T 8313—2008[S].北京：中國標準出版社，2008.

[8] 中華全國供銷合作總社杭州茶葉研究院，國家茶葉質量監督檢驗中心.茶游離氨基酸總量的測定：GB/T 8314—2013[S].北京：中國標準出版社，2014.

[9] 黃意歡.茶學實驗技術[M].北京：中國農業出版社，1995.

[10] 張惟杰.糖復合物生化研究技術[M].2版.杭州：浙江大學出版社，1999.

[11] 顧謙，陸錦時，葉寶存.茶葉化學[M].合肥：中國科學技術大學出版社，2002.

[12] 許勇泉，劉栩，劉平，等.茶湯回甘滋味及其電子舌應用分析研究[C]//中國科學技術協會學會學術部.第十五屆中國科協年會第20分會場：科技創新與茶產業發展論壇論文集.北京：《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社，2013.

[13] 施兆鵬，劉仲華.夏茶苦澀味化學實質的數學模型探討[J].茶葉科學，1987，7（2）：7-12.

[14] 陳宗道，周才瓊，童華榮.茶葉化學工程學[M].重慶：西南師范大學出版社，1999.

[15] 金孝芳.綠茶滋味化合物研究[D].重慶：西南大學，2007.

[16] NAKAGAWA M.Contribution of green tea constituents to the intensity of taste element of brew[J].Nippon shokuhin kogyo gakkaishi，1975，22（2）：59-64.

[17] 馬林龍，劉艷麗，曹丹，等.不同茶樹品種（系）的綠茶滋味分析及評價模型構建[J].農業工程學報，2020，36（10）：277-286.

[18] 廖鴻雁，戴前穎，齊燦，等.幾種名優茶的滋味化學研究[J].安徽農業科學，2012，40（11）：6510-6512，6515.

[19] SCHARBERT S，HOFMANN T.Molecular definition of black tea taste by means of quantitative studies，taste reconstitution，and omission experiments [J].J Agric Food Chem，2005，53（13）：5377-5384.

[20] SCHARERT S，HOLZMANN N，HOFMANN T.Identification of the astringent taste compounds in black tea infusions by combining instrumental analysis and human bioresponse[J].J Agri Food Chem，2004，52（11）：3498-3508.

[21] 陳玫，夏麗飛，梁名志，等.勐海古樹茶與生態茶品質化學研究[J].福建茶葉，2012，34（4）：12-15.

[22] KANEKO S，KUMAZAWA K，MASUDA H，et al.Molecular and sensory studies on the umami taste of Japanese green tea[J].J Agri Food Chem，2006，54（7）：2688-2694.