清代甘肅省鎮原縣檔案概述

仇脁脁

（蘭州大學 歷史文化學院，甘肅 蘭州 730000）

甘肅省鎮原縣地處隴東地區的涇河流域上游，為陜西省關中平原的北方門戶地帶，亦為內蒙經寧夏進入關中平原的南面接壤地。清初鎮原縣隸平涼府，乾隆四十二年（1777）改隸涇州直隸州，部分土地劃入固原州。清代鎮原縣檔案現存44卷，目前已由蘭州大學歷史文化學院中國古代史研究所整理完成，共計28萬字，是目前甘肅省唯一一部清代縣級檔案整理成果。現就清代鎮原縣檔案做一簡要介紹。

一、檔案時段分布

清代鎮原縣檔案乾隆嘉慶朝3卷，道光朝1卷，咸豐朝1卷，同治朝3卷，光緒朝30卷，宣統朝6卷，共750件。這些檔案可分為三大類：一類是土地、房屋買賣、租賃、分家等契約文書檔案，計404件；一類是訴訟文書檔案，計216件；一類是上、下、平行公文檔案，計130件。各時段檔案分類統計如表1所示。

表1 清代鎮原縣檔案分類統計表（單位：件）

同治八年（1869）以前，鎮原縣檔案僅有契約文書檔案，從同治八年（1869）二月開始，訴訟文書和上、下、平行公文檔案被保存了下來。鎮原縣不同類型檔案的保存情況在清代不同時段上分布極不平衡，顯然與清末席卷西北的同治回民起事有關。就檔案類型和時段分布來看，這些檔案特點有二：一是契約文書檔案從乾隆朝至宣統朝未曾中斷，占全部檔案的54%；二是光緒一朝的檔案最多，契約檔案236件，訴訟檔案184件，公文檔案110件，共530件，占全部檔案的70%。

二、契約文書檔案

按照契約文書的形成關系劃分，清代鎮原縣契約文書可以分為：賣契文約、當地契約、推收契約、收付契約、揭約或借約、契尾、兌換契約（兌單）、過糧契約、緒（續）地價契約、分家契約、租（包）地契約、界定田地界址的契約、欠約、領狀、收契、買地簿、改嫁婚約、把據、立嗣契約等。

清代鎮原縣契約文書計404件，12萬字左右，以賣契文約、當地契約和推收契約為主。清代鎮原縣土地交易多發生在常姓、侯姓、俱姓、路姓、毛姓、祁姓、劉姓等幾個家族之間。其中，嘉慶年間契約文書計22件，均為賣契，買主為常姓族人常法義、常法萃、常恒三人，賣方主要為侯姓和俱姓。自咸豐年間開始，至光緒十九年（1893），路姓家族頻繁出賣或出當土地。此外，毛姓家族土地交易多發生在家族內部同宗之間。

推收契約，又名推契或推約，是特殊的賣契。民國時期北京政府司法部對清末民初甘肅省的債權習慣做過調查，記載了甘肅涇原道屬各縣，親族之間土地買賣契約中有以“推”代“賣”的慣例。“涇原道屬，凡同宗房族間于不動產互相買賣，不書立賣約，只書立推約。約內所載各項條件與買賣契約無異，不過因親族關系，避去賣字，以推字替代之”[1]736。涇原道是民國初年設置，治所在平涼縣，管轄清代的平涼、慶陽二府，涇州、固原二州及化平川地，轄平涼、慶陽、鎮原等十七縣。所以涇原道的債權習慣也適用于鎮原縣的債權習慣，而清代鎮原縣之推契亦多確系同姓親族之間土地房屋買賣時訂立的契約。鎮原縣檔案中，還存在一種非同族之間的土地買賣推契。司法部在調查毛目縣①的債權習慣時的記載可以幫助我們理解清代鎮原縣非同族間訂立“推契”的情況。“毛目縣屬屯地，系前清雍正時開屯招墾，民領官地，官分屯糧，本不能自由買賣。故歷年既久，屯民子孫視與己產無異，遂不無買賣情事。但賣時只立退契，不寫賣契。實則契內所載純是買賣性質，不過因地屬官有，故避去買賣字樣，代以退約名目。”[1]737即屯地系官地，在法律上不允許任意買賣，故以“退”或“推”避“賣”。考之鎮原縣檔案，推契本身雖未說明土地性質，但是在訴訟檔案中可以看到，非同族之間土地買賣采用推契的系鎮原縣衛所里地，衛所里系前明平涼衛地，清初并入鎮原縣，衛所里的土地保留了屯田性質，因此這里非同族間訂立的“推契”應屬于屯地（官地）的買賣契約。

收付契、收契及同地鄰界定田地界址的契約也較為特殊，均為由于舊契失遺重新補立的契約。此幾類契約共計26件，立契原因一般表述為“文契失遺”，至于為何失遺，多數契約中不作具體說明。僅有4份契約直接寫明因為同治回民起事遺失或毀壞，且此幾類契約又集中出現在同治回民起事后的同治、光緒、宣統年間，此類契約是對戰亂中破壞的契約關系秩序的恢復。

此外，鎮原縣契約文書中，還有一件非常特殊的把據，系光緒三十年（1904）書院齋長將書院土地租給個人的把據契約。這些土地本是鎮原縣知縣將絕戶所遺之地充入書院作為山長修金和士子膏火費用，反映了同治回民起事后鎮原縣對戰亂中絕戶遺留土地的重新分配與使用。

鎮原縣檔案中有12件揭約，11件借約，均系借貸契約，二者的區別在于是否計息。揭約系計息借貸契約的稱法，在鎮原縣揭錢每月三分行息，揭糧食每斗五升行息。同治至宣統年間，借貸行息未有變化。另外，還有2件欠地價的契約，約定按照分期的方式還錢，并規定了按期還錢不足或超過還款日期的責任人。

三、訴訟文書檔案

就鎮原縣檔案而言，在具體的訴訟實踐中，一個簡單完整的訴訟案件處理過程形成的文書包括：（1）告狀和批詞；（2）信票初擬稿件；（3）應訴狀和批詞；（4）甘結和批示②。批詞直接書寫在原被告呈遞的狀紙上。有些案件還包括干證及其他間接涉案之人呈遞的稟狀及差役持“票”赴任歸來后上呈知縣的稟文。還有一些憑據性的文書，如收領錢、物的領狀，有一定公信力的人出面向衙門作保暫保被告人歸家的保領狀等。但是，就鎮原縣訴訟檔案的存在形態來講，僅有少數案件完整保存了各環節形成的文書，絕大多數案件保存不完整，僅存告狀、復控狀、信票草擬稿、應訴狀、復訴狀、甘結、干證等的稟狀、衙役的稟文、領狀及保領狀等其中之一二。訴訟檔案共216件，約8萬字。其中，狀紙和信票的草擬稿件留存最多，也是較為關鍵的文書。

狀紙為官府統一印制的14×24的“格式狀紙”，為橫式長方形，包括狀首、正文和狀尾三部分。狀首預先印有“狀式”或“稟”等狀頭標題，狀頭標題正下方一般蓋有官代書戳記。正文包括作狀的具體內容和被告、干證、作狀時間、是否抱告等信息。關于原告信息，一般會在首次呈狀時于正文開頭交代清楚呈控人姓名、年齡、所屬里甲、戶籍類別、家庭住址及距離鎮原縣城遠近等信息。狀尾預印有時任鎮原縣知縣的署銜，并預留有空白予知縣書寫批詞。

衙門受理案件，除給出批詞外，一般會發出信票傳喚涉案人員進行審訊。正式的信票一般規定完成任務之后限期銷毀，留存下來的多系信票的草擬稿件。草擬稿一般書寫在普通長方形紙張上，以“為差傳/喚/提/拘事”起始，一般寫明差傳事由和傳喚之人到案時限，其余均系格式套語，以警示差役不得故意拖延滋事，自取罪咎。其后開列傳喚涉案人員姓名，一般包括原告、被告、干證。有時衙門對相關涉案人員采取質審③，亦需開列被質審人名單。若系抱告，還需開列抱呈人姓名。此外，還會開列參與該案件的報差、差、右差等衙門差役的姓名。有些毆斗案件，衙門需要安排仵作驗傷，亦需寫明仵作姓名。最后寫明草擬信票時間，僅具體到月。縣正堂一般會對草擬稿進行修改添加標注，有時為減少擾累會劃掉所開列的無關緊要之人的姓名，或添加一些遺漏的關鍵涉案之人姓名等。修改批注完成后，縣正堂需在草擬時間后添加上具體的日期，在其上蓋紅色官方戳記。其后在其左以“正堂某”寫明時任鎮原縣知縣，相當于簽名。并在正下方草體書寫一個“行”字，謂之“畫行”，其上蓋有縣正堂的私人印記，表示草擬稿定稿。然后謄寫在官府統一印制的帶有花紋裝飾框的專用正方形紙張上，系正式信票，鎮原縣訴訟檔案中僅保留3份。正式信票最上部預先橫向印有“信票”兩個大字，右起豎向印有時任鎮原縣知縣署銜，其后謄抄草擬稿內容，最后開列名單與草擬稿有些微區別，即開列的衙門差役非草擬稿上之報差或差，而系右差。其后系謄抄時間，亦僅具體到月。最后一行上半部只一個“縣”字，下半部系“限 日銷”，上下兩半之間有一定距離，留待知縣朱筆畫行。右差姓名、具體日期、信票有效期等均由知縣朱筆填寫。正式信票上多處有知縣朱筆圈點的痕跡。

鎮原縣訴訟檔案主要涉及土地、債務、婚姻、家庭、社會交往等諸多方面。圍繞土地發生的糾紛案件最多，主要集中在光緒年間。從契約檔案的時段分布來看，這一時期亦是鎮原縣土地流轉最為頻繁的時期。隨著土地交易發生的糾紛與訴訟包括：土地買賣中銀糧繳納、過割糾紛，土地租佃中租金繳欠糾紛，土地典賣中由于拖欠活糧錢導致的糾紛。另外還有關于強行占種土地、占住莊窯及盜賣耕牛、樹木等引起的糾紛與訴訟。債務糾紛一般發生在親戚鄰人之間，發生原因多為拖欠或狡賴債務。關于婚姻的糾紛包括婚姻錯序糾紛，婚配糾紛及寡婦再嫁糾紛等。在這些婚姻糾紛案件中，涉案婦女只是作為有關紛爭的“標的物”出現，而非訴訟當事人出現。此外，還包括傳統家庭關于析產、繼承和養贍問題產生的糾紛以及偷竊、毆斗等社會犯罪，等等。卷入糾紛的當事人涉及鎮原縣普通百姓、軍功、婦女、基層組織（甲頭、戶首、鄉約等）、生員（增生、監生、恩貢生等）以及獄囚、商民、客民等，展現了當時的鄉村生活狀貌。

鎮原縣關于土地交易和債務的糾紛案件深刻反映了同治回民起事對鄉村社會的影響。由于同治回民起事歷時長，發生土地交易或債務關系的當事人一方抑或雙方或已去世，當事人或其子孫因當事人去世、土地交易契約文書、揭約、借約等憑證在戰亂中遺失，又因時間間隔久遠，不承認債務關系或土地交易中的錢糧問題，構成訴訟。鎮原縣光緒年間甚至至宣統年間的很多關于土地交易和債務的糾紛均系對被同治兵燹打破的財物秩序的調整。還有一起是對戰亂造成的婚姻關系錯序的調整。同治六、七年張世順作為地方團練的一員參與守城，與其妻李氏在戰亂中失散，李氏后來為劉闖兒收娶。同治回民起事平息后，張世順獲得軍功，于同治十三年（1874）控告劉闖兒奸拐命妻，當時署理鎮原縣正堂傅秉鈞受理此案。考慮到“六、七年兵燹之際，親屬離散，婦女被人收留者不可勝計，難與平常收留迷失者一概而論”，傅秉鈞認為不能以誘拐具控，斷令李氏歸后夫劉闖兒，劉姓賠補張世順二十千文，雙方遵服[2]。

清代鎮原縣訴訟檔案內容還涉及明代衛所制度在清代的變革與存續。學界就明代的衛所制度在清代最終并入或改為州縣已達成共識，但是囿于材料，關于衛所并入或改為州縣以后經歷了怎樣的發展則討論不多。顧誠在《衛所制度在清代的變革》一文中認為：“衛所最后以并入或改為州縣使衛所制度化作歷史陳跡，從而完成了全國地方體制的基本劃一。”[2]似乎認為衛所并入或改為州縣后和州縣一般無二。但是，鎮原縣訴訟檔案顯示，雍正五年(1727)，截平涼衛地作為一個里（“衛所里”）并入鎮原縣后，始終保留了衛所人戶的戶籍（包括軍籍和民籍），原衛所人戶不再承擔國家軍事義務，但仍然需要承擔衛所職能轉變后的屯田義務，給國家繳納屯糧，且屯糧和民糧由不同的基層組織分別征收，這種情況一直持續至清宣統年間。鎮原縣訴訟檔案的發現，將推進衛所制度在清代歸并州縣后的研究。鎮原縣訴訟檔案還涉及莊頭、鄉約、戶首等基層組織如何對基層社會進行管理及同治回民起事中團練等地方民團組織情況等重要歷史問題，是非常珍貴的研究資料。

四、公文檔案

清代鎮原縣公文檔案，主要系清代鎮原縣衙門與上級、平級衙門之間的行政往來文書以及處理縣域內各種行政事務產生的文書，計8萬余字，涉及清同治八年（1869）至宣統三年（1911）期間鎮原縣的政治、經濟、文化教育、社會、司法等諸多方面。現將主要內容分類介紹如下。

（一）行政事務方面

同治十三年（1874）左宗棠請旨革降甘肅省查禁罌粟辦理顢頇以及失察委員、丁役索詐之知縣。光緒三年（1877）為舉行計典，鎮原縣造具知縣、教諭、典史年歲履歷清冊。光緒八年（1822）鎮原縣儒學教諭請領津貼銀兩。光緒十六年（1890）造具鎮原縣知縣履歷及三代姓氏存歿清冊。光緒十八年（1892）分案造具本年現任大小各官年歲、履歷清冊。光緒二十一年（1895）鎮原縣造具額設官員佐役及紳士清冊。光緒二十三年（1897），崇信縣知縣奉委監督鎮原縣知縣汪宗翰接收前任張時熙任內經手過鋪司工食錢糧；靈臺縣知縣王堯儒奉委會同鎮原縣知縣汪宗翰勘估并造冊繪圖呈報請撥款補修倉窯。光緒二十四年（1898）通令現任各官及在省候補、在差辦事之大小人員認借昭信股票并催促鎮原縣認借昭信股票庫平銀四百兩。光緒二十七年（1901）署涇州直隸州正堂曾麟綬補授甘肅布政使、暫行護理陜甘總督。光緒二十八年（1902）鎮邑附生、鄉約等公舉道人朱翰臣遞補道會司缺。光緒三十一年（1905）甘肅按察使通令各屬嚴辦舞弊書差。宣統二年（1910）委員遞補甘肅各屬僧綱陰陽醫學各缺。

（二）社會經濟方面

光緒十一年（1885）鎮原縣東鄉屯子鎮社倉社正、社副賠補霉變倉糧；回民出省出府貿易須加印票；鎮原縣撥出糶倉糧錢以濟餉需。光緒十五年（1889）飭令甘肅省各屬造具征信冊。光緒十六年（1890）八月至十八年（1892）六月馬裕藩在鎮原縣知縣任內經手過社倉糧石交代清冊。光緒二十一年（1895）上忙甘肅各屬征收正雜銀兩情況。光緒二十四年（1898）征收罌粟地稅。光緒二十四年（1898）鎮原縣附生焦蕓生等上書請擬知縣定捐廉雇馬支差為定規，革除學憲過境時在鄉里按糧攤錢之弊政。光緒二十六年（1900）使費賬。光緒二十七年（1901）丙益堂記清貨賬。光緒二十七年（1901）新春立記路家、黃家岔、姚家嶺等地畝簿。光緒三十年（1904）征收地丁、正雜等項銀兩情況；修繕造具二十四年和二十五年倉谷奏銷冊籍。光緒三十二年（1906）呈報應解征獲三十一年耗羨廉費并存留俸工項下扣獲各款銀兩一案緣由；呈報征獲三十一年鹽課銀兩數目；專差發解下忙地丁起運連閏正雜銀兩；呈報耗羨留支廉費并存留俸工項下扣獲各款情形。光緒三十三年（1907）二月通令開征地丁正耗銀、糧草束及課程地稅等項及征收情況；申請加差護解征獲光緒三十二年下忙地丁等項銀兩。宣統二年（1910）甘肅全省陸軍財政局札催造送盤查清冊。宣統三年（1911）農工商部札催報送宣統二年（1910）谷棉、煙草播種收獲情形。

（三）文化教育方面

科舉考試方面，關于復試文童題目的檔案。光緒十三年（1887）科試過文童、初覆文童、二覆過文童次第姓名冊。光緒二十一年（1895）文童考試日期的通令。光緒二十六年（1900）由于“公務未竣，兩江總督劉坤一等請將辛丑年應行庚子恩科鄉試展緩，與壬寅年補行庚子正科鄉試歸并舉行”。光緒二十一年（1895）至三十一年（1905）鄉試之前，學政在平涼、涇州、慶陽等各屬巡回主持歲試和科試時，鎮原縣雇辦馬匹迎送學政。關于清末興建新式學堂方面。光緒二十四年（1898）內閣傳諭“各省府廳州縣將現有之大小書院及地方自辦之社學、義學，仿照京師大學堂章程，一律改為中西兼習之學校，并鼓勵紳民捐資興辦學校，將不在祀典之民間祠廟改作學堂，振興教育”。光緒三十二年（1906）學部“通咨各省分別籌辦高等尋常各學堂，以資造就有志警學者”并通令各省停止派遣出洋學習各種速成科學生，尤其限制出洋學習速成警察；涇州直隸州計發各屬初等小學國文教科書。

（四）社會宣禁方面

禁止吸食鴉片和種植罌粟方面，同治十四年（1875）鎮原縣正堂傅秉鈞曉諭鄉約、戶首人等禁種罌粟。光緒三十四年（1908），設立甘肅全省戒煙總局專辦甘肅一切戒煙事宜；參酌本省情勢，擬就告示附刊禁煙簡章四條，通發各屬張貼曉諭，藉以普及全省。宣統三年（1911）禁止鴉片出入境，擬請裁撤各省戒煙總局并切實查禁種植罌粟；禁止文武官員吸食鴉片。其他方面。同治十三年（1874）禁止建生祠，造牌位。宣統年間禁止私挖煤窯。

（五）自然災害、戰爭與社會救濟

自然災害救濟方面。光緒七年（1881）涇州直隸州正堂胡韻蘭呈文核銷賑款。光緒十三年（1887）通令甘肅各屬妥籌撫恤被雹被水災情。光緒十七年（1891）飭令各屬照例定旬報晴雨時預籌旱澇災害。光緒二十八年（1902）呈報雨澤分寸、日期。光緒三十三（1907）年江南蘇州勸辦賑捐總局勸募捐款賑濟淮徐海等處水災。其他方面。光緒三十年（1904）勸募籌集款項救濟在日俄戰爭中流離失所的東三省難民。光緒二十三年（1897）各直省奉命救護明食。光緒二十四年（1898）甘肅蘭州府呈報日食和月食時刻分秒。

（六）司法方面

光緒三年（1877）涇州直隸州協助捕獲在高臺縣行騙道士；固原直隸州正堂協助鎮原縣辦理民人失竊案。光緒十九年（1893）涇州直隸州正堂賈勛飭令鎮原、崇信二縣將未結詞訟趕緊依限訊結。光緒二十三年（1897），平涼縣知縣移會鎮原縣正堂汪宗翰協助通緝兇犯。光緒三十年（1904）仰鄰封協拿河州逃犯馬沙巴尼。光緒三十三年（1907）通令各州縣按月造報自理詞訟。

相對契約檔案和訴訟檔案反映某一方面內容，公文檔案多為一份份獨立的行政命令，既沒有前因，也大多沒有后果，更為分散，但涉及面廣，生動展現了地方衙門乃至清代不同階段社會歷史發展的不同方面。

五、結語

清代鎮原縣檔案是形成于清同治回民起事前后的縣級檔案，具有重要的史料價值。首先，鎮原縣土地交易契約文書自乾隆至宣統年間未曾中斷。土地是百姓最重要的財產，如無特殊理由，一般不會出賣，因而土地流轉的契約文書是研究鎮原縣社會經濟發展狀況的寶貴資料。鎮原縣契約文書還存在不多見于其他地方的推契、收付契、把據等，這些契約的出現是地方社會歷史發展遺留問題和民間慣例的體現。其次，訴訟文書展現了清代鎮原縣鄉村社會中人們在土地交易、借貸、婚姻家庭、社會交往等方面的糾紛詞訟及其解決，其內容也體現了鎮原縣對被同治回民起事破壞的財產婚姻關系和社會秩序的調整。此外，還涉及學界關注的衛所、地方組織、民團等重要的歷史問題。公文檔案主要為鎮原縣衙門與各級衙門的往來文書，展現了清代縣級衙門的主要事務范圍。另外，還包括大量涉及甘肅全省乃至來自國家層面的行政命令，這些資料對研究諸如清末禁煙、新式學堂等問題或許有所幫助。總之，清代鎮原縣檔案作為隴東地區檔案之代表，史料價值極高，對其進行整理研究十分必要。

注釋：

①清時為高臺縣邊外地，有毛目城，縣丞駐此。民國二年四月，析置毛目縣，屬甘肅安肅道。十七年三月，改名鼎新，直屬甘肅省政府。參見段木干的《中外地名大辭典》1，人文出版社，1981版第579頁。

②其中，有些案件經過堂審，但是鎮原縣檔案中沒有關于堂審情況的具體記載，而是通過甘結狀、覆稟狀中的轉述，如“蒙恩堂訊”等表述顯示該案件經過堂審。

③質審，司法用語，審訊的一種特殊形式。在審理贓證未明案件時，審判官員可讓當事人與當事人、或證人與證人、或證人與當事人，在同一場合就同一事實當面回答質詢，詰問對質，以便從各方陳述中弄清事實，澄清疑點。參見李鵬年《清代六部成語詞典》天津人民出版社，1990版第324頁。