南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間重構(gòu)

黃樹(shù)新黃 慧鄧曙光

南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)主要指興寧路、民生路、解放路蘭條銜道和金獅巷、銀獅巷兩條古巷所圍成的區(qū)域（圖1～2）。它是在城市歷史文化不斷積累的過(guò)程中形成的，是整座城市文化底蘊(yùn)的完美體現(xiàn)。當(dāng)老年人活動(dòng)問(wèn)題放在歷史街區(qū)這一區(qū)域中，它不僅包含并承擔(dān)著城市的記憶，還要關(guān)注老年人的活動(dòng)問(wèn)題。在突出新技術(shù)運(yùn)用的現(xiàn)代社會(huì)，如何在歷史街區(qū)中重構(gòu)適宜老年人活動(dòng)空間，是當(dāng)下我們研究思考的課題。

圖1 南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)空間演變圖

圖2 研究范圍圖

1 歷史街區(qū)中老年人活動(dòng)空間的現(xiàn)狀問(wèn)題

老年人的問(wèn)題就是老齡化問(wèn)題[1]，這些問(wèn)題與百姓的生活問(wèn)題息息相關(guān)，通過(guò)深入的分析研究南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間現(xiàn)狀問(wèn)題，是更好地做好空間優(yōu)化重構(gòu)做鋪墊。通過(guò)調(diào)研，我們對(duì)南寧市歷史街區(qū)的基本現(xiàn)狀情況已有了大致的了解，大部分老年居民對(duì)活動(dòng)空間現(xiàn)狀并不滿(mǎn)意，總的來(lái)說(shuō)存在以下三個(gè)方面的問(wèn)題。

1.1 活動(dòng)空間總的容量不足，空間質(zhì)量有待提高

歷史街區(qū)改造過(guò)程往往側(cè)重于土地資源帶來(lái)的即時(shí)發(fā)展效益，而忽略街區(qū)中活動(dòng)空間的人文效益和文化效益，導(dǎo)致出現(xiàn)因開(kāi)發(fā)需要而犧牲現(xiàn)有老城區(qū)中活動(dòng)空間，壓縮層次豐富、曲徑通幽的活動(dòng)空間。南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)中，老年人活動(dòng)空間亦是歷史傳統(tǒng)空間，空間層次、鄰里場(chǎng)所等與傳統(tǒng)的環(huán)境、社會(huì)、人的習(xí)慣息息相關(guān)[2]。由于過(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā)，這些歷史街區(qū)內(nèi)交通流線(xiàn)被機(jī)動(dòng)車(chē)擠壓，使原有交通、交往、活動(dòng)等多功能的鄰里空間逐漸側(cè)重為交通場(chǎng)地。因?yàn)槭艿浇?jīng)濟(jì)、政策等多方面限制，南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)的活動(dòng)空間在質(zhì)量和使用效率上得不到有效提高。

1.2 活動(dòng)空間整體體系缺乏，相互聯(lián)系性需要提高

歷史街區(qū)活動(dòng)空間由碎片化的空間節(jié)點(diǎn)組成，所以在重構(gòu)時(shí)應(yīng)從活動(dòng)空間的用地性質(zhì)、服務(wù)半徑、人口密度布局等關(guān)鍵因素，通過(guò)合理分析各節(jié)點(diǎn)，使街區(qū)內(nèi)各活動(dòng)空間形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系。再通過(guò)活動(dòng)空間區(qū)位、規(guī)模、布局，從而重構(gòu)線(xiàn)形網(wǎng)狀的街巷空間。但南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)在規(guī)劃建設(shè)中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展急于追求利益最大化的特點(diǎn)嚴(yán)重?cái)D壓歷史街區(qū)活動(dòng)空間的合理均衡布局，老城區(qū)的活動(dòng)空間正逐步遺失南寧一直以來(lái)的文化傳統(tǒng)、空間多樣的特征，慢慢趨于集合大、寬、平的功能綜合大活動(dòng)空間。現(xiàn)在的歷史街區(qū)空間設(shè)計(jì)手段模塊化，缺少對(duì)南寧市本土文化的深入專(zhuān)研，導(dǎo)致活動(dòng)空間缺乏本土特色。南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)活動(dòng)空間不僅在空間形態(tài)上缺乏整體性與有機(jī)聯(lián)系，特別在文化內(nèi)涵和認(rèn)知上缺乏關(guān)聯(lián)，形成了與本土文化和原住民需求格格不入的大空間。

1.3 活動(dòng)空間適老性認(rèn)識(shí)不足，老年人設(shè)施不完善

活動(dòng)空間對(duì)于老年人這個(gè)年齡視角來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有引起人們的足夠重視，大部分開(kāi)放空間沒(méi)有考慮到老年人活動(dòng)的特殊需求；尤其在處理部分空間細(xì)節(jié)上，具體體現(xiàn)在老年人的觸覺(jué)、感覺(jué)、視覺(jué)，以及空間家具的適老性設(shè)計(jì)上比較缺失。老年人與城區(qū)內(nèi)部活動(dòng)空間溝通通行網(wǎng)絡(luò)存在堵點(diǎn)；擁有室外活動(dòng)設(shè)施的鄰里交往空間承載力不足，可以交流溝通的鄰里場(chǎng)所空間偏少，老年活動(dòng)設(shè)施也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，諸多問(wèn)題亟待解決。同時(shí)，活動(dòng)場(chǎng)所在規(guī)劃設(shè)計(jì)和設(shè)施布局層往往忽略老年人群，尤其是其適老性需求，這些工作上的忽視常常給老年人進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)造成阻礙。所以，必須先熟悉并觀察老年人的活動(dòng)特征，其次才進(jìn)行活動(dòng)空間規(guī)劃設(shè)計(jì)和設(shè)施布局，最后空間場(chǎng)所才能發(fā)揮適老性的特點(diǎn)，增加活動(dòng)空間的活力。

2 歷史街區(qū)中老年人活動(dòng)空間的構(gòu)成

歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間可以分成不同的空間種類(lèi)和空間形式，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)以活動(dòng)空間為研究對(duì)象的著作不少，可是因?yàn)檠芯拷嵌鹊牟煌詫?duì)其具體的分類(lèi)缺少統(tǒng)一的規(guī)范。為了便于分析研究，筆者借鑒朱琳[3]、萬(wàn)邦偉[4]研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)歷史街區(qū)活動(dòng)空間的構(gòu)成手法及空間形態(tài)將歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間的構(gòu)成細(xì)化為公共空間、街巷空間和鄰里空間三個(gè)部分進(jìn)行分類(lèi)描述[5]。因此，活動(dòng)空間、街巷空間和鄰里空間是構(gòu)成歷史街區(qū)活動(dòng)空間環(huán)境物質(zhì)層面的基本骨架（圖3）。

圖3 歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間空間關(guān)系圖

歷史街區(qū)活動(dòng)空間中縱使是在同種用地性質(zhì)的街區(qū)內(nèi)，不同的街區(qū)形態(tài)也會(huì)有不同的空間形態(tài)[6]。歷史街區(qū)活動(dòng)空間與歷史建筑物在空間的整體上存在一種互補(bǔ)的關(guān)系，就是這種空間形態(tài)，由此產(chǎn)生了三種活動(dòng)空間構(gòu)成手法：公共空間、街巷空間和鄰里空間。

①公共空間是由實(shí)體三面或者四面占領(lǐng)所圍合限定的空間，公共空間范圍相對(duì)比較大，整體形態(tài)一般較為開(kāi)闊。與《城市規(guī)劃原理》（第三版）采用了如下定義有所不同，課本中指出：“城市公共空間是指那些供城市居民日常生活和社會(huì)生活公共使用的室外空間。”本文中所指的公共空間是指歷史街區(qū)中面積較大，一般為國(guó)有建設(shè)用地，有相關(guān)部門(mén)管理且被原住民所認(rèn)可的活動(dòng)空間。

②街巷空間是以歷史建筑或者民居實(shí)體擠壓而形成的條狀空間，形成了狹長(zhǎng)的活動(dòng)空間。

③鄰里空間則是屬于空間層級(jí)的末端層面，主要體現(xiàn)在空間的起點(diǎn)、轉(zhuǎn)折點(diǎn)、終點(diǎn)等處由民居建筑組合的不同而形成的廣場(chǎng)節(jié)點(diǎn)或街頭綠地空間，這部分空間形態(tài)比較狹小。本文中所指的鄰里空間是指歷史街區(qū)中面積較小，部分為集體用地，社區(qū)自我管理，一般為街頭綠地，鄰里之間可以活動(dòng)的小空地。

由于不同時(shí)期的空間各異，每個(gè)時(shí)期的空間又有各自的特點(diǎn)，所以整體的空間形式逐漸形成主體突出、層次豐富、流線(xiàn)清晰、空間格局完整，建筑群與活動(dòng)空間配合協(xié)調(diào)的整體空間格局。

3 “三街兩巷”歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間重構(gòu)

要滿(mǎn)足歷史街區(qū)中老年人不同層次的活動(dòng)需求，就需要層次清晰的活動(dòng)空間系統(tǒng)[7]。在進(jìn)行歷史街區(qū)活動(dòng)空間系統(tǒng)構(gòu)建時(shí)，將“三街兩巷”歷史街區(qū)內(nèi)的老年人活動(dòng)空間分為三個(gè)層級(jí)：公共空間、街巷空間、鄰里空間。

3.1 活動(dòng)場(chǎng)所重構(gòu)原則

（1） 動(dòng)靜分區(qū)原則

由于老年人的心理和行為的需求，要求把活動(dòng)空間劃分為動(dòng)態(tài)空間和靜態(tài)空間兩個(gè)部分，方便他們進(jìn)行不同程度開(kāi)放性和私密性的活動(dòng)。這樣劃分就更能滿(mǎn)足老年人聚集活動(dòng)和安靜閑坐的需要，這樣明確的劃分方便不同老年人的使用，更好地改善活動(dòng)空間的舒適性。

（2）安全性原則

由于老年人的生理和心理方面的特征，對(duì)活動(dòng)空間安全的需求體現(xiàn)在：健身設(shè)施要適應(yīng)老年人的使用；健身器材用比較柔軟的材質(zhì)；活動(dòng)場(chǎng)所入口需要無(wú)障礙設(shè)計(jì)，使老年人安全沒(méi)有障礙地到達(dá)活動(dòng)場(chǎng)地。

（3）可識(shí)別性原則

由于老年人生理上的改變，會(huì)在記憶力和視覺(jué)辨別力不斷地弱化，明顯的顏色區(qū)別可能刺激他們認(rèn)識(shí)能力。因此，引導(dǎo)牌的醒目引導(dǎo)，健身場(chǎng)地的色調(diào)和細(xì)部處理要比較突出。

3.2 活動(dòng)場(chǎng)所重構(gòu)方法

（1）公共空間

公共空間是歷史街區(qū)中面積最大的空間形態(tài)，可達(dá)性最好，四通八達(dá)，是歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，增加歷史街區(qū)的活動(dòng)空間的空間層級(jí)。其中，公共空間的活動(dòng)場(chǎng)所一直是存在的，只是現(xiàn)狀的活動(dòng)場(chǎng)所布局不合理，所用材質(zhì)不適于老年人[8]。歷史街區(qū)內(nèi)除了要增加活動(dòng)場(chǎng)地外，還要求分區(qū)明確，一般公共空間的活動(dòng)場(chǎng)所靠近交通要道，盡量滿(mǎn)足老年人450m的出行范圍。公共空間的活動(dòng)場(chǎng)地要求能同時(shí)容納20～30位老年人跳廣場(chǎng)舞，視野較開(kāi)闊，還要布置部分石椅供老年人放置隨身物品[9]。提高歷史街區(qū)的活動(dòng)場(chǎng)所質(zhì)量，解決街區(qū)內(nèi)老年人無(wú)法進(jìn)行群體交往和較多人活動(dòng)的問(wèn)題（表1）。

表1 公共空間適老性細(xì)部?jī)?yōu)化一覽表

（2）街巷空間

街巷空間的活動(dòng)場(chǎng)地包括屋檐下、街巷拐角處、居民停車(chē)處等，這是老年人離家最近的活動(dòng)場(chǎng)所，其開(kāi)放性較好。不僅僅符合老年人跟鄰居交流的需求，還符合部分體弱或者高齡的老年人接觸活動(dòng)空間的需求，鄰里空間的利用率是比較高的，深受老年人喜愛(ài)[10]。歷史街區(qū)街巷空間內(nèi)每隔一段都有稍微大點(diǎn)面積的活動(dòng)空間出現(xiàn)，可以充分利用好這部分空間，將原有不夠合理的布局進(jìn)行優(yōu)化，雜物進(jìn)行清理，優(yōu)化為讓老年人安心舒心使用的活動(dòng)場(chǎng)所，增加健身設(shè)施，使之成為景觀效果更好、可閑坐喝茶、鄰里攀談的街巷活動(dòng)空間（表2）。

表2 街巷空間適老性細(xì)部?jī)?yōu)化一覽表

（3）鄰里空間

在歷史街區(qū)各街區(qū)中，通過(guò)修繕原有鄰里空間的活動(dòng)場(chǎng)所和選點(diǎn)增設(shè)新的活動(dòng)場(chǎng)所這兩種形式，保證老年人在距離250m出行范圍以?xún)?nèi)都有適合自己的鄰里空間級(jí)別的活動(dòng)場(chǎng)地。每一處鄰里活動(dòng)場(chǎng)地既保證和外界有良好的視線(xiàn)聯(lián)系，又要比較好的私密性，滿(mǎn)足老年人的鄰里交往需求和活動(dòng)需求。

鄰里空間的活動(dòng)場(chǎng)所沒(méi)有公共空間的開(kāi)闊，又沒(méi)有街巷空間的狹小，可以滿(mǎn)足10人左右共同進(jìn)行小群體活動(dòng)。適宜的尺度不顯得太過(guò)開(kāi)放也沒(méi)有過(guò)于私密，符合了大部分老年人的需求[11]。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)的老年人非常喜歡聽(tīng)?wèi)虺獞颍贾没顒?dòng)空間的時(shí)候可以考慮附近布局一處小戲臺(tái)，戲臺(tái)和活動(dòng)空間結(jié)合起來(lái)，這樣的空間可以復(fù)合利用，只要把唱戲和小群體活動(dòng)的時(shí)間岔開(kāi)就可以了。此外，還要考慮街區(qū)內(nèi)部居民的停車(chē)，在不影響老年人進(jìn)行活動(dòng)的情況下，可以考慮鄰里空間的部分活動(dòng)場(chǎng)所結(jié)合停車(chē)空間，讓空間的利用率達(dá)到最高。

不同層級(jí)活動(dòng)空間聯(lián)系相互融合的空間關(guān)系，構(gòu)建了從開(kāi)放的公共活動(dòng)空間到半私密的街巷空間再到較私密鄰里空間之間的循循漸進(jìn)，讓老年人有更舒適更安心的活動(dòng)氛圍，老年人從不同的空間活動(dòng)場(chǎng)所得到不同的心理體驗(yàn)[12]（表3）。

表3 鄰里空間適老性細(xì)部?jī)?yōu)化一覽表

結(jié)語(yǔ)

本文以老年人和歷史街區(qū)活動(dòng)空間為研究對(duì)象，提出了在老齡化和歷史街區(qū)保護(hù)兩大背景下老年人活動(dòng)空間存在的相關(guān)問(wèn)題。通過(guò)解讀歷史街區(qū)活動(dòng)空間的類(lèi)型與構(gòu)成，挖掘了從公共空間、街巷空間及鄰里空間三個(gè)層面的空間構(gòu)成探討老年人活動(dòng)空間重構(gòu)的方法，詮釋歷史街區(qū)與活動(dòng)空間的協(xié)調(diào)共生是歷史街區(qū)老年人活動(dòng)空間重構(gòu)的最終目的。

資料來(lái)源：

文中圖表均為作者自繪。