視頻監控在一起物流倉庫火災調查中的運用

張海峰 田歡

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2102-5640-7379

摘? 要：本文介紹一起簡易鋼結構物流倉庫火災事故原因的調查過程，著重說明利用物流倉庫北側視頻監控錄像認定起火時間、起火部位和起火點的過程，通過對電器倉庫內電視機、洗衣機、冰箱和空調等物品的擺放高度和位置進行還原，分析對膠水倉庫1#火源、電器倉庫2#火源等錯誤起火部位的排除過程。在火災調查的基礎上分析視頻監控在火調中的應用，以及運用視頻監控技術在火調中需要注意的相關問題。

關鍵詞：視頻分析? 火災調查? 起火時間? 起火部位? 起火原因

中圖分類號：X928 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2021）03（c）-0189-03

Application of Video Surveillance in Fire Investigation of a Logistics Warehouse

ZHANG Haifeng? TIAN Huan

（Enshi Fire Detachment， Enshi， Hubei Province， 445000 China）

Abstract： This paper introduces a simple steel logistics warehouse fire accident cause investigation process， emphasize using logistics warehouse on video surveillance video time fire， fire area and the process of the fire， through to the electrical appliances within the warehouse the goods such as TV sets， washing machines， refrigerators and air conditioners put height and position of reduction， analysis of glue 2 # 1 # warehouse fire， electrical warehouse fire out process of mistakes such as the fire area. On the basis of fire investigation， this paper analyzes the application of video monitoring in fire regulation， and the related problems that should be paid attention to when using video monitoring technology in fire regulation.

Key Words： Video analysis; Fire investigation; Fire time; Fire site; Cause of the fire

2018年6月1日21時許，某市一物流倉庫發生火災。物流倉庫過火面積550m2，造成倉庫大面積垮塌、電器等物品燒毀，直接財產損失400余萬元[1-3]，未造成人員傷亡。火災發生后，該市成立了火災事故調查組開展調查。在火災調查過程中，工作人員及時調取了倉庫北側視頻監控錄像。該視頻監控雖沒有正對起火物流倉庫，但調查人員通過細致查看，通過現場繪制復原圖等方式，及時確定了起火部位，為查明起火原因奠定了基礎[3]。

1? 火災基本情況

起火倉庫坐東朝西，南北長度106m，東西長度19m，建筑高度7.4m，建筑面積1816.45m2，為單層簡易鋼結構丙類倉庫。四周非承重外墻北側、南側和西側高度為1.8m，東側為3.2m，實體墻至屋面板為單層鐵板，承重構件為鋼柱、桁架，屋面板為單層鐵皮，內襯保溫玻璃棉。起火倉庫南側、北側為單層丙類倉庫，西側為道路，東側為苗木花圃。倉庫由北至南采用實體墻或木板作隔斷，內部劃分為7個部分，由北至南依次為百貨倉庫、待裝修倉庫、板材倉庫、家具板材倉庫、膠水倉庫、電器倉庫和凍庫，將起火倉庫由北至南按照鋼桁架依次編號為1至18號。

經調查詢問，起火前，廖哲軍、周鳳新、劉中培等人在起火倉庫百貨區域內看電視，當晚21時11分許百貨區域內電視機、電燈突然停電，這些人到戶外查看情況時發現倉庫的南側部位有火光冒出，火災蔓延方向呈現出向南北兩側蔓延態勢[4]。由于百貨區域距離出現火光的部位較遠，起火倉庫的南北跨度長，證人均無法指認起火區域是來自膠水倉庫還是電器倉庫[5]。另外，膠水倉庫和電器倉庫的負責人看到視頻監控后都認為是對方先起火導致了火災的發生[6]。

2? 視頻監控的運用

2.1 視頻監控對起火時間的認定

經現場勘驗，起火倉庫所處的區域內安裝了多處視頻監控裝置。其中，起火倉庫西北角1號西南方向視頻監控的畫面正對起火倉庫對面建筑，大門口西南角2號西南方向視頻監控的畫面正對大門口，汽車修理廠門前3號東西方向視頻監控的畫面正對東西向道路，現場監控位置和角度如圖1所示。經現場校對，起火倉庫西北角1號監控硬盤錄像機時間比標準北京時間晚1分15秒，起火倉庫西北角監控顯示2018年6月1日21時05分02秒有亮光透過倉庫照射到起火倉庫對面建筑外墻。因此，起火時間應為2018年6月1日21時06分17秒許。

2.2 視頻監控對起火部位的認定

根據起火倉庫西北角1號西南方向視頻監控畫面顯示，2018年6月1日21時05分02秒許，物流倉庫對面建筑外墻上出現了兩束火光。因此，可判斷物流倉庫內在火災初期內部火勢通過倉庫內玻璃直射到對面建筑外墻上（如圖2所示）。因起火時間在夜間，無法判斷兩束光束的具體位置，經視頻處理，將起火畫面（兩束光柱出現的過程、位置）移植到該監控白天的畫面上，最初起火倉庫對面建筑兩束光柱的部位如圖3所示。

根據起火倉庫西北角1號西南方向視頻監控畫面顯示，2018年6月1日21時05分02秒許，物流倉庫對面建筑外墻上出現了兩束光斑，隨著時間的推移，光斑越來越亮，越來越長，如圖4 所示。根據以上現象可以推斷，火光最早出現在物流倉庫內南邊，初期火勢弱小，隨著時間的推移，物流倉庫內火勢逐漸擴大（畫紅圈部位），出現了上述現象。

現場實地測量起火物流倉庫和對面建筑，按比例尺1：200制圖，確定兩束光源來自起火物流倉庫內膠水倉庫1#火源、電器倉庫內2#火源和3#火源，如圖5所示。

2.3 視頻監控對1#和2#火源引起火災的否定

從現場勘驗痕跡看，電器倉庫內窗戶C-2被貨物堆垛（洗衣機）完全遮擋，完全不具備透光的可能性，故排除了膠水倉庫1#火源和電器倉庫內2#火源。起火倉庫西側墻面痕跡呈電器倉庫向南北蔓延趨勢，東側承重鋼柱變形情況電器倉庫最嚴重，從上向下看，頂部垮塌情況電器倉庫最嚴重，火災由電器倉庫向周邊倉庫蔓延痕跡明顯。

3? 工作啟示

（1）監控錄像作為重要證據之一，在火災調查中起到了至關重要的作用。一旦發生火災，火調人員都要第一時間調取視頻監控，可以采取扣押、登記保存、調取等方法向相關單位和個人收集[7]。

（2）很多火災案例表明，能準確反映火災特征的證據最好是起火建筑內的監控錄像，但是起火建筑內的視頻往往在火災中燒毀。調查時，就需要調查人員從起火建筑附近的監控中尋找有用價值的信息，這往往需要調查人員具備一定的實踐經驗和理論知識水平[8]。

（3）火災調查的過程，就是火災調查人員通過詢問筆錄、勘查、物證鑒定等與視頻監控進行有機結合后綜合分析的過程。因此，火調人員不能僅僅靠視頻錄像中的相關信息，而是應該將視頻信息與相關物證能夠相互佐證，才會使監控錄像中的信息得到最大的利用[9]。

參考文獻

[1] 中華人民共和國公安部.GA/T 812-2008《火災原因調查指南》[S].2008，12-17，中國標準出版社.

[2] 中華人民共和國公安部.GA 185-2014《火災損失統計方法》[S].2014，2-5，中國標準出版社.

[3] 楊遠榮.一起簡易鋼結構倉庫火災事故原因認定[J].消防科學與技術，2017，36（9）：1321-1323.

[4] 高帥，朱國慶，趙永昌.一起倉庫火災事故調查與場景再現[J].消防科學與技術，2019，37（8）：1148-1151.

[5] 鄧雨欣.一起吸煙火災事故的調查認定與分析[J].消防科學與技術，2020，39（9）：1320-1322.

[6] 中華人民共和國公安部.GA 839-2009《火災現場勘驗規則》[S].2009，2-6，中國標準出版社.

[7] 王鑫.視頻分析技術在火災事故調查中的應用[J].消防科學與技術，2018，25（6）：956-957.

[8] 劉雪玲.視頻監控在偵查中的應用研究[D].重慶：西南政法大學，2016.

[9] 孟祥武.違法建設發現方式的研究與應用[D].中國地質大學（北京），2017.