沈育初│文
浙江嵊州市東南路889 號
近20年來,為了研究治螨藥物的抗藥性,尋找既簡單又方便的防巢蟲藥物,了解常用農藥對蜜蜂毒性,我購置有關農藥方面的書籍近20本,上千萬字,對農藥有了一定了解。
隨著勞動力成本的不斷提高,除草劑被廣泛使用,2005年出版《農藥問答》390頁說:“目前,我國農藥市場上,共有治草劑品種116個,除草劑混劑130多個(統計到2002年)”?!澳壳俺輨┑纳a量已占農藥總產量18%左右,計劃到2005年將上升到25%?!蓖ㄟ^對該頁表中45上億美元除草劑品種銷售額的計算,2001年草甘膦已占除草劑農藥的36.3%,足見其使用之廣。10多年來很多蜂友對我說,草甘膦已成蜜蜂農藥中毒的主要原因。
我直接與草甘膦及混劑打交道十幾年,深有體會,我一直保留自己的看法,現與大家交流,為的是更好認識草甘磷對蜜蜂的危害。
《農藥手冊》(第16版)529頁說:“草甘膦:急性經口 LD50(mg/kg):大鼠>5000,小鼠>10000,山羊>3530。大鼠急性經皮LD50>5000mg/kg?!?/p>
接下來529頁又說:“蜜蜂接觸LD50(48小時)>100μg/只,經口100μg/只。”
螨撲與殺螨劑1號大家都很熟悉,前者原料是氟胺氰菊酯,后者是雙甲脒。氟胺氰菊酯《中國農藥大辭典》152頁說:“急性經口致死中量(mg/kg):大鼠261(雌)、282(雄);急性經皮致死中量:兔>2000mg/kg。

氟胺氰菊酯《農藥手冊》(第16版)501頁說:“在推薦的劑量下使用對蜜蜂無毒,LD50(24小時,局部接觸)6.7μg原藥/只;(經口)163μg原藥/只。
雙甲脒《農藥手冊》35頁說:“對蜜蜂和肉食性昆蟲低毒:LD50(接觸)50μg/只。
螨撲與殺螨劑1號是普遍使用的治螨藥物,對其毒性比較了解。與甘膦農藥的毒性對比可見,草甘膦對蜂更安全。或許有人會說:現在的螨撲藥死蜂,根本不安全。早在1995年我曾發表過短文呼吁“從棉鈴蟲爆發看今后蜂螨危害”,指出已有蜂場全年用螨撲高達5次。廠方為了對付蜂螨的抗藥性,不斷增加用藥,結果產生了死蜂現象。
我的蜂群放在親戚紅豆杉場圍墻內8年,每年施用草甘膦2次。第一年擔心死蜂,我用鋤頭除去箱前2米的雜草,還在巢門前放置加水的塑料飼喂器,以便觀察死蜂數量,結果一切正常。第二年不鋤雜草了,我也與噴草甘膦的員工一起去噴藥,因紅豆杉與蜂箱相距太近,不小心把藥水噴到巢門的蜂身上,次日被噴到的蜂群有蜂死在加水塑料飼喂器內,我的結論是草甘膦毒性確實很低,不必擔心藥害。第三年開始我不再參與噴藥,反正死蜂不多,蜂群未見不良影響。8年后,蜂群轉移到親戚的鹿場內,周圍是100多畝紅豆杉林,也從未見到打草甘膦農藥期間發生爬蜂、死蜂。
草甘膦為有機磷農藥,阿托品為首選解毒藥,中毒嚴重時可與解磷定(針劑)合用。意蜂生產群每群用藥1片,加水去覆布向鐵紗副蓋內噴藥水,或每晚喂加藥糖水,要求持續用藥3天。