劉金紅

摘要:目的:探究亞急性甲狀腺炎利用疏風清熱化痰法進行治療的效果。方法:選取2018年6月~2020年6月在我院治療的亞急性甲狀腺炎患者80例為觀察對象,隨機分為實驗組(n=40)和對照組(n=40),對照組給予常規西醫治療,實驗組在此基礎上增加疏風清熱化痰法治療,對比兩組整體恢復情況和不良反應情況。結果:實驗組治療有效率明顯高于對照組患者(P<0.05);兩組治療期間均未發生嚴重不良反應(P>0.05)。結論:亞急性甲狀腺炎患者利用疏風清熱化痰法聯合西醫治療效果較為突出,且安全性高。
關鍵詞:亞急性甲狀腺炎;疏風清熱化痰法;安全性
亞急性甲狀腺炎是臨床較為常見的自限性非化膿性甲狀腺疾病,主要由柯薩奇病毒、腮腺炎病毒、流感病毒、腺病毒等感染導致,也被稱為巨細胞性甲狀腺炎、肉芽腫性甲狀腺炎,女性發病率顯著高于男性,早期癥狀不明顯,容易出現漏診,西醫治療起效快,但副作用較大[1]。尋找更加安全有效的治療方案,對保障患者健康,抑制疾病復發十分重要。本研究分析了亞急性甲狀腺炎利用疏風清熱化痰法進行治療的效果。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年6月~2020年6月在我院治療的亞急性甲狀腺炎患者80例為觀察對象,其中男30例、女50例,年齡39~78歲、平均年齡(48.92±2.14)歲,病程10~120 d、平均病程(31.35±1.25) d,將所有患者隨機分為實驗組(n=40)和對照組(n=40)。兩組患者一般資料均衡可比(P>0.05)。納入標準:所有患者均符合亞急性甲狀腺炎診斷標準;無長期激素用藥史。排除標準:妊娠期或哺乳期女性;過敏體質者;視聽障礙者;臨床資料不全者。
1.2 方法
對照組給予常規西醫藥物治療:口服強的松,5~10 mg/次,10~60 mg/d,必要時酌量增減;口服利君沙,3~4片/次,每日3次,連續治療10 d。實驗組在此基礎上增加疏風清熱化痰法進行治療,基本方:連翹、金銀花、大青葉、板藍根、蒲公英、紫花地丁、菊花、姜黃、夏枯草、天葵子、牛蒡子、射干等,具體劑量隨癥加減,制成水煎劑后分早晚服用,每日1劑,連續治療10 d。
1.3 觀察指標
對比兩組整體恢復情況和不良反應情況。
1.4 統計學方法
研究相關數據均利用SPSS20.0軟件計算,計數資料采用率表示,進行χ2檢驗或Fisher檢驗;計量資料采用(±s)表示,進行獨立樣本t檢驗(正態性、方差齊性),P<0.05為差異顯著。
2結果
2.1 兩組整體治療情況比較
實驗組治療有效率明顯高于對照組患者(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組不良反應情況比較
兩組治療期間均未發生嚴重不良反應(P>0.05)。
3討論
西醫治療亞急性甲狀腺炎療效快,但副作用大,且容易反復發作。中醫藥治療亞急性甲狀腺炎,具有辨證性特點,方法靈活,能進一步促進患者康復[2]。本研究結果顯示,實驗組治療有效率明顯高于對照組患者(P<0.05);兩組治療期間均未發生嚴重不良反應(P>0.05)。
綜上所述,亞急性甲狀腺炎患者利用疏風清熱化痰法聯合西醫治療效果較為突出,且安全性高。
參考文獻
[1]杜麗坤,李新夢.疏風解毒法治療亞急性甲狀腺炎[J].長春中醫藥大學學報,2017,33(5):747-748.
[2]孔子源,卜建宏,彭偉,等.方邦江教授治療亞急性甲狀腺炎經驗擷要[J].中國中醫急癥,2020,29(7):1283-1286.