未成年人打賞女主播158萬法律判全額歸還

鄒灃

【案例】近日，天津市第三中級人民法院審理了一起這樣的案件：未成年人小劉在短短70天內，將158萬元全部打賞給一名主播。小劉初二輟學在家，父母讓他在自家開設的蔬菜批發攤位負責收錢，很少過問孩子的情況。晚上基本無事可做的他很快被一家網絡直播平臺上的一名女主播吸引，多次互動后，小劉沉迷其中無法自拔，基乎每天晚上都會打賞，有時一晚多達兩三萬元，直到兩個多月后被父母發現。小劉父母多次聯系直播平臺說明情況，希望退還打賞的158萬元，遭到拒絕后，小劉一家把直播平臺告上法庭。最后經法院調解，直播平臺全額退還了打賞款。

【點評】本案中的未成年人屬“限制民事行為能力人”，根據我國民法典的規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”

律師分析

有別于無民事行為能力人實施的一切民事法律行為均無效的規定，我國法律直接認可了限制民事行為能力人的以下法律行為效力，即其實施的純獲利益的行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

那么什么才叫做“與其年齡、智力、精神健康狀況相適應”？舉個例子，五年級的孩子把一本50元的課外書贈給同學的行為，就“與其年齡、智力相適應”；而五年級的孩子把一本祖傳孤本“XX秘籍”贈給同學的行為，就與其年齡、智力不相符。這“不相符”的行為，法律上將其認定為“效力待定”的行為，其監護人如果明確表示不予認可，則該法律行為失效——意味著贈予的財物應予返還。

雖然本案中小劉家的經濟損失得以挽回，但越來越多的像小劉這樣的未成年人沉迷網絡直播的社會問題，卻依然不容忽視。本案中，小劉的巨額打賞是否得到直播平臺的默許，主播是否有誘導小劉打賞的行為，我們不得而知，但直播平臺在得到小劉父母通知后拒絕退款的態度，反映出目前我國對直播平臺的監管仍有漏洞。正如煙草零售店向未成年人售煙將面臨處罰一樣，如果直播平臺接受未成年人打賞也將面臨實質性處罰，想必類似的案件就會少一些，未成年人的網絡環境也將更純凈一些。