殘疾群體尤需關愛法律規定特殊呵護

張兆利

在我國，殘疾人是指在心理、生理、人體結構上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動能力的人。殘疾人包括視力、聽力、言語、肢體、智力、精神殘疾，多重殘疾和其他殘疾的人。為保障殘疾人更好地參與社會生活，平等地享受物質、文化產品，國家頒布實施了一系列保護殘疾人合法權益的法律和法規，在上學、就業、醫療、文化和福利方面對殘疾人給予特殊呵護，嚴格禁止歧視、損害殘疾人的行為。以下幾則案例提示人們，在殘疾人合法權益受到侵害時要理直氣壯依法維權。

哄騙精神病人簽署協議無效

【案例】王強自幼患有癲癇，成年后出現精神障礙。三年前他和陳某相識并發展為朋友關系。當陳某得知王強名下有一套住房后，多次以小恩小惠哄騙取得他的信任。一次酒后，陳某拿出單方起草的房屋買賣協議書讓王強簽字并摁了手印，其中約定王強所有的房屋以低價轉讓給陳某之女。后來，王強的父親得知售房一事后，便向法院提起訴訟，要求確認雙方簽訂的房屋買賣協議無效。法院審理認為，王強具有長期癲癇病史，屬于精神殘疾人，被鑒定為限制民事行為能力人，遂作出民事判決，宣告王強屬于限制民事行為能力人，確認其與被告簽訂的房屋買賣協議無效。

【說法】我國《民法總則》第二十一條規定：“不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”第二十二條規定：“不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。”從上述規定可以看出，以精神狀況為標準，將已達到法定完全民事行為能力年齡的精神病人因受智力水平或精神癥狀的影響而區分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。無民事行為能力的精神病人缺乏判斷能力和自我保護能力，不能正確作出主客觀相一致的行為，也不能預見自己行為的法律后果，只能由法定代理人才能代理其民事活動。而限制民事行為能力的精神病人雖缺乏判斷和自我保護能力，但沒有完全喪失判斷認識和自我保護能力，故實施的民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。關于精神病人進行的行為是否與其精神健康狀況相適應，最高人民法院《關于執行〈民法通則〉若干問題的意見》進一步解釋：“不能完全辨認自己行為的精神病人進行的民事活動，是否與其精神健康狀態相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的精神狀態能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。”本案中，王強雖已經成年但精神不健全，他所作出的處分重大資產的決定，明顯與其精神健康狀況不相適應，因而其簽署房屋買賣協議的行為被法院確認為無效民事行為。

一方的殘疾賠償金歸個人所有

【案例】四年前，張女士因車禍導致六級傷殘，獲得20余萬元殘疾賠償金。去年底，張女士因與丈夫賀某感情確已破裂而引起離婚訴訟。法庭上，賀某同意離婚，但認為其妻獲賠的殘疾賠償金產生于夫妻關系存續期間，是對夫妻收入減少的補償，應當按夫妻共同財產分割。法院經審理，判決駁回了賀某分割張女士殘疾賠償金的訴訟請求。

【說法】殘疾賠償金，是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動能力的財產賠償。由于人身損害造成的殘疾受害人致使勞動能力部分喪失或者全部喪失，因而，受害人遭受人身損害以后，會減少或者喪失自己的收入。這種損失，是人身損害的直接后果，是一種財產損失。《婚姻法》第十八條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用……”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條也規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。”根據上述規定，殘疾賠償金是對傷者日后生活的補償或保障，具有人身專屬性和依附性，應歸傷殘者本人所有。

殘疾人的繼承權受法律保護

【案例】小英幼年時因意外事故導致雙下肢癱瘓，成年后出嫁到外村。去年下半年小英的父母先后因病離世，老兩口去世前用遺囑的形式將四間瓦房、一臺拖拉機等遺產指定由小英繼承。在執行遺囑時，小英的大哥薛某以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由強行阻止，雙方為爭奪遺產而鬧上法庭。法院經審理，確認涉案遺囑合法有效，所列遺產由小英繼承。

【說法】殘疾人的繼承權依法不受侵犯。《繼承法》規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。”“繼承權男女平等”“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。”從以上規定可以看出，女兒也是法定繼承人，殘疾人的繼承權受法律的特殊保護。本案中，小英雖身體有嚴重殘疾，但作為出嫁女，其父母擺脫遺產只傳男不傳女的世俗偏見，自主行使遺產處分權，立遺囑指定其女兒繼承遺產。法院通過判決的形式依法確認了遺囑的效力，切實保護了小英的財產繼承權，為其日后的生活所需提供了物質保障。