新聞類周刊新冠肺炎疫情的報道框架研究

繆宇雯 吳飆

摘要：2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情引起廣大民眾的關注。新聞媒體作為社會的瞭望者，是大眾了解疫情的直接渠道。本文基于框架理論分析《中國新聞周刊》和《三聯(lián)生活周刊》發(fā)布在微信公眾號上的有關新冠肺炎疫情的共237篇報道，以探究新聞類周刊在重大公共衛(wèi)生事件中的框架構建情況。

關鍵詞：新冠肺炎疫情;框架理論;《中國新聞周刊》;《三聯(lián)生活周刊》;微信公眾號

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）08-0-02

0 引言

2019年末，武漢出現(xiàn)新冠病毒感染者，隨后新冠病毒迅速傳播。2020年1月20日，鐘南山院士宣布確認新冠肺炎存在“人傳人”特征，1月23日，武漢宣布“封城”，自此全面抗疫斗爭在全國打響。在重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件前，新聞類周刊起到了傳遞疫情消息、緩解民眾焦慮、消解社會矛盾的作用。

鄭巖在《在不變中求變——新聞類周刊的發(fā)展之路》中提出自1978年起我國期刊發(fā)展的四次浪潮，分別是以《讀者》為代表的大眾化期刊，以《時尚》為代表的小眾化期刊，以及財經類專業(yè)期刊和新聞類周刊。他將新聞類周刊定義為“在第四次期刊浪潮中所涌現(xiàn)出來的，以解釋報道和深刻評論社會政治、經濟、文化等重大新聞為主，并且是以周（或雙周）為出版周期的期刊”[1]。

《三聯(lián)生活周刊》和《中國新聞周刊》是目前中國新聞類周刊中的兩個名牌刊物，在新媒體迅速發(fā)展的今天，它們依然保持著文化大刊的影響力，承擔及時傳播疫情信息、引導大眾輿論的重任。因此，了解新聞類周刊在新媒體環(huán)境下如何進行報道框架設置具有重要的研究價值。

目前，新聞傳播領域有關新冠肺炎疫情的框架研究主要有兩大類：一是報道框架研究，包括國內媒體和國外媒體。新華社新聞研究所的毛偉利用世界各國報紙全文庫[2]，全面分析了國外媒體涉華新冠肺炎報道的特點。二是受眾框架研究。河南省社會科學院文獻信息中心的劉蘭蘭（2020）利用清博大數(shù)據(jù)平臺，以清博指數(shù)“最近30天”的微信熱文排行榜Top200為研究對象[3]，分析網絡輿情演化趨勢。從相關研究可以看出，雖然研究數(shù)量和研究范圍已經初具規(guī)模，但是針對新聞類周刊的研究仍較貧乏。由此，本文選擇《中國新聞周刊》《三聯(lián)生活周刊》這兩個具有代表性的新聞類周刊，探究其在疫情報道中具備的報道框架特征，以期在學術上豐富有關研究。

1 研究設計

1.1 研究方法

“框架理論”最早出現(xiàn)在爾文·戈夫曼的著作《框架分析》中。爾文·戈夫曼將“框架”定義為人們認識和解釋社會生活經驗的一種認知結構[4]。但真正將框架分析引入傳播問題研究的是托德·吉特林，他“在戈夫曼的基礎上將框架概括為一個持續(xù)不變的認知、解釋和陳述框式”[5]。

孫彩芹提出在實證研究中媒體報道內容的框架分析主要可以分為縱向分析法和橫向分析法。縱向分析法是指按照新聞事件的發(fā)展順序研究新聞框架演變過程的方法;橫向分析法是指通過對不同國家的媒體或同一國家的不同媒體的新聞框架進行橫向比較的研究方法[6]。本文采用縱向分析法，針對《中國新聞周刊》和《三聯(lián)生活周刊》的微信公眾號在特定時間段內發(fā)布的有關新冠肺炎疫情的報道文本，按照新聞框架的縱向演變過程分為新聞材料的選擇和新聞材料的建構，在此基礎上進行量化梳理分析。

1.2 研究樣本

有關新冠肺炎疫情的關注和報道從2020年1月20日，即確定肺炎具有“人傳人”特征后開始猛增。因此本文以2020年1月20日為時間起點，選取2020年1月20日至2月18日共30天的報道文本。在這將近一個月的時間里，大眾經歷了前期信息匱乏導致謠言四起到媒體集中報道時信息爆炸，再到后期信息過載的階段，大眾淹沒在關于新冠肺炎疫情報道的信息海洋中。通過前期統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》微信公眾號（微信號“l(fā)ifeweek”）在2020年1月20日至2月18日期間共發(fā)布203篇文章，經過人工篩選，剔除與新冠肺炎疫情報道無關的110篇文章，共獲得有效文本93篇。《中國新聞周刊》微信公眾號（微信號“chinanewsweekly”）在2020年1月20日至2月18日期間共發(fā)布214篇文章，剔除與新冠肺炎無關的70篇文章，共獲得有效文本144篇。

2 報道框架分析

新聞選擇框架包括新聞報道區(qū)域和新聞報道領域，新聞建構框架包括新聞標題詞頻、新聞報道序號以及新聞報道量。

2.1 新聞選擇框架

2.1.1 新聞報道區(qū)域

新聞報道區(qū)域主要分為湖北地區(qū)、非湖北地區(qū)、國際和其他四大類，其中國際指的是國外新冠肺炎疫情的相關報道，其他指未明確特定區(qū)域的新聞報道。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有關湖北地區(qū)新冠肺炎疫情的報道量最多，分別占《三聯(lián)生活周刊》《中國新聞周刊》的35.48%和42.36%，毫無疑問成為新冠肺炎疫情期間兩家媒體關注的重點地區(qū)。北京地區(qū)是《三聯(lián)生活周刊》除湖北地區(qū)外最關注的疫情地區(qū)，報道量占總報道量的6.45%，此外國際報道占4.3%，浙江與上海地區(qū)的報道均占1.08%，而較少關注疫情較為嚴重的其他地區(qū)。《中國新聞周刊》關注了更多地區(qū)的疫情狀況，除湖北以外，對北京（2.08%）、浙江（1.39%）、上海（0.69%）、福建（0.69%）、河北（0.69%）、云南（0.69%）和國際（3.47%）均有關注。可見《中國新聞周刊》報道視野更加開闊。

新聞報道區(qū)域的選擇雖然會受地區(qū)經濟、政治、文化等要素的影響，但總體上應當講求地區(qū)平衡，只有這樣，媒體才能發(fā)揮好滿足受眾信息需求的基本職能。尤其在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，實現(xiàn)平衡性報道尤為重要，否則容易造成報道視野欠缺。

2.1.2 新聞報道領域

媒體可以通過選擇報道領域以及突出重點進行議程設置。“議程設置”是美國傳播學者麥克斯威爾·麥克姆斯和唐納德·肖提出的理論假設，“它提示人們，在有媒介居間的大眾傳播活動中，媒介議題直接影響受眾議題”[7]。根據(jù)議程設置理論，媒體報道框架中重點設置的議題，會成為受眾更加關心的話題。為探究新聞類周刊在報道領域中的選擇偏向情況，本文將報道領域分為九大類，分別是疫情動態(tài)（關于疫情發(fā)展狀況的報道）、個人影響（關于疫情對普通個人的影響的報道）、醫(yī)護人員（關于抗疫醫(yī)護人員的報道）、經濟影響（關于疫情在經濟領域造成的影響的報道）、政府動態(tài)（關于政府的防疫舉措的報道）、社會抗疫（關于社會愛心人士以及愛心組織的抗疫活動的報道）、科學防疫（關于疫情的科研動態(tài)及專家學者對抗疫的科學行為指導）、媒體抗疫（關于媒體在抗議中的積極舉措的報道）以及國際動態(tài)（關于國外疫情發(fā)展的相關報道）。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》在科學防疫領域的報道量最多，占總報道量的24.73%，主要有新冠肺炎科普、新冠肺炎藥物的科研進程動態(tài)以及專家對抗疫的科學行為指導等。其中“冠狀病毒：你需要知道的3個小常識”這篇科普類報道的閱讀量為10萬+，“在看”量最高，達1.8萬。《三聯(lián)生活周刊》個人影響領域的報道量僅次于科學防疫領域，占總報道量的18.28%，報道內容主要是新冠肺炎疫情中受到影響的個體的生存境況，主要報道對象為新冠肺炎患者，其中“武漢肺炎重癥患者：一床難求”這篇報道的閱讀量和“在看”量均為10萬+。《中國新聞周刊》報道量最大的領域為疫情動態(tài)，占總報道量的24.31%，主要報道內容新冠肺炎的傳染趨勢、治愈病例、感染范圍等。報道量排第二的報道領域為政府動態(tài)領域，占總報道量的19.44%，主要報道內容為政府的抗疫舉措、領導人和湖北官員人員變動情況等，其中“上海市市長應勇任湖北省委書記，蔣超良不再擔任”這篇有關職務調整的報道其閱讀量和“在看”量最高。通過比較報道領域可以發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》更關注個體，而《中國新聞周刊》更注重新冠肺炎疫情發(fā)展狀況的事實報道以及政府在重大公共衛(wèi)生事件發(fā)生時的動態(tài)。

在國際動態(tài)領域方面，《三聯(lián)生活周刊》在2020年1月20日至2月18日期間沒有關于國際新冠肺炎疫情的報道，而《中國新聞周刊》雖然報道了一些國外疫情的情況，但報道量僅占總報道量的2.08%。總體而言，兩家媒體對國際疫情動態(tài)的關注度過低，缺乏國際視野。在國內新冠肺炎疫情暴發(fā)早期，媒體主要集中于國內報道，而沒有及時回應澄清國外的種種污蔑式報道，沒有很好地維護國家形象。由此可見，媒體在對外傳播方面的能力有待提高。

2.2 新聞建構框架

2.2.1 新聞標題詞頻

以新聞標題作為關鍵詞可以發(fā)現(xiàn)不同媒體在同一個新聞事件中所關注的重點。“武漢”是兩家媒體的關鍵詞詞頻之首，可見在新冠肺炎疫情暴發(fā)后的一個月內，武漢成為媒體的集中關注點。“告急”“確診”“感染”“病毒”是《中國新聞周刊》的新聞標題高頻詞，這些詞表明《中國新聞周刊》對疫情發(fā)展動態(tài)的敏感，滿足公眾在疫情初期的信息需求，消除大眾在疫情早期由于謠言四起而產生的恐懼心理;“一線”“醫(yī)生”“口述”是《三聯(lián)生活周刊》的新聞標題高頻關鍵詞，表明《三聯(lián)生活周刊》關注疫情一線，對一線醫(yī)護人員的采訪較多，從“人”的角度出發(fā)，讓大眾了解新冠肺炎疫情期間的真實信息。

總而言之，在新冠肺炎疫情暴發(fā)后的一個月內，兩家媒體從不同的角度，以輿論引導的方式消除公眾的不安，為抗疫工作發(fā)揮正面作用。

2.2.2 新聞報道序號

報道序號是指報道文章在微信公眾號中推送的順序。在新冠肺炎疫情報道中，兩家媒體均將相關報道居于首篇，可見兩家媒體對新冠肺炎疫情的重視程度之高。此外，兩家媒體的新冠肺炎疫情報道在報道序號中排第一的占比均超過一半，體現(xiàn)新聞周刊媒體對新冠肺炎疫情的較高關注度。

2.2.3 新聞報道量變化趨勢

兩家媒體在2020年1月20日至2月18日期間，從1月20日起報道量逐漸增多，到2月1日至2月3日兩家媒體都出現(xiàn)了報道量的高峰，主要原因在于2020年春節(jié)剛過，返鄉(xiāng)困難、節(jié)后上班困難以及抗疫物資告急等問題大大提高公眾關注度。此外，湖北武漢紅十字會爆出物資分配不均等問題，引發(fā)輿論狂潮。2020年2月4日至2月12日，報道量呈現(xiàn)平穩(wěn)波動態(tài)勢。2020年2月13日至2月14日又出現(xiàn)一個報道量高峰，在這段時間內，湖北省委、武漢市委主要負責同志職務進行了大的調整，成為舉國關注的焦點，影響了新聞建構的框架。

3 結語

本文通過分析展現(xiàn)《三聯(lián)生活周刊》和《中國新聞周刊》微信公眾號在疫情報道中的框架構建情況，可以發(fā)現(xiàn)，這兩家媒體的微信公眾號基于事實的客觀報道和深入現(xiàn)場的寫實報道在回應社會關切、穩(wěn)定社會情感、引導社會輿論等方面發(fā)揮了積極作用。

2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情是一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，具有未知性、醫(yī)學專業(yè)性、公共性等特征。媒體人不是具有高醫(yī)學素養(yǎng)的專業(yè)人士，因此就科學性而言，綜合性新聞類周刊的報道難以達到較高的專業(yè)水平。通過考察《中國新聞周刊》與《三聯(lián)生活周刊》的報道文本發(fā)現(xiàn)：新聞類周刊可以利用共情式傳播的方式增加報道的影響力，關注對疫情一線的采訪報道，將健康知識傳播給大眾;做好抗疫過程中的解釋工作，維護社會穩(wěn)定，化解大眾焦慮和恐懼;增加對疫情中處于邊緣地區(qū)的關注，否則大量集中于湖北地區(qū)的報道不僅會加劇大眾對湖北地區(qū)的恐慌，而且忽視了其他新冠肺炎疫情傳播的地區(qū)，造成信息不平衡，加重疫情的擴散。在新媒體時代，微信的用戶活躍度高，具有較強連接性，成為新冠肺炎疫情期間大眾了解疫情、參與疫情的重要渠道。新聞類周刊在微信公眾號發(fā)布的文章突破了以往每周或隔周發(fā)行的報道限制，能夠緊跟時事，同時，新聞類周刊保留了自身原有母體的文化特質，在新聞的選擇、生產、建構的過程中能夠立足自身特質不斷創(chuàng)新。

參考文獻：

[1] 鄭巖.在不變中求變——新聞類周刊的發(fā)展之路[J].傳媒，2013（11）：51-53.

[2] 毛偉.海外媒體涉華新冠肺炎疫情英文報道研究[J].青年記者，2020（21）：94-95.

[3] 劉蘭蘭.框架視野下新冠肺炎疫情報道研究——基于微信熱文的文本結構與內容挖掘分析[J].新聞愛好者，2020（05）：17-21.

[4] 陳陽.框架分析：一個亟待澄清的理論概念[J].國際新聞界，2007（04）：19-23.

[5] 馮劍俠.框架理論在傳播學研究中的運用及其發(fā)展[J].新聞傳播，2011（09）：15，17.

[6] 孫彩芹.框架理論發(fā)展35年文獻綜述——兼述內地框架理論發(fā)展11年的問題和建議[J].國際新聞界，2010，32（09）：18-24，62.

[7] 程曼麗.論“議程設置”在國家形象塑造中的輿論導向作用[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2008（02）：162-168.

作者簡介：繆宇雯（1997—），女，江蘇南通人，碩士在讀，研究方向：新聞與傳播。

吳飆（1994—），男，江蘇淮安人，碩士，研究方向：新聞與傳播實務。