“新基建”、創新質量和數字經濟：基于中國省級數據實證研究

曠愛萍 蔣曉瀾 常青

[摘要]國家治理體系和治理能力現代化建設離不開新基建投入。研究聚焦于新基建對數字經濟影響的理論機理、實際影響及地區影響差異。理論分析得到數字經濟不僅通過直接傳導路徑，而且通過創新質量提高和空間溢出等間接傳導路徑賦能數字經濟發展。實證分析基于2010—2019年中國省級面板數據分別構建新基建投入、創新質量和數字經濟發展評價體系，并以此展開計量檢驗。結果表明：新基建投入對數字經濟發展具有積極影響，進一步機制實證探索得到，創新質量提高是新基建投入助推數字經濟發展的重要間接機制，且在使用門檻模型與空間杜賓模型檢驗后發現，新基建促進數字經濟發展的積極影響具有非線性動態遞增及空間溢出特點。

[關鍵詞]國家治理;新基建;創新質量;數字經濟

一、 引言

黨的十九屆五中全會指出要發展戰略性新興產業，統籌推進基礎設施建設和加快數字化發展1。加快新型基礎設施建設既有利于中國后新冠疫情時代暢通國內大循環，也有利于釋放數字化生產力，加速社會經濟結構優化和轉型。新基建是中國構建國內外雙循環發展新格局關鍵。習近平總書記強調要推進互聯網、大數據、人工智能同實體經濟深度融合，做大做強數字經濟2。因此，如何借助新基建在全國各地建設東風找尋適合數字經濟發展的環境，發揮新基建固有潛力助推數字經濟發展成為很有研究價值的課題。

對新型基礎設施建設的定義由國家發改委給出，即新型基礎設施建設是一種以信息網絡為基礎的設施體系，主要包括基于新信息技術演化的基礎設施建設，在傳統基礎設施建設基礎上融入數字技術形成的新興融合基礎設施建設和支撐創新研究的公共服務型設施建設三個方面。目前有關新基建的研究，學者們除了不斷探索豐富其內涵和定義，也有學者從新基建功能著手探究，加深對新基建的新認知。在新基建對經濟增長貢獻方面，姜衛民等對比了中國傳統基建和新基建的投資乘數效應，論證新基建對經濟增長的重要作用[1];鈔小靜等基于技術擴散視角論述了新基建對中國對外貿易增加的貢獻[2];黃群慧等結合新冠疫情下國際國內形勢分析，提出新基建投入可以緩解新冠疫情對供給側和產業鏈的沖擊[3]。在新基建的周期效應方面，伍先福和李曉華等學者將新基建效應分為短期作用和長期作用，短期來看新基建具有應對新冠疫情沖擊、助力經濟復蘇的作用，長期來看新基建更重要的意義在于保證中國“六穩”“六保”目標的實現以及發展互聯網經濟和助推傳統產業結構轉型升級等[4-5]。在新基建對經濟增長的路徑探索方面，劉艷紅梳理了中國新基建發展現狀及存在問題，并以中國當前新基建投入薄弱點為路徑展開新基建對中國經濟增長影響的研究[6]。郭朝先等從六個方面論證了新基建賦能中國經濟增長的合理性，并以此分析新基建投入影響中國經濟發展的路徑[7]。

目前有關新基建的研究還處于起步階段，鮮有注意新基建和數字經濟之間的關系。技術創新是提高全要素生產率的重要抓手，為經濟包容性增長、傳統產業升級轉型和優化經濟空間地理分布給予重要助力。基于此角度，本文嘗試從包含創新質量的理論框架探討新基建如何影響數字經濟。具體來說，本文結合新基建定義和特點，從創新質量視角搭建理論分析框架，在此框架下分別構建2010—2019年中國30個省（自治區、直轄市）新基建投入、創新質量和數字經濟發展水平綜合評價體系，然后運用面板雙向固定效應模型和空間杜賓模型等多種計量方法實證檢驗新基建對數字經濟發展的影響效果及作用機制。本文可能作出的學術貢獻包括：首先，借鑒現有研究測度創新質量和數字經濟水平，更細微探究新基建對數字經濟的影響關系及時空演變特征;其次，從創新質量角度出發評估新基建、創新質量和數字經濟三者之間的影響關系，探尋新基建通過創新質量影響數字經濟的路徑作用，深化現有對新基建和數字經濟關系的認知研究。

二、 理論分析與研究假設

數字經濟按照類型可以粗略劃分為數字產業化與產業數字化，包括新興戰略產業以及傳統產業與數字信息化結合發展起來的傳統升級產業，涉及社會經濟活動多個行業與領域。新基建以技術創新為驅動力，是發展信息化、智能化、數字化的重要載體，為戰略性新興產業提供生產要素、效率改善、生產方式變革、產業鏈解構與重構和產業鏈細化等平臺動能支撐。此外，與傳統基建相比，新基建由于其自身特性更需要通過產業集聚來產生規模效應和范圍經濟。因而新基建不僅在空間上存在溢出效應，在時間上也具有累積效應和網絡效應。新基建需要積累到一定程度才會對數字經濟的發展產生積極影響，且影響具有非線性特征。綜上，新基建不僅可能通過其固有特性造成影響，而且可能通過間接路徑影響數字經濟的發展。因此，本文以直接作用和間接機制為思路，以兩種機制理論分析為基礎實證檢驗新基建對數字經濟的直接影響以及門檻效應與空間溢出效應。

1. 新基建對數字經濟的直接影響

新基建既有與傳統基建相同的固定資產投資屬性，也有現代化基礎設施和數字化等新型屬性。兩種屬性正好從不同角度相輔相成合力賦能創新效率的提升以及數字經濟的發展。首先，新基建是一種對基礎設施建設的固定投資，固定投資具有乘數效應，通過激發產品多樣化需求，擴大市場規模和生產要素組合等傳統基礎設施建設刺激創新活動展開和為數字經濟發展創造發展環境。其次，新基建是一種以數字化設施建設為基礎的現代基礎設施，是中國第四次工業革命變革的基礎與支撐。作為底層數字化平臺，新基建投入為中國經濟發展提供新動能和新活力，新基建投入有助于如5G通信塔，光纖光纜等互聯網基礎設施鋪設及普及，從而激發新技術、新產業、新模式等新興經濟發展形式。最后，新基建投入可以讓傳統產業與數字技術融合，賦能傳統產業發展。新基建投入有利于傳統制造業與新興現代服務業融合，模糊經濟部門活動邊界，推動數字經濟與實體經濟融合發展，從而形成新業態和現代產業體系與現代化產業鏈。

與此同時，創新質量提升也有利于數字經濟發展。創新是科技發展的核心動力，能推進人工智能，生物醫療和超算中心等與數字經濟相關的基礎研究與核心技術攻關。特別是，新基建在社會各領域的持續投入與滲透，創造更為良好的創新創業環境，有利于科研主體降低獲創新所需資源門檻，均等化科研主體獲取創新資源的機會，這一過程有助于科研人員更好進行創新活動和創新思維的碰撞，從而迸發創新技術能力和新技術商業化活動。韓先鋒基于中國實證研究發現，互聯網的普及與發展有助于區域創新效率水平提升[8]，結合新基建投入對數字經濟發展影響的機理論述，由此本文提出假設1。

假設1：新基建投入對數字經濟發展具有積極影響，且新基建投入可以通過促進創新效率的提升影響數字經濟發展。

2. 新基建對數字經濟的門檻效應

在新一輪信息技術革命和新興生產關系變革的背景下，新基建投入水平的提升有利于推動產業融合。新一代信息技術將加快新能源、新材料和大數據等交叉技術融合，引發不同行業和生產部門的群體性突破。各行業和部門間出現業務聯動、跨界融合和共同創新等聯合經濟活動，這種氛圍的出現會讓越來越多的企業與科研人員加入傳統創新主體共同推動互聯網經濟和電子商務發展新一輪蛛網式動態演變。隨著互聯網經濟和電子商務發展逐漸加深廣度與深度，從供給側來看，生產廠商受益于創新技術的出現提升了經濟活動運行效率，降低了生產邊際成本[9-10];從需求側來看，消費者也受益于大數據智能分析享受到了廠商提供的更迎合自身需要的產品和服務[11-12]，數字經濟各方參與者都從中獲得幾何式增長收益。這種增益效果會隨著新基建投入在全國各地的不斷鋪展和集聚以及創新效率的提升愈發顯著，由此本文提出假設2。

假設2：新基建投入水平的不同對數字經濟發展具有不同影響的程度，新基建投入對數字經濟發展具有非線性遞增特點。

3. 新基建對數字經濟的空間效應

新基建投入有別于傳統基建投入的一個特征是新基建通過數字技術應用極大縮短了城市間的時空距離，加深了不同地域間的經濟活動聯系。目前已經有許多學者注意到信息化技術應用和互聯網發展具有空間溢出特性，城市經濟活動隨著互聯網的普及和應用程度的加深表現出明顯的虹吸效應或溢出效應等空間相關特性。互聯網發展在解決生產要素錯配、降低交易成本和科學技術傳播等方面均具有空間溢出特點[13-15]。那么以數字技術為依托，包含互聯網建設的新型基礎設施建設對數字經濟發展理應具有空間溢出特性，由此本文提出假設3。

假設3：新基建投入可以通過空間溢出效應促進相鄰地區數字經濟發展。

三、 研究設計與變量說明

1. 模型構建

為探究新基建對數字經濟的影響效應及其作用機制，先從直接效應開始檢驗，構建具有控制變量的雙向固定效應模型如公式（1）所示：

公式（1）中Digit表示省份i在時期t時的數字經濟發展水平，NIit表示省份i在時期t時的新基建投入水平，向量Xit表示本研究中選擇的控制變量，[μ]i為不隨時間變化的個體城市固定效應，[σ]t為控制時間固定效應，[εit]為本研究隨機誤差項。

進行直接傳導機制檢驗后，為檢驗前文分析的新基建可能通過間接路徑對數字經濟發展產生的影響，接著進行間接傳導機制的相關檢驗。首先在公式1中的新基建投入水平對數字經濟水平系數α1通過顯著性檢驗的基礎上，根據中介效應檢驗原理，分別構建新基建投入水平NI對可能中介變量創新質量IQ的回歸方程及同時加入新基建投入水平NI與中介變量創新質量IQ兩個變量對數字經濟水平Dig的回歸方程。通過兩個線性回歸方程中變量創新質量IQ和新基建投入水平NI前的回歸系數β1、δ1和δ2顯著性變化，可以判斷創新質量是否為新基建投入和數字經濟水平之間的中介變量。構建的兩個回歸模型如公式（2）和公式（3）所示：

其次，對于間接效應檢驗，除了對創新質量的中介效應檢驗，還需要進行新基建對數字經濟發展的累積效應檢驗，即在公式（1）的基礎上拓展為門檻效應模型檢驗新基建投入與創新質量對數字經濟水平的非線性動態累積的間接影響，由此構建模型如公式4所示：

公式（4）中Aigit為新基建投入和創新質量的門檻變量，I（·）為指示函數。若滿足括號內條件則I（·）取值為1反之取值為0。

最后，為檢驗新基建投入對數字經濟水平是否具有空間溢出效應，根據空間效應檢驗原理，采用莫蘭指數法（MoranI）檢驗在地理距離權重矩陣各年度的空間自相關性，通過空間集聚檢驗后在公式（1）的基礎上引入新基建和數字經濟水平及其他控制變量的空間交互項，拓展為空間杜賓模型進行空間效應檢驗。構建的兩個模型如公式（5）和公式（6）所示：

公式（5）中S0是所有空間權重矩陣集合，wi，j是要素i和j之間的空間權重（度量省份i和省份j之間的距離），zi是要素i的屬性與其平均值的偏差。公式6中ρ代表空間自回歸系數，W為空間權重矩陣，本文采用地理距離矩陣和鄰接關系矩陣進行回歸。[φ]1和[φ]2為新基建投入和控制變量的空間交互項彈性系數。

2. 變量說明

（1）新基建投入水平測度

目前對新基建投入水平沒有統一的衡量標準，本文借鑒郭凱明的做法[16]，使用包括信息基礎設施投資、融合基礎設施投資和創新基礎設施投資三個指標衡量新基建投入水平。這三個指標與新基建定義一一對應，涵蓋了新興技術服務投入、傳統產業數字化融合投入以及支持公共科研創新服務投入。具體對應到需要使用的原始指標是信息傳輸、軟件和信息技術服務業固定資產投資、傳統基建固定投資、科學研究與技術服務業固定資產投資和衛生社會工作固定資產投資。以上指標均可以從科技統計年鑒以及各省統計年鑒獲得。由于選取的三個指標是新基建定義的一一對應，所以三個指標直接加總即得到新基建投入水平（NI），為方便研究本文對新基建投入水平取對數處理。

（2）創新質量測度

本文借鑒姜博的做法[17]，從技術創新氛圍、創新投入產出分析和技術創新績效三個維度構建技術創新質量的綜合評價體系。技術創新氛圍衡量對應的原始數據是各省財政科技投入占比、本科人數比、國家級企業孵化器個數和國家級高新開發區個數衡量。創新投入產出分析衡量對應的原始數據是數字產業化固定投資占比、各省R&D經費與GDP占比、基礎科研人員人均經費、科技進步貢獻率和發明專利授權比衡量。技術創新績效衡量對應原始數據是各省單位GDP能耗、高技術產品出口占比和規模以上工業企業新產品收入占主營業務收入比。以上指標均可以從科技統計年鑒獲得，將以上指標用到的原始數據進行無量綱標準化處理，再通過變異系數法即得到創新質量（IQ）。

（3）數字經濟水平測度

本文根據賽迪研究院對數字經濟涵蓋數字產業化和產業數字化兩大塊內容，借鑒張雪玲和張勛的做法[18-19]，從數字基礎設施發展度、數字產業化度和產業數字融合度三個維度構建數字經濟發展質量的綜合評價體系。數字基礎設施發展度對應的原始數據是通信業務量、互聯網普及率和智能手機普及率。數字產業化度采用軟件和信息服務業發展水平、數字產業創新能力、電子信息制造業發展情況、新一代信息技術產業發展情況衡量，對應的原始指標分別是軟件業務收入、從事軟件和信息服務業的企業數量、數字產業有效專利數、電信業務總量和戰略性新興產業投資占比等。產業數字融合度采用互聯網零售交易與社會消費品零售交易占比、電子商務直接從業人員及帶動相關從業人員還有電子商務交易額占各省GDP比值、北京大學與螞蟻金服聯合發布的數字金融普惠指數、工業化與信息化基礎融合指數和工業應用和應用效益指數衡量。以上指標可通過各省統計年鑒、北京大學數字金融普惠指數工作論文和中國電子商務研究中心數據庫、《中國信息化與工業化深度融合發展水平評估藍皮書》獲得，將以上指標用到的原始數據進行無量綱標準化處理，再通過熵值法即得到創新質量（IQ）。

（4）控制變量

為了更準確地評估新基建投入對區域數字經濟發展的影響效應，需要控制變量以減少外生因素對本文研究結果產生的干擾。本文選擇政府干預度（Gov）、對外開放度（Open）、金融發展度（Fin）和人均GDP（GDP）四個指標作為本文控制變量，對應使用的原始指標為各省財政支出、各省國民生產總值、年末機構存款、各省人口數。以上原始數據均可從各省統計年鑒獲得。

表1列舉了本文新基建投入、創新質量及數字經濟水平綜合評價體系的相關指標、指標性質、指標權重和構建過程。

3. 數據來源

考慮到研究數據需要保持完整性和連貫性，本研究使用2010—2019年不包含西藏、港澳臺的中國30個省（自治區、直轄市）的社會經濟面板數據作為初始樣本量，研究使用數據來自包括《中國科技統計年鑒》（2011—2020）、《中國統計年鑒》（2011—2020）在內的國內權威統計年鑒以及國泰君安數據庫、中國電子商務研究中心數據庫與北京大學數字普惠金融數據報告在內的權威統計數據庫。

四、 新基建對數字經濟影響的實證檢驗

1. 直接傳導機制檢驗結果

前文從創新質量視角出發，理論分析了新基建對數字經濟發展水平產生影響的直接傳導路徑與間接傳導路徑。為驗證前文理論假設是否正確，本文針對前文提出的假設逐一進行了實證檢驗。表2給出了公式（1）至公式（3）的檢驗結果，由表2可看到三個模型回歸結果均在1%水平下顯著。模型（1）表明，控制相關變量后新基建投入對數字經濟具有積極顯著的影響作用。模型（2）表明新基建投入增加對區域創新質量也具有正向積極影響。在模型（1）和（2）回歸結果基礎上，結合模型（3）中回歸結果可得，模型（3）在加入中介變量創新質量后新基建投入仍然對數字經濟發展水平具有積極顯著影響，但模型（3）中新基建投入影響系數數值相較模型（1）有所下降，說明創新質量提升是新基建促進數字經濟發展的間接影響作用機制。表2結果實證證明了假設1的正確性。

2.門檻效應檢驗結果

本文使用門檻模型檢驗新基建投入對數字經濟發展是否存在網絡效應。進行門檻效應檢驗前，需要使用自助法（bootstrap）進行門檻存在性檢驗。經過自助法重復放回抽樣，最終確定新基建投入和創新質量均在1%水平下顯著通過雙門檻檢驗。根據自助法檢驗結果最終設定公式（4）為雙門檻情形模型。表3給出了雙門檻情形回歸結果。模型（1）表明，新基建投入水平不斷增加顯著促進了數字經濟發展水平的提升，且這種影響狀態呈現非線性持續遞增特征。模型（2）也表現出與模型（1）類似的結果，創新效率呈現出對數字經濟非線性持續增強的增益影響。表3結果說明新基建對數字經濟水平的動態影響不僅有直接影響，還存在著通過創新效率產生的間接調節影響，不同的新基建投入水平和創新質量對數字經濟產生的影響效果不同。新基建和創新質量對數字經濟的影響具有非線性動態增加特點。新基建投入、創新效率和數字經濟三者之間形成良性積極互動的耦合系統，這一實證結果證明了假設2的正確性。

3. 空間效應檢驗結果

根據空間效應檢驗原理，進行空間計量回歸分析前需要對變量進行空間自相關檢驗。表4給出了公式（5）中采用MoranI指數法計算得到的各年度新基建投入和數字經濟水平的空間效應。由表4可得，2010—2019年新基建投入水平和數字經濟發展水平在地理距離權重下的莫蘭指數均在1%水平下顯著，說明2010—2019年中國30個省的新基建投入水平和數字經濟發展水平出現了空間集聚現象，具有顯著空間自相關性，符合使用空間杜賓模型進行進一步回歸檢驗的條件。

表5給出了在地理距離權重和鄰接矩陣權重矩陣下新基建投入對數字經濟發展的空間回歸結果（SDM）。考慮到新基建對數字經濟發展影響可能存在時滯性，表5同時給出了使用新基建滯后一期作為核心解釋變量的帶時空固定效應的空間滯后模型（SAR）的回歸結果。從表5可以看到，無論是SDM模型還是SAR模型，兩個模型的回歸結果均顯示數字經濟發展水平的空間自回歸系數在1%水平下顯著為正，且新基建投入的空間交互系數也在1%水平下顯著為正。兩個正向系數表明樣本省份在空間上不僅存在外生的新基建投入水平交互效應，還存在內生的數字經濟發展交互效應。為進一步準確辨別新基建投入對數字經濟發展的邊際影響，表5也給出了新基建對數字經濟空間溢出效應的分解解釋。從表5給出的直接效應與間接效應結果可以看出，新基建投入水平對各省數字經濟發展水平的間接效應也在1%水平下顯著存在。表5的回歸結果實證證明了假設3的正確性。

4. 區域異質性檢驗分析

由于研究區域內的30個省（自治區、直轄市）要素資源稟賦和財政支出存在差異，各省新基建投入水平和數字經濟發展水平在地理空間分布上均呈現異質性特征，因此為了更準確地探究新基建投入水平對數字經濟發展水平的影響，有必要劃分不同區域，從區域異質性角度探討新基建對數字經濟發展的影響。參考《國民經濟和社會發展統計公報》1區域劃分，本文將各省（自治區、直轄市）劃分為東部及東北地區、中西部地區兩個部分。表6給出了劃分成兩個區域后各地區的新基建投入水平和數字經濟發展水平的描述性統計結果。從表6可以看到不同區域間存在明顯的異質性差異，東部及東北部地區無論是新基建投入水平還是數字經濟發展水平均領先于中西部地區，這為新基建投入對數字經濟發展影響區域異質性分析提供了數據支持。

區域異質性回歸結果同時在表7給出。表7模型（1）和模型（2）分別是東部及東北地區和中西部地區回歸結果。由表7可以看到省份按地區進行區域異質性劃分后，東部及東北地區新基建對數字經濟發展具有顯著影響，而在中西部地區該作用不顯著，東部及東北地區相較中西部地區具有“先發優勢”。表7展現結果的可能原因是，東部及東北地區同時也是沿海經濟發達地區，具有更高的對外開放程度和人才吸引力，因此東部及東北地區相較中西部地區新基建投入水平更早，投入程度也更先達到質變閾值，從而使得新基建潛力得以釋放促進數字經濟發展。表7中五個模型的回歸結果進一步證明了本文假設1和假設2的合理性。

五、 結論與建議

本文立足于新基建是中國未來社會結構轉型的重要動力引擎，從創新質量角度出發，基于中國2010—2019年30個省（自治區、直轄市）的省級面板數據，在構建區域創新質量和數字經濟發展評價指標體系基礎上，運用多種計量模型從直接傳導和間接傳導兩方面開展新基建投入對數字經濟的影響及作用機制探索。本文研究結論包括：首先，在2010—2019年期間，中國各省數字經濟發展水平均有一定程度提升，提升原因包括數字基礎設施、數字產業化程度和產業數字化融合程度均得到不同程度提升。其次，總體而言，新基建投入對數字經濟發展具有積極正向影響，新基建投入通過完善數字化基礎設施，增加數字產業產出額和提高工業數字化效益影響數字經濟發展，體現出新基建是數字經濟發展的重要活力來源。但是區域異質性劃分結果顯示，該積極影響只存在于東部省份。結合新基建對數字經濟存在非線性動態影響特征，東部地區相較中西部地區新基建投入更大，更有可能達到影響閾值，沿海經濟發達地區更可能釋放新基建對數字經濟發展的影響潛力，中西部地區的新基建影響存在時滯現象。最后，創新質量是新基建影響數字經濟發展的作用路徑，提高創新質量強化了新基建對數字經濟的影響，在創新質量和新基建影響數字經濟的過程中，創新研發投入促進了數字產業化產出值增加和產業數字化融合度提高，從而改善了產業生產效率和提高了數字化產出能力，匯聚成新的重要外力共同推動數字經濟發展，投入新基建的同時注重創新質量提升具有重要意義。

“十四五”規劃明確提出要系統布局新型基礎設施，加快相關高新技術產業建設1。結合“十四五”規劃及黨的十九屆五中全會精神，本文建議：首先，政府應該加大新型基礎設施建設投入，正確認識和對待新基建投入對數字經濟發展的重要作用。當前如金融、文娛和電商等與消費者較為密切的產業數字化程度較高，其產出也更高，但是在生產領域特別是第二產業中的傳統工業數字化程度不高。應借助新基建投入加大對傳統工業改造，實現數字化技術、數字化生產模式與各類產業深度融合，發揮新基建投入對數字經濟的促進作用。其次，加速區域新基建投入和數字經濟的聯動發展。新基建投入對數字經濟發展與地域分布具有明顯的空間相關性，新基建投入通過影響當地通信業務量、創新創業環境和推動新興信息與技術產業等方面發展帶動地區數字經濟水平。因此各地政府應當加強新基建統籌規劃與建設，重視新基建投入，為數字技術在區域間滲透營造更好的環境。

參考文獻：

[1] 姜衛民，范金，張曉蘭.中國“新基建”：投資乘數及其效應研究[J].南京社會科學，2020（4）：20-31.

[2] 鈔小靜，薛志欣，孫藝鳴.新型數字基礎設施如何影響對外貿易升級——來自中國地級及以上城市的經驗證據[J].經濟科學，2020（3）：48-61.

[3] 黃群慧，倪紅福.基于價值鏈理論的產業基礎能力與產業鏈水平提升研究[J].經濟體制改革，2020（5）：11-21.

[4] 伍先福，鐘鵬，黃驍.“新基建”提升了戰略性新興產業的技術效率嗎[J].財經科學，2020（11）：65-80.

[5] 李曉華.面向智慧社會的“新基建”及其政策取向[J].改革，2020（5）：34-48.

[6] 劉艷紅，黃雪濤，石博涵.中國“新基建”：概念，現狀與問題[J].北京工業大學學報（社會科學版），2020（6）：1-12.

[7] 郭朝先，王嘉琪，劉浩榮.“新基建”賦能中國經濟高質量發展的路徑研究[J].北京工業大學學報（社會科學版），2020（6）：13-21.

[8] 韓先鋒，劉娟，李勃昕.“互聯網+”驅動區域創新效率的異質動態效應研究[J].管理學報，2020（5）：87-96.

[9] 余文濤，吳士煒.互聯網平臺經濟與行業生產效率變革——基于第三次經濟普查數據的實證研究[J].財經科學，2019（8）：55-68.

[10] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯網發展與制造業生產率提升：內在機制與中國經驗[J].中國工業經濟，2019（8）：5-23.

[11] 但斌，劉墨林，邵兵家.“互聯網+”生鮮農產品供應鏈的產品服務融合商業模式[J].商業經濟與管理，2017（9）：5-14.

[12] 董曉松，劉霞，姜旭平.空間溢出與文化距離——基于數字內容產品擴散的實證研究[J].南開管理評論，2013（5）：100-109.

[13] 葉茜茜.互聯網金融技術創新擴散的空間溢出效應——基于P2P網貸數據的實證檢驗[J].中國流通經濟，2016（9）：76-84.

[14] 生延超，李輝.中國互聯網規模對技術效率的影響與空間溢出效應[J].地理科學，2018（9）：02-11.

[15] 郭家堂，駱品亮.互聯網對中國全要素生產率有促進作用嗎？[J].管理世界，2016（10）：34-49.

[16] 郭凱明，潘珊，顏色.新型基礎設施投資與產業結構轉型升級[J].中國工業經濟，2020（3）：63-80.

[17] 姜博，馬勝利，王大超.中國高技術產業創新質量內涵與測度研究[J].社會科學，2019（3）：64-75.

[18] 張雪玲，焦月霞.中國數字經濟發展指數及其應用初探[J].浙江社會科學，2017（4）：32-40.

[19] 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數字經濟、普惠金融與包容性增長[J].經濟研究，2019（8）：71-86.

Abstract：The modernization of Chinese governance system and capacity cannot be achieved without the investment of new infrastructure. The research focuses on the theoretical mechanism， practical impact and regional differences of the impact of New infrastructure on digital economy. Theoretical analysis shows that digital economy enable the development of digital economy. not only through direct transmission path， but also through innovation quality improvement and space overflow and other indirect transmission path based on China's provincial panel data from 2010 to 2019， the empirical analysis constructs the evaluation system of new infrastructure investment， innovation quality and digital economy development， then carries out measurement test.The results show that the new infrastructure investment has a positive influence on digital economy development， further mechanism empirical exploration， innovation， quality improvement is important for economy developing of the new infrastructure investment booster digital indirect mechanism， and the doberman model using threshold model and space found after testing the new infrastructure to promote the development of digital economy increasing positive impact with nonlinear dynamic and spatial characteristics of overflow.

Key words：national governance; new infrastructure; innovation quality; digital economy

基金項目：國家社會科學基金一般項目“中國國家治理體系和治理能力現代化的財產哲學定位研究”（項目編號：20BZX025）;廣西壯族自治區研究生教育創新計劃（項目編號：XYCSR2021013）;廣西師范大學珠江-西江經濟帶發展研究院研究生創新項目（項目編號ZX2020030）。

作者簡介：曠愛萍（1970-），女，碩士，廣西師范大學馬克思主義學院副教授，碩士生導師，研究方向為政治經濟;蔣曉瀾（1996-），男，廣西師范大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向為產業經濟;常青（1975-），男，博士，廣西師范大學馬克思主義學院講師，研究方向財產哲學。