江蘇盱眙大云山漢墓再考及墓主身份推定

金山　王棟

摘 要：江蘇省盱眙縣大云山漢墓是江蘇省自新中國成立70周年以來最重大的考古發(fā)現(xiàn)之一，自2009年發(fā)現(xiàn)以來，歷經(jīng)三年多考古發(fā)掘，經(jīng)南京博物院大云山考古隊確認大云山頂為西漢時期第一代江都國王劉非的陵園，共發(fā)掘主墓3座、陪葬墓12座、陪葬坑9座，并對陵墻及司馬道進行了揭示。由于陵園時代較早，后又被盜。除1號墓外，其他墓主身份不知。文章通過考古隊公開發(fā)表的考古發(fā)掘簡報及對實地的勘察，主要運用考古學(xué)、地層學(xué)等方法，對大云山漢墓存在的不合常理的地方及各墓坑主人之間的可能關(guān)系提出自己的見解。

關(guān)鍵詞：大云山;漢墓;墓主;推定

江蘇盱眙縣大云山漢王陵，自2009年被發(fā)現(xiàn)以來，經(jīng)南京博物院大云山考古隊3年多的艱苦工作，揭示出該陵園為西漢早期一座大型諸侯王陵遺址，遺址區(qū)雖遭破壞，但也是現(xiàn)今能見到的保存最好的漢諸侯王陵。同時陵園墓坑排列有序，是研究漢代葬制難得的樣本，對大云山漢王陵的研究由于《大云山考古報告》一直未能發(fā)表，導(dǎo)致研究滯后。本文研究主要參考南京博物院大云山考古隊在《東南文化》發(fā)表的《考古簡報》，研究動機主要是試圖解開大云山漢王陵一些難解之謎，以揭示出各個墓坑可能的主人，讓后人更好地認識江都國歷史，以史為鑒。

1 難解的幾個謎

①陵園選址舍近求遠。大云山頂經(jīng)南京博物院大云山考古隊3年多的考古發(fā)掘，推定其墓主人為西漢時期的第一代江都國王劉非，但劉非為什么將其陵園位置定在東陽城北側(cè)的大云山，現(xiàn)今為止無人能給出讓人信服的理由。一是從距離上看，江都國都城廣陵周邊山地分布眾多，相較于東陽的大云山離都城更近。二是從山地的高度看，都城周邊現(xiàn)屬高郵的神居山海拔為99米最高，而東陽的大云山海拔僅為73米。三是從高地面積看，大云山約為370萬平方米，而神居山約為800萬平方米。總之從大云山的區(qū)位、高度、面積與揚州周邊高地對比，尤其是與神居山對比不是占優(yōu)（神居山后成為江都國滅國后第一代廣陵國國王劉胥夫婦的合葬墓地）。江都國國王劉非為什么將自己的陵園建造在這離都城約100千米外的大云山是一個難解的謎。

②M2墓坑選址突兀。大云山漢王陵從考古發(fā)掘現(xiàn)場看，M1、M8墓型等級高、工程量大，應(yīng)是陵園營造時計劃內(nèi)的2個主墓坑，墓坑地表南北開口都超過90米，深度達19米，可以說M1與M8是有規(guī)劃同時開工建造的，營造時間都非常長。但M2離M1十分近，約15米。其位于M1的東北側(cè)，墓型也不太大，因其古代未曾被盜擾，從出土玉棺、金縷玉衣等文物上看，必是王一級別。但從整個墓體看，十分粗糙，而且是北墓道高懸墓室10米以上，而南墓道坡度達40度以上，人無法正常站立，形成事實上甲字形墓坑，應(yīng)該說M2不在規(guī)劃之中。

③葬制差異大。大云山漢王陵從M1、M2、M8墓葬發(fā)掘結(jié)果看，M1墓室大且有內(nèi)外回廊，同時有高級別身份象征的最高葬制“黃腸題湊”，隨葬品也十分豐富，封土中有青膏泥。雖然《文物》2013年第一期中未提及，但在發(fā)掘現(xiàn)場留有膏泥樣本，也因為青膏泥不透水的特性，曾在山頂形成一個水塘。M2墓室出土有玉棺，證明其可能為王后墓，其結(jié)構(gòu)為三室四邊廂的結(jié)構(gòu)，封土中沒有青膏泥類成分，僅為層層夯筑的夯土層。M8墓室更為讓人迷惑，一是墓體坍塌約6米深的深坑，二是無一件出土文物，三是墓底有明顯的火燒痕跡，為何燒得如此干凈，四是封土中無青膏泥成分，封土透水性特別好，從不積水。這些出乎考古人員的意料，讓人難以理解。

④M9墓坑唯一巨石壓坑。M9墓坑位于整個陵園的中部，是陵園墓坑中唯一堆有大量石塊的墓坑，其中有的石塊重量超過2噸，通過對石塊剖面的觀察，其石質(zhì)與大云山巖體結(jié)構(gòu)明顯不同。有數(shù)塊單體超1噸的石塊，外表完整，呈自然風(fēng)化狀。而在鄰近的M10中卻無一塊石頭，陵里陵外其他十幾座墓坑都沒有這一狀況，這讓考古人員無法理解，也無法解釋。

綜上所述，大云山漢王陵有這些讓人無法理解也無法解釋的現(xiàn)象，自然引起人們的極大興趣。其一，大云山漢王陵是否為一王二后及妃嬪的陵園，還是有其他的可能;其二，M1如果是劉非的墓，那么M2作為其王后的墓室為什么這么簡陋，為什么距M1這么近;其三，M8到底是誰的墓，如果是王后墓為什么M1同樣被燒后存有巨型墓室木料及黃腸題湊的殘存物、火燒木，而M8什么也沒有，為什么M2、M8不見青膏泥;其四，M9、M10為什么與M1、M8同時被盜擾。

2 M8緣何為空墓

M8墓坑位于主墓M1西140米，墓坑南北向，墓坑平面呈中字形，南墓道毀損，北墓道開口32米，墓室開口長26米、寬24.5米，據(jù)此推算墓坑開口南北超過90米，東西開口超過24.5米，深度據(jù)推算為20.5米，比M1深1.5米左右。墓坑遺址遺存規(guī)模略小于M1，由于M8選址于巖體中，整個墓坑屬于巖坑，上部為火山巖，下部為玄武巖，墓室約2M以下石壁、墓底經(jīng)人工打磨，較為平整。但經(jīng)考古發(fā)掘，M8遭受過盜掘并遭受火燒，僅在坑底發(fā)現(xiàn)木槨痕跡，在發(fā)掘過程中，沒有出土漢代遺物。這是一座令考古發(fā)掘人員最為失望的一座墓坑，也是一座最讓人無法理解的一座墓坑，正是這座墓坑讓整個陵園變得撲朔迷離。

第一，M8應(yīng)屬陵園中的主墓。M8同M1一樣位于陵園南部，東西并列，略退后于M1。從規(guī)模上看，體量略小于M1;從墓室結(jié)構(gòu)上看，同M1一樣都有向內(nèi)收而形成的臺面和龕籠。相較M2，M8墓坑應(yīng)為陵園中的主墓之一。

第二，M8墓坑營造時間長。M8同M1應(yīng)是整個大云山漢王陵營造中規(guī)格、規(guī)模、規(guī)制相當(dāng)?shù)膬勺髂梗瑧?yīng)是同時間開工營造。由于M8選址于巖體上，在施工中由于巖體結(jié)構(gòu)不同于M1的石灰?guī)r結(jié)構(gòu)，其墓坑巖體大部分為玄武巖，同時墓體四壁及墓道都經(jīng)過人工打磨及修整。而M1相較于M8，墓室大部分未經(jīng)人工修整，尤其墓室東西兩側(cè)石壁犬牙交錯，因此M8施工難度遠大于M1，M8墓坑營造時間理應(yīng)長于M1。

第三，M8與M1封土結(jié)構(gòu)迥異。M8封土塌陷后，坑中生長了一棵銀杏樹，樹齡超千年，樹圍需十人以上手拉手才能圍一圈，1942年被砍倒后，又生長出一叢雜樹，坑底樹木生長一直很旺盛同時從來不積水，土壤透水性特別好，從墓坑發(fā)掘看沒有發(fā)現(xiàn)青膏泥。而M1封土塌陷后，由于墓坑有青膏泥，導(dǎo)致塌陷坑形成1000平方米左右的水塘，人稱“龍?zhí)痢保茉馑菖c灌木特別茂盛。

第四，M8不應(yīng)是一座空墓。①在發(fā)掘工程中，發(fā)現(xiàn)部分填土經(jīng)焚燒后形成紅燒土，說明墓室存在易燃材料。②墓坑塌陷較深，M8墓坑坑體結(jié)構(gòu)為巖體，墓室在焚燒后，坑中封土塌陷形成約6米深坑，致使東側(cè)龕籠露出，后以訛傳訛自宋代之后志書載傳為煬天子洞，又稱仙人洞，說明墓室原木質(zhì)結(jié)構(gòu)高而空。

因此，可以斷定M8不是一座空墓，其墓室高度也是較高大的，也應(yīng)屬于王的級別。但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)相較M1應(yīng)該比較簡單，無黃腸題湊類結(jié)構(gòu)，墓室相較M1應(yīng)顯空蕩，在焚燒過程中由于空氣較多，故木料燃燒充分。

3 M9、M10能是陪葬墓嗎

南京博物院與盱眙縣文廣新局在《東南文化》2013年第1期中發(fā)布的《江蘇盱眙大云山江都王陵M9、M10發(fā)掘簡報》中將其定位為陵園內(nèi)規(guī)模最大的兩座陪葬墓，并根據(jù)出土文物、墓葬形制和隨葬物，推測兩座墓的墓主人應(yīng)為江都王劉非的妃嬪，但從葬制和出土文物看，卻不支持這一推論。

①從其在陵園中的區(qū)位看。M9、M10雖處于陵園中間偏北側(cè)，但居于整個陵園的中部，位置等級不低，距主墓M1最近。

②從出土的文物看。M9出土有純金帶飾，M10出土有漆器，其墓主人的身份和等級應(yīng)該不低。M10如考古隊所斷為淖氏墓，而淖氏曾先后嫁給劉非、劉建以及趙王劉彭祖，身份地位較高，且淖氏曾為趙王生過一子，也可貴為王后級別。那么在東側(cè)的M9的級別也應(yīng)與其身份相似，但身份應(yīng)比淖氏更高一些。

③從封土情況看。M9、M10同M1、M8一樣都有自己的封土，而且M9、M10都有自己的中字墓域和獨立的封土。所以，M1、M8、M9、M10在陵園中的地位相近，同時與陵內(nèi)M3、M4、M5、M6、M11、M12、M13、M14等完全不一樣。

④從墓坑被盜擾情況看。M1、M8、M9、M10都在同時期被盜擾，說明其相對獨立的封土易于被盜墓者識別，所以四個有封土的墓均無一幸免。而M2于早期未被盜擾，其被盜發(fā)生于2007年至2009年間，也正因為其特殊區(qū)位，讓其幸免于難。

⑤從葬制情況看。M1與M2有自己的陪葬坑K2、K7，M8有K5、K6陪葬坑，M9有陪葬坑K8，M10有陪葬坑K9。所以看出它們葬制都是屬主墓加陪葬坑的葬制，而其北側(cè)的M3、M4、M5、M6、M11、M12、M13、M14都是獨立的墓坑，它們排列整齊，同時無其他附屬陪葬坑。

以上分析可得出結(jié)論：M9、M10也同M1、M2、M8一樣，屬于陵園中的主墓性的墓葬，但墓主人的身份還有待進一步分析。同時，M9出土了大量石塊，進一步說明了其墓主人身份的特殊性。

4 陵中墓主關(guān)系的推定

大云山漢王陵自2009年發(fā)掘以來，M1墓主人可以明確推斷為第一代江都國國王劉非，M2推斷應(yīng)為王后墓。但因M8與M1相近的墓型，對M2又有各種推測，原因在于M8的存在讓整個陵園下葬的人員關(guān)系變得復(fù)雜和難以確定。

要試圖揭開大云山王陵的秘密，首先應(yīng)考證劉非及江都國的歷史。劉非為漢景帝第五個兒子，母親為程姬，與漢武帝同父異母。漢景帝前元二年（前155）以皇子的身份受封為“汝南王”，第二年吳、楚七國叛亂時，劉非主動請纓，戰(zhàn)后被封為“江都王”，賞賜天子旌旗，接管吳王劉濞的大部分封地。從此劉非遠離京城，成為一方諸侯，在位27年。后其子劉建繼位，6年后因謀反而自殺，江都國被廢除，改設(shè)廣陵國。

從《漢書》記載第一代江都國王劉非“非好氣力，治官館，招四方豪桀（杰），驕奢甚。二十七年薨，子建嗣”，可以看出江都國在劉非治下社會安定，經(jīng)濟殷足，他是個人生活非常講究的一個王。其子劉建“專為淫虐，自知罪多，國中多欲告言者，建恐誅，心內(nèi)不安，與其后成光共使越婢下神，祝詛上。與郎中令等語怨望：‘漢廷使者即復(fù)來覆我，我決不獨死！”“建自殺，后成光等皆棄市。”可以看出第二代江都王劉建品德不端，無心治國，六年后即自殺亡國，其后成光與劉建共同讓越婢下神，詛咒皇上之罪。劉建死后也被政府處棄市刑，據(jù)以上史實及考古結(jié)果，可以推斷：

第一，M1墓主基本確定為劉非。根據(jù)以上史料M1墓坑因出土“江都食長”及“廿七年二月男工官”，同時墓坑出土有金縷玉衣殘片，基本可以確定為第一代江都國王劉非墓。

第二，M2墓主應(yīng)為劉非的后。M2與M1為同塋異穴，兩墓坑相距極近，而且墓坑有玉衣、玉棺下葬，在漢代只有極少人可以享用玉棺，同時M2墓坑出土很多王級別才能使用的精美器物。

第三，M8墓主極有可能為劉建。劉建作為第二代江都國王在位僅有六年時間，按常理劉建也應(yīng)在都城廣陵某個山頭上營造自己的陵園，其陵園也不應(yīng)小于其父劉非的陵園，規(guī)模也一定非常宏大。但短短的六年時間肯定是無法完工的。據(jù)史記載，其叔父趙敬肅王劉彭祖曾來江都娶走江都易王寵姬淖姬為妻。趙王很有可能來代表中央政府處理劉建謀反自殺事件，極可能是趙王劉彭祖考慮到劉建自己陵園尚未建好，拍板讓劉建下葬大云山陵園M8墓位，只有他可以把王后的墓位占了。讓兒子下葬在自己父親陵園也合常理，但因劉建謀反自殺，故下葬時，墓室營造相較簡單，正因此空空蕩蕩的墓室在焚燒時燃燒才可能比較充分。

第四，M9墓主有可能是劉建王后成光。劉建的王后成光曾與其夫劉建共同對漢武帝行巫蠱之術(shù)，是犯有大罪之人。在漢代對施行巫蠱的處罰非常嚴重，也是武帝時期陳皇后案、戾太子事件，直接導(dǎo)致兩位皇后和一位太子被廢。所以成光是被中央政府派來的人斬殺，這個人極有可能就是趙敬肅王劉彭祖，死后趙王拍板也送大云山安葬。因其行巫蠱之術(shù)，故用巨石壓棺。

第五，M10墓主可能為共侍三王的淖姬。M10緊鄰M9，在陵園中位置也不偏，其墓室葬制同M9，陪葬品中用鼎數(shù)看，M9、M10都是四個鼎，說明兩個墓坑主人地位相當(dāng)。在墓坑中出土一件漆盤M10：54，底針刻“淖氏”，據(jù)此南京博物院大云山考古隊推斷此墓可能為劉非的寵姬淖姬。考慮到趙敬肅王劉彭祖曾來江都娶走江都易王寵姬淖姬為妻，她又為趙王生有一子，母以子貴，其地位也相當(dāng)于后，但為什么歸葬于大云山也讓人匪夷所思。

5 結(jié)論與展望

江蘇盱眙縣大云山漢王陵以其獨特的陵園葬制，在漢代所有的陵園漢墓中獨樹一幟，對其研究有利于我們認識漢代葬制，其獨特性有可能因為短暫的王國歷史和悲劇命運，使其充滿神秘色彩，對其墓主人的推斷主要依據(jù)歷史史料、出土資料及陵園遺址考察。本文結(jié)論希望在《盱眙大云山考古報告》出來后進行進一步考證，也希望更多的人士對大云山漢王陵進行深入的研究。