許偉偉
(巨野縣人民醫院心內科二病區,山東菏澤 274900)
急性心肌梗死(AMI)是由于冠狀動脈狹窄或閉塞引起的心肌缺血缺氧性壞死,經皮冠狀動脈介入術(PCI)是該病的主要治療方法,在改善心功能、降低死亡率與致殘風險方面發揮重要作用[1]。但PCI 治療不能延緩動脈粥樣硬化進程,術后致病風險因素持續存在,易發生冠狀動脈再狹窄,不利于心功能的恢復[2]。既往臨床認為AMI 患者PCI 治療后應當以臥床休息為主,避免活動加重心臟負擔,但過度臥床休息不利于身體血液循環,影響心臟供血,且長時間臥床還會導致壓瘡、便秘等并發癥的發生,降低術后生活質量。相關研究顯示,于PCI 術后開展心臟康復,可延緩動脈粥樣化進程,改善心臟功能[3]。為此,本研究選取2019 年3 月—2021 年5 月我院收治的92 例AMI 患者為對象,通過隨機分組對照,探討早期心臟康復護理對AMI 患者PCI 術后康復的影響。報道如下。
選取我院收治的92 例AMI 患者為研究對象,按隨機數字表法分為兩組,每組46 例。研究組男26 例,女20 例;年齡54~74 歲,平均年齡(65.53±3.10)歲;發病至治療時間1~7 h,平均時間(4.52±0.33)h;體質量指數21~28 kg/m2,平均體質量指數(24.85±0.47)kg/m2;合并癥:13 例高血壓,15 例高血糖,18 例高血脂。對照組男24 例,女22 例;年齡56~77 歲,平均年齡(65.10±3.47)歲;發病至治療時間1~6 h,平均時間(4.49±0.48)h;體質量指數21~27 kg/m2,平均體質量指數(24.77±0.51)kg/m2;合并癥:15 例高血壓,14例高血糖,17 例高血脂。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。本研究經醫學倫理委員會審核通過。
納入標準:AMI 診斷標準參照《急性心肌梗死中西結合診療指南》[4];均于發病12 h 內接受PCI 治療;患者及家屬均簽訂知情同意書。排除標準:認知、溝通障礙;合并心源性心臟病;心臟瓣膜性疾病;肝腎功能不全。
1.3.1 對照組
采用常規護理。術后患側肢體完全制動12 h,護士幫助患者床上進食;臥床休息3 d,在此期間護士被動活動患者四肢;術后4 d 可逐漸下床活動,床邊站立5~10 min;術后5 d 直至出院,緩慢房內步行15 min,2 次/d,逐漸延長室內活動時間;出院后囑患者堅持做瑜伽、太極、負重訓練等運動,30~40 min/次,1 次/d,根據自身情況增減時間。持續干預至術后1 個月。
1.3.2 研究組
采用早期心臟康復護理。(1)術后第1 天。術后2~12 h,保護好患者穿刺部位的前提下協助其做床上坐起與主動翻身,由護士按摩其腰背部肌肉,間隔2 h/次;術后12 h 解除加壓裝置,休息2 h 后囑患者床上主動活動四肢,配合使用床邊便椅,10 min/次,2次/d;訓練期間注意觀察穿刺部位有無滲血,如有異常立即停止訓練。(2)術后第2 天。持續進行床上主動活動四肢關節,10 min/次,3 次/d,在此期間床上自主進食、洗漱;同時進行床邊站立與原地踏步30~50 步,10 min/次,2 次/d。(3)術后第3~4 天。第3 天,由護士協助患者室內步行10~20 m,10 min/次,2 次/d;術后第4 天,囑患者獨自在室內或走廊步行50~100 m,10 min/次,2 次/d。(4)術后5~7 天。第5~6 天,在護理人員保護下,患者室外步行200~500 m,20~30 min/次,2~3 次/d;第7 天則增加上下樓梯訓練,從3~5 個臺階開始,逐漸過渡為1~2 層,2 次/d。(5)出院后。患者出院后由家屬協助訓練,出院的第1 周,每日上下樓梯2 層,2 次/d;第2 周嘗試慢跑或上下樓梯3~4 層;出院3 周時增加騎自行車、負重行走、啞鈴操等有氧訓練與抗阻訓練,40 min/次,1~2 次/d,每周不少于4 d。(6)注意事項。住院期間由責任護士記錄訓練時間、頻率,并記錄訓練時心率、呼吸頻率等數據,注意觀察患者有無不適,如出現胸痛、心悸、面色蒼白、頭暈、心率≥100 次/min 等,應立即停止訓練;訓練期間患者若情緒不佳,護士需在旁進行健康教育與情緒疏導,列舉康復良好的病例,鼓勵其樹立康復信心,每次訓練完成后責任護士簽字確認;出院后由家屬代替完成記錄監督工作。持續干預至術后1 個月。
(1)心功能:干預前后以心臟彩超測定兩組患者的左室射血分數(LVEF)、左室舒張末期內徑(LVEDD)、左室收縮末期內徑(LVESD)、左心室收縮末期容積(LVESV)及左心室舒張末期容積(LVEDV)。(2)運動耐力:干預前后以6 min 步行試驗(6-minute walking test,6MWT)評價,記錄患者6 min 內平地行走的距離[5]。(3)生活質量:干預前后以中國心血管患者生活質量評定問卷(CQQC)評價,包括體 力(2 個條 目,70分)、病情(5 個條目,26 分)、醫療狀況(2 個條目,6分)、一般生活(5 個條目,17)分、社會心理狀況(7 個條目,26 分)、工作狀況(2 個條目,9 分),6 個方面,總分154 分,評分越高,患者生活質量越好[6]。(4)心臟不良事件發生率:包括冠狀動脈再狹窄、心絞痛、心律失常、心力衰竭等。
采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析。心功能、6MWT 等計量資料以()表示,組間比較采用t檢驗,組內比較采用配對t 檢驗;性別、心臟不良事件發生率等計數資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
干預前,兩組的各項心功能水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);干預后,兩組的各項心功能指標水平均優于干預前,且研究組的LVEF 高于對照組,LVEDD、LVESD 短于對照組,LVESV、LVEDV 均小于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組心功能的比較()

表1 兩組心功能的比較()
注:與本組干預前相比,aP<0.05
干預前,兩組的6MWT 比較,差異無統計學意義(P>0.05);干預后,兩組的6MWT 均長于干預前,且研究組6MWT 長于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組6MWT 距離比較[(),m]

表2 兩組6MWT 距離比較[(),m]
干預前,兩組的各項CQQC 評分比較,組間差異無統計學意義(P>0.05);干預后,兩組的CQQC 量表中體力、病情、醫療狀況、一般生活、社會心理狀況、工作狀況評分均高于干預前,且研究組各項評分均高于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生活質量的比較[(),分]

表3 兩組生活質量的比較[(),分]
注:與本組干預前相比,aP<0.05
研究組的心臟不良事件發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組心血管不良事件發生率的比較[n(%)]
AMI 作為臨床常見的心血管疾病,多由酗酒、過勞等引起冠狀動脈粥樣斑塊破裂,繼而形成血栓,造成心肌缺血壞死,具有發病迅速、病情進展快、致死率高等特點[7]。臨床針對AMI 多采用PCI 治療,可快速開通狹窄或閉塞的血管,恢復心肌供血,減輕心功能損傷,從而改善病情[8]。
但既往臨床的關注重點多局限于AMI 的搶救治療,對PCI 術后康復的重視度不足,部分患者因得不到及時的康復干預而出現冠狀動脈再狹窄等情況,嚴重影響心功能恢復[9]。早期心臟康復是心血管疾病康復過程中的重要組成部分,是在介入治療的基礎上對個體進行康復干預,能夠改善心臟功能,增強精神與體力,預防心臟不良事件的發生,恢復正常生活與工作能力。本研究結果顯示,研究組干預后的LVEF 高于對照組,LVEDD、LVESD短于對照組,LVESV、LVEDV 均小于對照組,6MWT 長于對照組,CQQC 量表中各維度評分均高于對照組,心臟不良事件發生率低于對照組(P<0.05),提示早期心臟康復護理能夠提高AMI 患者的心功能與運動耐力,全面改善生活質量。武麗紅[10]的研究顯示,早期心臟康復護理可改善AMI 患者的心功能,減少心臟不良事件,與本研究結果具有一致性。在行PCI 治療的AMI 患者中開展早期心臟康復護理,將心臟康復運動提前至術后2 h,通過變換體位與腰背按摩,避免長時間相同姿勢引起的腰背部肌肉酸痛,同時通過協調肢體主動與被動活動,有效促進血液回流。康復運動是心臟康復護理的核心內容,AMI 患者往往伴隨運動耐量下降,不利于心臟康復的進行。早期心臟康復護理在確保患者安全的前提下,協助其盡早下床進行步行與上下樓梯,增強下肢肌肉力量與協調能力,從而改善運動耐力,促使心臟康復持續進行,加快心功能恢復。有氧運動與抗阻運動是運動的核心,故出院后應在患者身體耐受的情況下進行有氧與抗組訓練,其中有氧運動通過刺激心肺功能增加心肺容量負荷,改善心肺適應能力,幫助患者長期堅持心臟康復訓練;啞鈴操與負重行走有一定的抗阻效果,可鍛煉腹部與肢體肌肉力量,增強運動耐受能力,改善四肢肌力與協調能力,進而提高患者的軀體運動功能,進一步保障心臟康復的進行,加快心功能恢復。有氧運動與抗阻運動雙管齊下,能夠促進周身血液循環,促使冠狀側支血管恢復正常運行,減輕動脈粥樣硬化程度,提高動脈血流儲備能力,增強心臟功能,減少心臟不良事件的發生,從而減輕疾病對生活的負面影響,全面提升生活質量。
綜上所述,早期心臟康復護理應用于行PCI 治療的AMI 患者中,可提高其運動耐力,加快心功能恢復,減少心臟不良事件的發生,有利于改善患者的生活質量。