調胃消瘍湯聯合西藥四聯療法治療Hp 感染十二指腸潰瘍58 例臨床觀察

張文娟

（鄭州人民醫院中醫科，河南鄭州 450000）

十二指腸潰瘍（DU）是臨床常見內科疾病，可引起上腹痛、噯氣、反酸等癥狀，嚴重影響患者工作及生活，若不及時治療，還可誘發出血、穿孔等并發癥，威脅患者生命[1-2]。 DU 發病多與幽門螺桿菌（Hp）相關，對于Hp 感染DU，臨床治療多以抗Hp 為原則。 西藥四聯療法為當前臨床抗Hp 的常用方案，主要由兩種抗生素、質子泵抑制劑、鉍劑組成，能破壞Hp 生長環境，阻止Hp 生長，減輕臨床癥狀[3-4]。 但單純西藥治療的效果有限，仍有部分患者病情緩解較慢。近年來，中醫藥在消化性潰瘍的治療中取得一定成效，能夠調理脾胃功能，減輕臨床癥狀。 調胃消瘍湯為傳統中藥湯劑，方中包含生姜、大棗、香附、黃連、三七等多種藥材，具有疏肝和胃、溫胃止痛等功效。本研究選取我院2019 年 7 月—2020 年 8 月收治的 Hp 感染 DU 患者116 例為對象，旨在分析調胃消瘍湯聯合西藥四聯療法的治療效果。 報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院收治的Hp 感染DU 患者116 例為研究對象，按隨機數字表法分為兩組，每組58 例。 對照組中男 30 例， 女 28 例； 年齡 42～76 歲， 平均年齡（57.68±5.43）歲；病程 3 個月～2 年，平均病程（1.28±0.25）年；體質量指數 19～27 kg/m2，平均體質量指數（23.28±1.43）kg/m2。對照組中男 29 例，女 29 例；年齡40～74 歲，平均年齡（57.59±5.37）歲；病程 3 個月～2年，平均病程（1.32±0.28）年；體質量指數 19～27 kg/m2，平均體質量指數（23.34±1.47）kg/m2。兩組患者的一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。 本研究經醫學倫理委員會批準。

1.2 入選標準

納入標準：符合《實用內科學》[5]中DU 診斷；13C呼氣試驗陽性；于我院接受治療，且存有完整、詳細的臨床資料的患者；患者依從性較好；患者及家屬簽署知情同意。 排除標準：合并發生其他嚴重臟器類疾病，且出現臨床癥狀的患者；開始治療前自主使用胃腸藥物進行治療的患者；存在藥物禁忌的患者；合并語言功能障礙，或精神類疾病無法進行充分溝通的患者。

1.3 方法

1.3.1 對照組

采用西藥四聯療法治療。 口服奧美拉唑（山東羅欣藥業集團股份有限公司，國藥準字H20033444，規格：20 mg），20 mg/次，2 次/d；口服阿莫西林（湖南科倫制藥有效公司，國藥準字 H43022211，規格：0.25 g），1.0 g/次，2 次/d；口服枸櫞酸鉍鉀（濟川藥業集團有限公司，國藥準字 H20043059，規格：0.3 g），0.6 g/次，2次/d；口服甲硝唑 （四川科倫藥業股份有限公司， 國藥準字H20057236，規格：0.2 g），0.4 g/次，3 次/d。 持續治療 2周。

1.3.2 觀察組

在對照組基礎上加用調胃消瘍湯治療。 組方：生姜 5 g、大棗 5 g、三七 3 g、黃連 6 g、梔子 10 g、香附10 g、白芨 10 g、甘草 10 g、桂枝 10 g、烏賊骨 15 g、白芍20 g、飴糖30 g；上述藥物每日1 劑，加水煎服，分早晚兩次服用。 持續治療2 周。

1.4 觀察指標

（1）臨床療效判定標準：顯效：胃痛、惡心等癥狀完全消失，潰瘍基本愈合，局部炎癥反應消退；有效：胃痛、惡心等癥狀明顯好轉，潰瘍縮小50%及以上，局部炎癥反應減輕；無效：臨床癥狀無改變，潰瘍縮小不足50%，局部炎癥未消退。 總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。 （2）依據《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》[6]對該病中醫證候進行評估，包括脘腹脹滿、胃脘疼痛、噯氣反酸、惡心嘔吐及大便不暢5 項，每項 0～3 分，對應無、輕、中、重度，得分越低越好。（3）記錄患者用藥期間惡心、食欲不振、胃部刺激等不良反應的發生情況。

1.5 統計方法

采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據分析。 計量資料，如年齡、病程、中醫證候評分等以（）表示，采用t 檢驗；計數資料，如性別、臨床療效等以[n(%)]表示，采用 χ2檢驗。 P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 臨床療效比較

觀察組的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 1。

表1 兩組臨床療效對比[n(%)]

2.2 中醫證候評分比較

治療前，兩組的各項中醫證候評分比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組的各項中醫證候評分均低于對照組， 組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 2。

表2 兩組中醫證候評分對比[（），分]

表2 兩組中醫證候評分對比[（），分]

組別觀察組（n=58）對照組（n=58）t 值P 值脘腹脹滿治療前 治療后2.58±0.34 2.61±0.35 0.468 0.641 0.57±0.11 0.73±0.14 6.844 0.000胃脘疼痛治療前 治療后噯氣反酸治療前 治療后2.29±0.38 2.32±0.41 0.409 0.684 0.75±0.14 0.89±0.17 4.841 0.000 2.38±0.41 2.41±0.43 0.385 0.701 0.69±0.12 0.82±0.15 5.154 0.000惡心嘔吐治療前 治療后2.32±0.39 2.35±0.42 0.399 0.691 0.71±0.13 0.95±0.18 8.232 0.000大便不暢治療前 治療后2.17±0.37 2.21±0.41 0.552 0.582 0.82±0.17 1.03±0.25 5.290 0.000

2.3 不良反應比較

兩組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表 3。

表3 兩組不良反應對比[n(%)]

3 討 論

DU 發病機制復雜，臨床認為Hp 感染是誘發DU的主要因素，當Hp 侵入人體后，可定植于胃腸黏膜組織，持續增殖及代謝，釋放大量毒性物質及代謝廢物，損傷黏膜組織，導致黏膜屏障功能障礙，引起局部水腫、糜爛，最終形成潰瘍組織，增加患者痛苦[7-8]。 西藥四聯療法為現階段臨床治療Hp 感染DU 的常用方案， 其中奧美拉唑能抑制胃壁細胞內H+-K+-ATP 酶活性，阻斷胃酸分泌的最終環節，從而減少胃酸分泌，破壞Hp 生長環境； 阿莫西林與甲硝唑屬于抗生素，能通過不同作用機制抑制Hp 生長，加快Hp 清除；枸櫞酸鉍鉀則可于損傷黏膜組織表面形成保護性薄膜，利于隔絕胃酸等攻擊因子對黏膜組織的侵蝕，減輕潰瘍組織損害，加快損傷部位修復，并能提高Hp 清除效果[9-10]。但常規西藥治療的整體效果有限，不利于疾病癥狀的盡快緩解。

中醫將Hp 感染DU 歸屬于“胃脘痛”等范疇，認為其病機為寒邪、飲食傷胃，引起胃氣阻滯、胃失和降，或肝郁橫逆克脾犯胃，致脾胃功能受損、血行不暢、氣機阻滯，故臨床治療應以溫胃止痛、清化濕熱、疏肝理氣為主。 本研究結果顯示，觀察組的治療總有效率高于對照組，治療后各項中醫證候評分均低于對照組（P<0.05），兩組的不良反應發生率相比無統計學差異（P>0.05），提示調胃消瘍湯聯合西藥四聯療法治療Hp 感染DU 的效果顯著，可降低中醫證候評分，減輕臨床癥狀，且不良反應少。 調胃消瘍湯出自《傷寒論》，是由胃脘痛經典治療湯劑小建中湯加減而來，在小建中湯的基礎上，增加黃連、梔子、香附、三七、白及與烏賊骨等藥物，進一步增強胃腸調理之效。 方中生姜能溫中止吐、解表散寒；大棗能補益脾胃、寧心安神；三七能化瘀止血、消腫止痛；黃連能清熱燥濕、瀉火解毒；梔子能清熱瀉火、涼血解毒；香附能疏肝理氣、調經止痛；白及能消腫生肌、收斂止血；甘草能補脾益氣、清熱解毒；桂枝能散寒解表、溫通經脈；烏賊骨能收斂止血、制酸止痛；白芍能柔肝止痛、養血斂陰；飴糖能補脾益氣、緩急止痛；諸藥合用，共奏疏肝理氣、健脾和胃、活血化瘀、消腫止痛之效，能夠緩解Hp 感染DU 患者的臨床癥狀。 在常規西藥四聯療法基礎上聯用調胃消瘍湯可協同增效，從而多方面改善DU 病情，進一步提高治療效果，加快臨床癥狀消退，促進疾病康復。

綜上所述，調胃消瘍湯聯合西藥四聯療法可提高Hp 感染DU 的治療效果，降低患者的中醫證候評分，減輕臨床癥狀，且安全性高，值得廣泛應用。