高秀梅
(山東省梁山縣精神病醫院全科醫學,山東濟寧 272600)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種慢性支氣管炎或肺氣腫,具有進展性、持續性、氣流受限等特征,可進一步發展為呼吸衰竭等疾病,嚴重影響患者機體功能和生活質量,有較高的發病率和致死率[1]。既往臨床常采用西藥對COPD 患者進行治療, 包括茶堿緩釋片、噻托溴銨粉霧劑等,雖具有一定療效,但長期來看,患者的機體功能較難恢復到理想水平。 肺康復訓練通過勻速蹬車、伸展上肢、縮唇呼吸、腹式呼吸、勻速步行等方式,加快患者血液循環,促進新陳代謝,有助于改善其呼吸功能。 基于此,本研究選取我院2019年 8 月—2020 年 9 月收治的 86 例 COPD 穩定期患者為對象,探討肺康復訓練聯合常規西醫治療對其肺功能及炎性因子的影響,報道如下。
選取我院收治的86 例COPD 穩定期患者為研究對象。 納入標準:COPD 病情穩定 2 周以上者; 符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013 年修訂版)》[2]中對COPD 診斷標準者;年齡≥60 歲者。排除標準:認知功能障礙影響交流者;合并全身感染者;伴中風后遺癥等影響肢體功能疾病者。本研究已經本院醫學倫理委員會審批,患者均對研究知情,均簽署相關同意文書。按照隨機數字表法將所有患者分為觀察組與對照組,每組43 例。兩組患者的各項一般資料比較,組間差異無統計學意義(P>0.05)。 見表 1。

表1 兩組患者一般資料比較
1.2.1 對照組
對照組患者采用傳統內科藥物治療。給予其茶堿緩釋片(國藥集團廣東環球制藥有限公司,國藥準字H44023969,規格:0.1 g/片)口服,0.1 g/次,2 次/d;同時給予其噻托溴銨粉霧劑(正大天晴藥業集團股份有限公司,國藥準字 H20060454,規格:18 μg)霧化吸入,18 μg/次,1 次/d。 連續治療 10 周。
1.2.2 觀察組
觀察組患者在對照組基礎上進行肺康復訓練。具體如下:(1)下肢肌肉訓練。指導患者進行勻速蹬車訓練,蹬車頻率 45~60 下/min,15 min/次,1 次/d。 (2)上肢伸展訓練。 指導患者充分伸展上肢,以提高上肢肌耐力,15 min/次,1 次/d。(3)呼吸訓練。 包括縮唇呼吸與腹式呼吸。 縮唇呼吸:囑患者取端坐位,雙手扶膝,舌尖輕頂上鄂,鼻子慢慢吸氣,舌尖自然放松,嘴唇撅起,緩慢向前吹氣,吹氣時間為吸氣時間的2 倍。腹式呼吸:囑患者取端坐或站立位,兩手自然下垂,用鼻子緩慢深吸,全身放松,接著用嘴呼氣,呼氣時,腹部最大限度內收, 并保持胸部不動。 兩種呼吸方式均為15 min/次,3 次/d。 (4)有氧步行。 指導患者進行勻速步行,控制速度在 40~85 步/min,30 min/次,以心率略增加或氣促為宜,運動量可依據病情酌情增減,不可過量運動。 連續訓練10 周。
(1)臨床療效:治療后,依據《內科學》[3]評估COPD穩定期患者的臨床療效。顯效:咳嗽、氣喘等臨床癥狀基本消失, 患者呼氣峰流速及第1 秒用力呼氣容積(FEV1)指標增加程度≥25%;有效:咳嗽、氣喘等臨床癥狀及肺部濕啰音明顯好轉,呼氣峰流速及FEV1增加在14%~24%之間;無效:上述癥狀、指標均無明顯變化。 總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。
(2)肺功能與運動耐力:采用肺功能檢測儀檢測兩組患者治療前后的肺功能, 包括用力肺活量(FVC)、FEV1、1 秒率(FEV1/FVC)等;使用計數器測量兩組患者治療前后的6 min 步行距離(6 MWD),距離越遠表示患者運動耐力越強;采用COPD 患者自我評估測試問卷(CAT)[4]對患者的臨床癥狀進行評估,該問卷總分為40 分,分數越高表示臨床癥狀越嚴重。
(3)炎性因子:分別于治療前后采集兩組患者空腹靜脈血5 mL,待其自動凝固后,以3 000 r/min 離心15 min,分離血清,使用免疫比濁法檢測兩組C-反應蛋白(CRP)水平,采用酶聯免疫分析法檢測血清白細胞介素 6(IL-6)、白細胞介素 8(IL-8)、白細胞介素10(IL-10)及腫瘤壞死因子 α(TNF-α)水平。
采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析。 性別、臨床療效等計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;等級計數資料用秩合檢驗;年齡、肺功能、6 MWD 等計量資料以()表示,采用 t 檢驗。 P<0.05 為差異有統計學意義。
在治療總有效率方面, 觀察組的95.35%高于對照組的76.74%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組臨床療效比較[n(%)]
與治療前相比, 兩組患者治療后的FVC、FEV1、FEV1/FVC 水平均升高,6 MWD 距離均增加,CAT 評分均下降,且觀察組 FVC、FEV1、FEV1/FVC 水平高于對照組,6 MWD 長于對照組,CAT 評分低于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。 見表 3。
表3 兩組肺功能與運動耐力水平比較()

表3 兩組肺功能與運動耐力水平比較()
注:與治療前比較,*P<0.05
組別對照組(n=43)觀察組(n=43)t 值P 值FVC(L)治療前 治療后1.21±0.22 1.15±0.24 1.208 0.230 1.49±0.33*2.26±0.51*8.312 0.000 FEV1(L)治療前 治療后FEV1/FVC(%)治療前 治療后6 MWD(m)治療前 治療后CAT(分)治療前 治療后0.61±0.12 0.63±0.14 0.711 0.479 1.15±0.27*1.44±0.35*4.302 0.000 0.48±0.11 0.46±0.09 0.923 0.359 0.71±0.13*0.87±0.21*4.248 0.000 249.68±43.77 250.10±41.39 0.046 0.964 398.31±50.60*476.65±55.42*6.845 0.000 13.05±2.26 13.14±2.18 0.188 0.851 12.01±2.05*10.23±1.87*4.207 0.000
與治療前相比, 兩組患者治療后的血清IL-6、IL-8、IL-10、CRP、TNF-α 水平均有所下降,且觀察組各指標均低于對照組, 組間差異有統計學意義 (P<0.05)。 見表 4。
表4 兩組炎性因子水平比較()

表4 兩組炎性因子水平比較()
注:與治療前比,*P<0.05
組別對照組(n=43)觀察組(n=43)t 值P 值IL-6(ng/mL)治療前 治療后10.63±2.65 10.81±2.70 0.312 0.756 7.05±1.74*4.46±1.12*8.207 0.000 IL-8(ng/mL)治療前 治療后IL-10(ng/mL)治療前 治療后7.84±1.91 7.79±1.94 0.120 0.904 4.52±1.13*2.56±0.64*9.900 0.000 4.93±1.23 4.87±1.21 0.23 0.820 3.09±0.77*2.24±0.56*5.854 0.000 CRP(mg/L)治療前 治療后5.03±1.16 4.97±1.15 0.240 0.810 2.94±0.73*1.42±0.35*12.312 0.000 TNF-α(ng/mL)治療前 治療后9.22±2.30 9.15±2.26 0.142 0.887 6.31±1.58*3.64±0.84*9.784 0.000
COPD 是慢性肺部炎癥性疾病,以炎性細胞因子濃度增高、炎性細胞聚集為特征,病情發展呈進行性,常會出現氣流受限的癥狀。 COPD 是我國呼吸系統疾病中發病率最高的一類疾病,60 歲以上老年人口中COPD 發病率高達13.89%, 在危害患者生命健康的同時,也給其家庭帶來較大的經濟負擔[5]。臨床上一般以藥物對癥治療為主要手段,但效果不夠理想。
肺功能是判斷COPD 穩定期患者氣流受限情況的主要指標, 常用指標包括 FVC、FEV1、FEV1/FVC等。 肺康復訓練通過勻速蹬車、伸展上肢、縮唇呼吸、腹式呼吸、有氧步行等方式對患者進行訓練,能夠改善血液循環、提高機體免疫力,從而加快患者肺部細胞修復,提高肺功能,減輕呼吸困難等臨床癥狀,提高COPD 穩定期患者的運動耐力。 本研究結果顯示,治療后觀察組的總有效率、各項肺功能指標水平均高于對照組,6 MWD 距離長于對照組,CAT 評分低于對照組,提示COPD 穩定期患者采用肺康復訓練聯合常規西醫治療,能夠提升肺功能及運動耐力,改善患者臨床癥狀,提高臨床療效,該結果與楊玉文[6]的研究結果具有一致性。
COPD 患者的病情與炎癥反應密切相關。 呼吸道含有豐富的T 淋巴細胞、中性粒細胞等,呼吸道與肺部結構被破壞時, 這些細胞被激活并釋放炎癥介質,促進炎癥反應出現, 由此可見,COPD 病情發生與進展的關鍵因素是機體炎癥反應,血清IL-6、IL-8、IL-10、CRP、TNF-α 水平升高,表示機體炎癥反應加重[7]。 隨著醫學上對COPD 發病機制認識程度的提高,肺康復訓練等非藥物治療逐漸成為COPD 穩定期患者的主要治療方式之一。 通過提高患者活動能力,能夠增強其肌肉耐力,加快機體代謝,從而降低炎性因子水平,減輕機體炎癥反應。 本研究結果顯示,治療后觀察組的各項血清炎癥指標水平均明顯低于對照組,提示肺康復訓練聯合常規西醫治療能夠有效降低COPD 穩定期患者機體的炎癥反應,與孫麗等[8]的研究結果基本一致。
綜上所述,肺康復訓練聯合常規西醫治療能夠有效提升COPD 穩定期患者肺功能及運動耐力,改善其臨床癥狀,降低機體炎癥反應,提高臨床療效,值得臨床推廣應用。