李曉玲
摘? 要:目的? 探討綜合護理在保健科老年慢性病患者中的效果。方法? 選取2018年5月~2020年5月間內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院收治的56例老年慢性病患者。采用隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組,每組28例。觀察組采用綜合護理,對照組采用常規(guī)護理。比較兩組患者入院時和干預(yù)3個月后的焦慮自評量表(SAS)評分、抑郁自評量表(SDS)評分、生活質(zhì)量評分和疾病控制效果。結(jié)果? 兩組患者干預(yù)前的SAS評分和SDS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預(yù)3個月后,觀察組患者SAS評分及SDS評分較對照組低,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。干預(yù)前,兩組患者的生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預(yù)3個月后,觀察組患者生活質(zhì)量的社會功能、物質(zhì)功能、軀體功能和心理功能4個層面得分均高于對照組患者,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組疾病控制有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論? 對保健科老年慢性病患者施以綜合護理的效果較佳,值得臨床應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:綜合護理;保健科;老年慢性病
中圖分類號:R473.1? ? 文獻標識碼:A? ? 文章編號:1009-8011(2021)-9-0114-03
一些慢性病,如糖尿病、冠心病、高血壓和慢性支氣管炎等,是老年人的“健康殺手”[1]。而近年來,隨著人們生活方式逐漸發(fā)生變化,以及我國人口老齡化程度地不斷加深,導(dǎo)致了這些老年慢性病的發(fā)病率呈逐年上升趨勢[2]。這種情況給醫(yī)院保健科護理工作提出了更高要求,僅采用傳統(tǒng)護理方式顯然已經(jīng)不夠,必須要對護理模式進行不斷改進和完善。本文為觀察分析綜合護理在保健科老年慢性病患者中的效果,現(xiàn)選取56例老年慢性病患者進行研究,將結(jié)果報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
選取2018年5月~2020年5月間內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院收治的56例老年慢性病患者,采用隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組,每組28例。觀察組中,男16例,女12例;年齡61~86歲,平均年齡(71.54±4.74)歲;糖尿病8例,冠心病7例,高血壓6例,慢性支氣管炎4例,其他疾病3例。對照組中,男17例,女11例;年齡62~84歲,平均年齡(70.39±4.81)歲;糖尿病7例,冠心病9例,高血壓5例,慢性支氣管炎5例,其他疾病2例。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準同意,患者自愿參加本次研究并簽署知情同意書。所有患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2? 納排標準
納入標準:①臨床確診為相關(guān)慢性病;②年齡在60歲及以上。
排除標準:①具有精神疾病或認知障礙者;②合并惡性腫瘤或嚴重急性病者;③臨床資料不全者。
1.3? 方法
觀察組施以綜合護理:①心理護理。積極與患者交流,注意著裝得體,面帶微笑,語氣溫柔,眼神和藹。在交流期間密切觀察及側(cè)面詢問患者的心理情緒與精神狀態(tài),及時發(fā)現(xiàn)患者的焦慮、抑郁等負性情緒。并給予有針對性的心理疏導(dǎo),還要巧用各種語言溝通技巧,例如巧用安慰性語言來安撫患者的情緒、巧用鼓勵性語言來鼓勵患者的心態(tài)、巧用暗示性語言來引導(dǎo)患者的觀念等。②健康宣教。根據(jù)患者的實際情況,結(jié)合國內(nèi)外先進的疾病健康教育理論和路徑,為患者制訂有針對性的健康教育方案,并實施一對一健康宣教,主要包括疾病知識講解、疾病防治措施指導(dǎo)、并發(fā)癥預(yù)防指導(dǎo)、健康生活習慣指導(dǎo)和健康作息規(guī)劃等。注意宣教語言要清晰、易懂,宣教形式可采用文字宣教、圖片宣教和視頻宣教等。③用藥護理。嚴格遵守醫(yī)囑指導(dǎo)和督促患者用藥,準確把握用藥劑量、頻率、時間,并密切觀察和記錄患者的用藥反應(yīng),發(fā)現(xiàn)異常及時上報處理。④飲食護理。根據(jù)患者的病情狀況、個人口味等為其制定個性化食譜,老年慢性病患者一般宜多攝入粗纖維、粗糧、新鮮水果蔬菜等,忌食辛辣、刺激、油炸,關(guān)鍵在于確保飲食結(jié)構(gòu)合理、每日能量攝入適宜、能量配備科學。⑤康復(fù)訓練。根據(jù)具體的疾病類型、患者個人的耐受力等為其制定個性化康復(fù)訓練方案,指導(dǎo)和督促患者每日堅持做各種被動訓練和主動訓練。
對照組施以常規(guī)護理:照顧好患者的日常起居,對患者進行簡單的健康指導(dǎo),觀察患者的病情變化,發(fā)現(xiàn)問題及時處理。
1.4? 觀察指標
分別在患者入院時和干預(yù)3個月后評價其焦慮評分、抑郁評分、生活質(zhì)量評分并進行比較,觀察比較兩組的疾病控制效果。①疾病控制效果的判定標準:病情有明顯好轉(zhuǎn)為顯效;病情趨于穩(wěn)定為有效;病情不穩(wěn)定或惡化為無效;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。②焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自評量表(self-rating depression scale,SDS)均包含20個條目,每個條目按照4分評定,最高分80分,得分越高表示焦慮、抑郁程度越高。③生活質(zhì)量采取簡化版生活質(zhì)量量表(SF-36)進行評定,該量表對患者生活質(zhì)量的社會功能、物質(zhì)功能、軀體功能和心理功能4個方面進行評定,總分采取百分制,得分越高表示該層面的生活質(zhì)量更高。
1.5? 統(tǒng)計學分析
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料采用(x±s)表示,組間比較行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組患者SAS評分和SDS評分比較
干預(yù)前,兩組的SAS評分和SDS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預(yù)3個月后,觀察組的SAS評分和SDS評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2? 兩組患者生活質(zhì)量評分比較
干預(yù)前,兩組的生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預(yù)3個月后,觀察組生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2.3? 兩組患者疾病控制效果比較
兩組患者的疾病控制效果比較,觀察組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
3? 討論
保健科是醫(yī)院中的一個特殊科室,它接收有大量老年慢性病患者,對護理工作的要求極高。護理是治療的輔助,對疾病預(yù)后影響極大,只有不斷提高護理質(zhì)量,才能夠提高對患者的綜合治療效果[3]。
常規(guī)護理無論是護理內(nèi)容還是護理方法都過于簡單、基礎(chǔ),往往無法取得較理想效果。綜合護理是一種基于“以人為本”的理念,通過對基礎(chǔ)護理進行強化,對護理內(nèi)容進行擴展,對護理方法進行升級,對護理細節(jié)進行把握,來提高護理全面性與護理質(zhì)量的現(xiàn)代護理新模式[4]。綜合護理的關(guān)鍵在于“綜合”二字,也就是重視方方面面的護理問題,尤其是比常規(guī)護理增加了心理護理方面的內(nèi)容。因為研究發(fā)現(xiàn),患者的心理狀態(tài)會對其治療過程及預(yù)后造成不可忽視的影響,心理狀態(tài)良好的患者普遍治療更順利、預(yù)后更好,反之亦然[5]。實踐發(fā)現(xiàn),將綜合護理應(yīng)用在保健科老年慢性病護理中,能夠彌補常規(guī)護理的很多缺陷與不足。
根據(jù)本研究結(jié)果,兩組干預(yù)前的SAS評分與SDS評分比較沒有顯著差異(P>0.05),干預(yù)3個月后,與對照組比較,觀察組SAS評分、SDS評分降低更多(P<0.05)。觀察組生活質(zhì)量評分上升更多(P<0.05),觀察組護理滿意度明顯更高(P<0.05)。
綜上所述,對保健科老年慢性病患者施以綜合護理,能夠降低患者負性情緒,提高患者生活質(zhì)量,值得臨床應(yīng)用。
參考文獻
[1]劉燕霞,崔世紅,張敏,等.基于敘事醫(yī)學護理在慢性老年病患者的臨床應(yīng)用[J].西部醫(yī)學,2020,32(1):139-143.
[2]賈會英,孫璐璐,曲茹虹,等.老年慢性病共病患者護理的研究進展[J].解放軍護理雜志,2019,36(8):51-54.
[3]周曉娟,張新宇.住院老年慢性病患者生活質(zhì)量影響因素的研究進展[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2019,25(2):257-260.
[4]梅群超,劉菊,賀艷.心理護理對老年糖尿病患者焦慮和抑郁情緒的影響[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學,2015,41(4):300-302.
[5]李銳,陳麗方.老年護理模式的研究進展[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學,2014,40(4):318-320.