生活家，真的很敗家

劉敏濤，真的很浮夸

困到靈魂出竅：本來是沖著劉心悠和邱澤才看兩眼的，但劉敏濤實在太驚人，近幾年真是聲音越來越尖、表演越來越浮夸，您是離了正午陽光就不會演戲了嗎？別人是越演越到位，您是越演越倒退，整個兒就會一臭嚷嚷。真的，世儈狡黠上海城郊小市民可絕不是靠擠眉弄眼和面露猙獰表現出來的。

（大綿羊：也許是入《紅色高跟鞋》的戲太深。）

偏偏嘻喚你：邱澤啊，這么多年了啊，你什么時候能明白你演的是個總裁，而不是一個非主流啊？這個一邊雙手插口袋一邊走路的顧飛，讓我想到了李會長，走路的方式簡直一模一樣。快去看看陳道明老師，看看總裁怎么演！

（大綿羊：他走路手又沒插你口袋，你這么激動干什么？）

編劇啊，真的很麻瓜

萊克爾博德：看5集棄了。“生活家”的概念很好，但至少前5集沒有展現出“生活家”到底是什么。而圍繞這一概念所設計的情節，比如搬家、找工作等，真的很懸浮，跟故事定位絕對是不一致的。男女主自始至終沒有明確的困境，事件都在想當然地繞著原地打轉，既沒有寫出貧苦家庭的生活態度，也沒有寫出他們所可能面對的問題，就什么也沒講出來啊！我還看個毛線？

（大綿羊：請問是怎樣的信念支撐著你看完5集的？）

何裙子：通過這樣一對“麻煩母女”的人物，編劇到底想說明什么？想說傻人有傻福？雖然我粗心大意，哪兒哪兒都不靠譜，但我是主角，我就會天降好運，是這樣嗎？那也太可笑了！真正的市民喜劇不是這樣的，你們根本沒有放下身段認認真真地去體察普通人的生活。

（大綿羊：他們自己難道不是普通人嗎？做這事還要放下身段？）

講道理這很沒道理：大四生在編劇眼里都這么蠢嗎？懷揣對生活的美好理想也不是這樣拍的吧？一個剛畢業的實習生就敢這么冒冒失失、自以為是？什么都敢打著電話大聲往外說？這……能在社會上混多久啊？

（大綿羊：你別說，萬一人家二舅媽在公司里當高管呢！）

醉過醉過：請劇本扎實一點兒，請宣傳正能量，有本事把寡母帶著女兒換成帶著兒子啊？敢嗎？你個猩猩小編劇！

（大綿羊：說到底還不是女兒嫁個好人家就算逆襲了！）

一杯無糖可樂：能不能別把實習生遇見了個大老板談了個戀愛步步高升的電視劇就叫勵志劇啊？煩死啦，我都比她勵志多了，還不如拍我呢！！！

（大綿羊：我猜，你一定是在實習時拒絕了什么。）

咕咕荒草：窮人不一定市儈，節省和貪小便宜有本質區別，煙火氣不是靠吵鬧和嘴碎表現出來的，這編劇怎么會懂呢？

（大綿羊：說到碎嘴，我想到《我愛我家》，可惜了，沒學到魂兒。）

生活家，真的很敗家

小繆零：我很無語，上海真的有超市一直讓一對母女蹭吃蹭喝？超市里的保安是擺設？超市里的售貨員都是白癡，看不出來他倆在吃白食？

（大綿羊：這種要是吃食物中毒了，超市肯定要賠錢的，母女倆可能是在賭這樣的一個概率。）

嘴芭啷唧：編劇根本就沒有過過窮人的生活，這劇情是編劇意淫出來的窮苦生活。哪個窮得叮當亂響的人家用撞車來逼停司機，而且還花6000元租房子？再說了，6000元在上海能租到這么好的房子？這是哪個平行時空的上海？編劇腦子是被消費主義砸出來黑洞了吧！

（大綿羊：你別說，這其實跟咱們東北銀一個月2600元還穿個貂是一個道理，雖窮雖苦，但看起來一定要酷。）

腦袋掉Vans大的疤：描寫生活窘迫不是列幾個水、電、網的數字且嘴上說說就可以的。

（大綿羊：描寫生活的窘迫一定不能自己安無線網，一定要去陽臺蹭鄰居的，喵喵的！）

編輯/廣麗