王如鳳 王如先
(1遵義市第一人民醫院 遵義醫科大學第三附屬醫院,貴州 遵義 563000;2遵義市紅花崗區深溪鎮鎮衛生院)
肺動脈高壓(PH)是室間隔缺損(VSD)的常見并發癥,發生后可能會增加心肌應激性,影響心肌儲備能力,增加預后風險〔1〕。手術是治療VSD的有效手段,可修補缺損部位,恢復心功能,但受PH影響,部分患者手術及麻醉耐受性差,不利于手術的順利實施〔2〕。全憑靜脈麻醉(TIVA)是各類手術常用的麻醉方式,有較好的麻醉效果,可滿足手術需求,但術中大量使用阿片類藥物可能會引發胃腸道反應、呼吸抑制等并發癥,加劇患者身心負擔,應用存有局限〔3〕。超聲引導下前鋸肌平面阻滯(SAPB)是一種胸壁外神經阻滯方式,在背闊肌與前鋸肌間隙注入一定量的局麻藥物,以達到阻滯T2~9肋間神經外支目的,繼而發揮較好的鎮痛效果〔4〕。目前,超聲引導下SAPB已廣泛用于胸外科手術中,且有研究證實其與全麻聯合應用鎮痛效果優于全麻單一應用〔5〕。但目前超聲引導下SAPB復合TIVA在VSD合并PH應用效果的相關研究較少,本研究旨在探討超聲引導下SAPB復合TIVA在老年VSD合并PH手術中的應用效果。
1.1一般資料 回顧分析遵義市第一人民醫院2017年6月至2020年6月完成手術治療的80例老年VSD合并PH患者資料,根據麻醉方式分為TIVA組(46例)、復合組(34例)。TIVA組男24例,女22例;年齡62~74歲,平均(68.65±1.75)歲;體重指數(BMI)17.4~24.8 kg/m2,平均(21.12±1.01)kg/m2。復合組男18例,女16例;年齡61~75歲,平均(67.89±1.85)歲;BMI 17.2~24.9 kg/m2,平均(21.08±0.97)kg/m2。兩組基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05),有可對比性。本研究患者麻醉資料、病歷資料等均完整。
1.2入選標準 納入標準:所有患者符合相關標準〔6〕中VSD合并PH相關診斷標準,且經超聲心動圖檢查確診;美國麻醉醫師協會(ASA)〔7〕分級Ⅱ~Ⅲ級;均接受心臟VSD開胸修補術治療。排除標準:凝血功能異常;肝、腎功能異常;合并感染性疾??;合并免疫系統疾病。
1.3方法
1.3.1TIVA組 于患者入手術室實施生命體征監測、開放靜脈通道,于局麻下穿刺右側頸靜脈,穿刺成功后靜脈滴注曲前列尼爾〔兆科藥業(合肥)有限公司,生產批號:20170413,規格:20 mg〕10~50 mg/(kg·min)控制肺動脈壓,維持動脈導管至體外循環開始持續給藥;實施麻醉誘導:依次靜脈注入咪達唑侖(HEXAL AG,H20160399,規格:5 mg)0.1 mg/kg、舒芬太尼(Eurocept BV,H20150126,規格:75 μg)1 μg/kg、依托咪酯(B.Braun Melsungen AG,H20160234,規格:20 mg)0.3 mg/kg、順阿曲庫銨(Aspen Pharma Trading Limited,H20181157,規格:5 mg)0.2 mg/kg,誘導成功后置入雙腔支氣管,聽診后用纖支鏡觀察插管位置;確保肺可正常通氣后,固定導管,調節呼吸參數〔呼吸潮氣量(8~10 ml/kg)、麻醉深度(45~55)、呼氣末二氧化碳濃度(35±5)mmHg〕;術中舒芬太尼追加劑量根據麻醉深度調節,并適當予以丙泊酚(B.Braun Melsungen AG,H20140311,規格:50 ml)靜脈滴注;待體外循環ACT達480 s即可轉機,轉機期間注意控制麻醉深度;體外循環復溫時,予以多巴胺(上海禾豐制藥,生產批號:20170514,規格:20 mg)0.006 mg/(kg·min)、硝酸甘油(河北醫科大學制藥廠,生產批號:20170517,規格:0.5 mg)0.002 mg/(kg·min)泵注;術后用自控鎮痛泵鎮痛,將舒芬太尼2 μg/kg、昂丹司瓊(蓬萊諾康藥業,生產批號:20170415,規格:8 mg)0.4 mg/kg、凱紛(北京泰德制藥,生產批號:20170326,規格:50 mg)2 mg/kg、右美托咪定(江蘇華泰晨光藥業,生產批號:20170423,規格:0.1 mg)0.002 mg/kg與生理鹽水調配成100 ml溶液持續泵注,背景劑量為2 ml/kg,時間為20 min,單次追加劑量為2.5 ml。
1.3.2復合組 超聲引導下SAPB復合TIVA:于患者入手術室取其仰臥位,用江蘇恒瑞B超機探測其腋中線第5肋間隙并做好相應標記,然后在標記位置處用探頭探查背闊肌、前鋸肌、肋間肌等位置;探查結束,在淺表背闊肌、前鋸肌位置處固定超聲探頭,以平面內進針方式用超聲引導穿刺針進行穿刺,觀察針尖至背闊肌與前鋸肌間隙時,回抽無血、無氣則注入0.5%羅哌卡因(海南斯達制藥,生產批號:20170512,規格:20 ml)1 ml進行預試驗,確認超聲可見梭形液性暗區,且回抽無血、無氣后,再注入0.5羅哌卡因19 ml;30 min后測定阻滯效果,阻滯滿意則實施TIVA,TIVA麻醉藥物與方式、術后鎮痛、肺動脈壓調控方式均與TIVA組相同。
1.4觀察指標 (1)舒芬太尼用量:記錄兩組術中、術后24 h舒芬太尼用量。(2)炎癥反應、應激反應:于麻醉誘導前5 min(T0)、體外循環轉機前5 min(T1)、術畢(T3)抽取患者頸靜脈血4 ml,以4 000 r/min離心10 min,采取血清用酶聯免疫吸附試驗測定兩組白細胞介素(IL)-6、IL-10、皮質醇(COR)、腎上腺素(EPI)水平。(3)并發癥:記錄兩組術后24 h呼吸抑制(患者呼吸突然快、淺,且表情痛苦)、低氧血癥〔動脈血氧分壓(PaO2)<83 mmHg〕等并發癥發生情況。
1.5統計學方法 采用SPSS23.0軟件進行Shapiro-Wilk正態分布檢驗、t檢驗、一般線性重復度量檢驗及χ2檢驗。
2.1兩組舒芬太尼用量比較 復合組術中、術后24 h舒芬太尼用量少于A組,差異有統計學意義(P<0.001)。見表1。

表1 兩組舒芬太尼用量比較
2.2兩組炎癥反應比較 兩組T1、T2時點IL-6水平均高于T0時點,IL-10水平低于T0時點,且復合組T1、T2時點IL-6水平低于TIVA組、IL-10水平高于TIVA組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組炎癥反應比較
2.3兩組應激反應比較 兩組T1、T2時點COR、EPI水平均高于T0時點,且復合組T1、T2時點COR、EPI水平水平低于TIVA組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組應激反應比較
2.4兩組術后24 h并發癥比較 復合組術后24 h僅發生1例呼吸抑制,總發生率為2.94%(1/34);TIVA組術后24 h發生4例呼吸抑制、4例低氧血癥,總發生率為17.39%(8/46);組間比較差異有統計學意義(χ2=4.089,P=0.043)。
心臟VSD開胸修補術作為有效的外科手術可于直視下修補缺損,促進患者心功能恢復,但手術對機體損傷較大,手術刺激可能會引發炎癥及應激反應,損傷腦、肺等多器官系統,增加預后風險〔8〕。研究顯示,胸外科手術中選擇有效麻醉方式對減輕炎癥及應激反應,促進患者快速康復意義〔9〕。
目前,外科手術麻醉方式多選用以阿片類藥物為主的TIVA,該麻醉方式雖可達到手術要求,保障手術的實施,但術中、術后過多地應用阿片類藥物可能會引發多種并發癥,不利于患者早期康復〔10〕。隨著多模式麻醉理念的發展,現臨床多將TIVA與其他不同機制麻醉方式復合應用,以減少阿片類藥物用量,同時發揮更好的鎮痛效果〔11〕。超聲引導下SAPB是一種胸壁阻滯技術,該技術是在前鋸肌平面位置筋膜間隙注入局麻藥,以阻滯胸長神經、肋間神經等,繼而減輕胸壁位置疼痛感〔12〕。研究顯示,相比椎板阻滯、胸段硬膜外阻滯等胸壁阻滯方式,超聲引導下SAPB具有適應范圍廣、成功率高、血管損傷風險小等優勢,利于胸科手術推廣應用〔13〕。宗雨等〔14〕研究將超聲引導下SAPB用于胸腔鏡下肺葉切除術中,結果顯示,超聲引導下SAPB可減少術中嗎啡用量,利于減輕術后早期疼痛,且安全性好。結合上述猜測,超聲引導下SAPB復合TIVA用于老年VSD合并PH患者開胸修補術中可減少阿片類藥物舒芬太尼用量。本研究結果提示老年VSD合并PH患者術中采用超聲引導下SAPB復合TIVA較單用TIVA利于減少舒芬太尼用量,證實上述猜測。
應激反應是機體特異性防御反應,在創傷或手術刺激下,全身各系統會釋放神經遞質以對抗應激原,但研究發現,過度應激反應會刺激IL-6、IL-2等炎癥因子釋放,且會抑制抗炎因子IL-10生成,增強炎癥反應,誘發全身炎癥反應綜合征〔15〕。另有研究表明,細胞因子可調節應激產物釋放量,且炎癥反應與應激反應存在一定關系〔16〕。COR、EPI是評估機體應激反應敏感性指標,二者表達增加多提示應激反應高強度〔17〕。本研究結果提示老年VSD合并PH患者術中采用超聲引導下SAPB復合TIVA利于減輕炎癥及應激反應。分析原因在于,超聲引導下SAPB在前鋸肌平面注入的局麻藥物可覆蓋手術切口范圍,術中行手術切口時可預防機體過度應激反應,避免全身炎癥反應,且SAPB阻滯作用持久,可提供持久鎮痛,繼而可減輕術中應激反應〔18〕。在并發癥方面,提示兩種麻醉方式聯合應用可減少并發癥的發生,這一結果可能與舒芬太尼用量減少有關。
綜上,老年VSD合并PH患者術中采用超聲引導下SAPB復合TIVA較單用TIVA利于減少術中舒芬太尼用量,減輕患者圍術期炎癥及應激反應,且在一定程度上可減少并發癥的發生,安全可靠。