數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)相關(guān)問題研究

蘇縈

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館;版權(quán)保護(hù);保護(hù)策略

摘 要：信息資源版權(quán)問題源起于數(shù)字、智能、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)背景下全員參與型共享數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建。文章簡述了數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)的背景和條件，分析了數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)存在的問題，并從加強(qiáng)數(shù)字圖書館版權(quán)管理、健全和完善數(shù)字圖書館版權(quán)管理體系、引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)為版權(quán)保護(hù)提供服務(wù)等方面對數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入探討。

中圖分類號：G251.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）07-0080-03

數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)問題是隨著現(xiàn)代數(shù)字轉(zhuǎn)化、信息傳遞與存儲技術(shù)的產(chǎn)生而出現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展促使圖書館的資源存儲從紙質(zhì)向數(shù)字和電子轉(zhuǎn)化，在實(shí)現(xiàn)用戶閱讀自由的同時(shí)也加速了信息資源傳遞的網(wǎng)絡(luò)化。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，數(shù)字資源在實(shí)現(xiàn)閱讀自由、資源共享、全民閱讀的同時(shí)，其版權(quán)保護(hù)也迎來了新的挑戰(zhàn)。近年來，隨著資源網(wǎng)絡(luò)化、電子化、虛擬化的加速發(fā)展，數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)問題也已成為國內(nèi)研究的重點(diǎn)課題之一。從不同的視角探討圖書館數(shù)字資源版權(quán)問題會產(chǎn)生不同的應(yīng)對之策，如：基于區(qū)塊鏈視角進(jìn)行分析，數(shù)字資源版權(quán)問題會轉(zhuǎn)化為信任體系、信任機(jī)制的構(gòu)建問題;基于三方博弈理論視角分析，數(shù)字資源版權(quán)問題就會成為三者的利益協(xié)調(diào)與均衡問題。

1 數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)介紹

版權(quán)是出版的核心，即哪方具有所載刊物的所屬權(quán)。在數(shù)字信息化時(shí)代，數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)由于互聯(lián)網(wǎng)載體資源獲取的便捷性、數(shù)字侵權(quán)的可滲透性、侵權(quán)成本的低廉性，以及規(guī)制數(shù)字資源傳遞與存儲法律法規(guī)的不健全等原因，其所面臨的局面比傳統(tǒng)的紙質(zhì)資源版權(quán)保護(hù)更為嚴(yán)峻與緊迫。數(shù)字圖書館資源管理版權(quán)問題的產(chǎn)生與數(shù)字資源的采集、加工與傳輸密切相關(guān)，一般圖書館數(shù)字資源生成有兩種路徑：一是既有館藏資源的數(shù)字化，二是從外部采集已經(jīng)生成的數(shù)字化資源。由圖書館既有館藏資源生成的數(shù)字化資源不存在版權(quán)糾紛問題，而通過外部采集與二次加工的方式從其他地方獲取的數(shù)字資源存在版權(quán)糾紛問題。因此，圖書館外部數(shù)字資源的獲取與再度加工必須在獲得版權(quán)人授權(quán)許可的前提下進(jìn)行，否則后續(xù)的數(shù)字資源共享與存儲必然會發(fā)生侵權(quán)行為。此外，圖書館數(shù)字資源的傳輸是一個(gè)范式化過程，即從版權(quán)人傳入，再由圖書館傳輸?shù)狡渌P(guān)聯(lián)圖書館或個(gè)體終端。從傳輸范圍和對象看，數(shù)字資源傳輸可劃分為三種形式：一是圖書館內(nèi)部傳輸，即圖書館內(nèi)部間的數(shù)字資源傳輸。二是圖書館外部傳輸，即圖書館向個(gè)體終端的數(shù)字資源傳輸。三是圖書館與圖書館之間的傳輸，即圖書館之間數(shù)字資源的多向傳輸。在這三種傳輸形式中，圖書館內(nèi)部傳輸數(shù)字信息不存在版權(quán)糾紛問題;圖書館外部傳輸是一種開放式傳輸方式，這種多元開放的空間模式存在版權(quán)糾紛的可能性;圖書館與圖書館之間進(jìn)行數(shù)字信息傳遞涉及傳輸權(quán)限問題，必然會產(chǎn)生版權(quán)糾紛問題。

2 數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)存在的問題

2.1 數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的內(nèi)生矛盾

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及融媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)媒介的交互發(fā)展，數(shù)字信息傳遞的渠道與途徑不斷變寬，呈現(xiàn)多元化特征，使數(shù)字資源的使用更加頻繁，因此，若沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范加以限制，數(shù)字圖書館在電子資源采集與加工的過程中很容易觸碰作品所有者的版權(quán)權(quán)益，而讀者在使用電子資源的過程中也會產(chǎn)生對數(shù)字圖書館權(quán)益的侵權(quán)行為。在此背景下，數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的矛盾不斷增加，數(shù)字技術(shù)憑借其便捷性、快速性成為數(shù)字時(shí)代不同群體滿足自身閱讀需求的重要技術(shù)。對受眾群體來說，利用數(shù)字技術(shù)多途徑、多層次、多維度地獲取數(shù)字信息資源是一種資源共享行為，但對數(shù)字資源創(chuàng)造者或開源者而言卻是對其創(chuàng)造價(jià)值的非法侵占和權(quán)益侵?jǐn)_。數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)是一種既對立又統(tǒng)一的關(guān)系，統(tǒng)一是指數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為數(shù)字資源的傳播拓展了空間，對立是指資源共享背景下讀者多元化需求獲得滿足的同時(shí)發(fā)生版權(quán)問題。

2.2 融媒體時(shí)代數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源版權(quán)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)

在融媒體時(shí)代，資源的數(shù)字化發(fā)展和多元信息交流平臺在不斷改變公眾獲取信息資源的途徑與方式。圖書館的館藏資源由文本資源和數(shù)字資源兩種形式組成，在數(shù)字化時(shí)代，圖書館的數(shù)字資源庫成為用戶獲取資源的重要陣地。數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源版權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)源自數(shù)字資源的構(gòu)成形式和內(nèi)容，當(dāng)前圖書館的數(shù)字資源庫主要是自建數(shù)據(jù)庫和商業(yè)數(shù)據(jù)庫兩種模式。其中，自建數(shù)據(jù)庫多是圖書館對本館館藏文本資源數(shù)字化而形成的，在數(shù)字圖書館構(gòu)建過程中，為進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字圖書館的發(fā)展，圖書館對館藏資源的數(shù)字化范疇進(jìn)行了調(diào)整，雖然在一定程度上放寬了館藏資源數(shù)字化的限制，但部分館藏資源仍有嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)要求，因此在館藏資源數(shù)字化過程中存在潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。購買商業(yè)數(shù)據(jù)庫是圖書館建設(shè)數(shù)字資源庫的另一種常見形式，數(shù)據(jù)庫商出于商業(yè)營利目的通常會存在較嚴(yán)重的侵權(quán)行為，圖書館雖對數(shù)據(jù)庫版權(quán)問題不負(fù)直接責(zé)任，但在簽署協(xié)議時(shí)未對相關(guān)細(xì)則進(jìn)行深入探討，致使數(shù)字資源版權(quán)具有潛在風(fēng)險(xiǎn)。此外，隨著自媒體的迅速發(fā)展，數(shù)字圖書館的教育資源在廣泛的自媒體交互活動中傳播，并逐漸被商業(yè)化，自媒體對數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源毫無節(jié)制的交互傳播，在一定程度上是對圖書館數(shù)字資源版權(quán)的侵蝕，也對圖書館數(shù)字資源版權(quán)造成了潛在的風(fēng)險(xiǎn)和危害。

2.3 現(xiàn)行呈繳本制度與數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)不匹配

呈繳本制度是出版單位根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)向指定的文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)繳送一定數(shù)量正式出版物的制度。呈繳本制度在一定程度上保障了圖書館資源收藏的完整性和豐富性。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字資源庫的建立擴(kuò)大了呈繳客體的范圍，離線與在線數(shù)字資源皆可成為數(shù)據(jù)資源庫的資源。但是，現(xiàn)行呈繳本制度與數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)不匹配是造成版權(quán)糾紛的一個(gè)重要原因，也是當(dāng)前數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)面臨的一個(gè)重要問題。呈繳本制度不適用數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是呈繳本制度滯后于社會發(fā)展現(xiàn)狀。當(dāng)前我國的呈繳本制度雖將離線資源納入數(shù)據(jù)庫資源來源渠道，但在線資源卻被排除在數(shù)據(jù)庫資源收錄的范疇之外，這與當(dāng)前數(shù)字資源的社會發(fā)展態(tài)勢不相符。二是相關(guān)法律法規(guī)對數(shù)字圖書館合理使用文獻(xiàn)資源的規(guī)定有一定的限制性，資源利用效率與版權(quán)公平的關(guān)系問題始終存在。由于數(shù)字圖書館的特殊屬性，其數(shù)字資源被大量轉(zhuǎn)載和分享，錯(cuò)誤的使用方式和慣性消費(fèi)行為使數(shù)字圖書館成為版權(quán)糾紛的重災(zāi)區(qū)。

3 實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)的有效對策

3.1 緊跟數(shù)字資源發(fā)展態(tài)勢，制定數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)

建立健全完善的數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)政策是圖書館有序開展數(shù)字資源工作、有效規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有力保障。當(dāng)前，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)政策已經(jīng)難以滿足我國圖書館資源數(shù)字化轉(zhuǎn)換的需求，加之缺失數(shù)字資源保護(hù)政策，因此從國家層面制定相關(guān)的數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)政策推動數(shù)字圖書館發(fā)展勢在必行。相關(guān)調(diào)查顯示，目前我國僅有少數(shù)幾家圖書館制定有版權(quán)保護(hù)的管理規(guī)定，大多數(shù)圖書館都沒有制定版權(quán)保護(hù)管理制度，可見我國圖書館的版權(quán)保護(hù)比較滯后。建立健全數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)能夠規(guī)范數(shù)字資源的概念、使用范圍、版權(quán)歸屬、權(quán)責(zé)范疇，以及明確各參與主體在數(shù)字資源使用過程中的權(quán)責(zé)屬性，實(shí)現(xiàn)對侵權(quán)行為的追責(zé)和保護(hù)版權(quán)所有者的既有權(quán)益，在支持版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施的同時(shí)，規(guī)范圖書館及讀者的閱讀行為。

3.2 設(shè)置版權(quán)管理崗位，落實(shí)版權(quán)管理政策

設(shè)置版權(quán)管理崗位是圖書館落實(shí)版權(quán)保護(hù)政策的現(xiàn)實(shí)之舉。在數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展過程中，版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)實(shí)操性較強(qiáng)的工作，設(shè)置專門的版權(quán)管理崗位對于版權(quán)保護(hù)工作的順利開展意義重大。因此，圖書館可借鑒國外先進(jìn)的數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，如美國的“版權(quán)圖書館員”制度，設(shè)置專門的版權(quán)管理崗位，并配備專職人員，將版權(quán)保護(hù)工作納入數(shù)字圖書館的整體建設(shè)之中。

3.3 開展版權(quán)培訓(xùn)，提升版權(quán)意識

開展版權(quán)培訓(xùn)是圖書館提升公眾版權(quán)意識、加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵之舉。圖書館面向社會公眾和圖書館員開展版權(quán)培訓(xùn)及講座，并制作相關(guān)的版權(quán)教育指南，提升社會公眾及圖書館員的版權(quán)意識，預(yù)防版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，能夠有效促進(jìn)版權(quán)管理工作的順利開展。

3.4 引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，為版權(quán)保護(hù)提供服務(wù)

不可篡改、公開透明、可追溯是區(qū)塊鏈技術(shù)的基本特征，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字圖書館的資源管理中具有獨(dú)特的作用，與當(dāng)前數(shù)字圖書館的版權(quán)保護(hù)相契合。區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)據(jù)區(qū)塊具有不可篡改的特性，能夠有效禁止用戶篡改數(shù)據(jù)信息，因此，圖書館引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)能夠使每一份數(shù)據(jù)資源得到有效保護(hù)，維護(hù)每一份數(shù)據(jù)資料版權(quán)所有者的權(quán)益，在提升數(shù)字圖書館社會聲譽(yù)的同時(shí)，很好地保護(hù)著作的版權(quán)。

4 結(jié)語

綜上所述，數(shù)字圖書館建設(shè)不是簡單地將館藏資源數(shù)字化，而是以一種全新的服務(wù)模式為社會公眾提供閱讀服務(wù)。隨著數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展，相應(yīng)地也會出現(xiàn)版權(quán)保護(hù)問題，只有政府、圖書館和版權(quán)所有者共同努力，才能化解數(shù)字版權(quán)危機(jī)，共創(chuàng)數(shù)字圖書館的未來。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈洋，蔡善君，李小平，等.Google Library終審合法對我國數(shù)字圖書館建設(shè)的啟示[J].圖書館工作與研究，2019（9）：123-128.

[2] 秦柯.區(qū)塊鏈技術(shù)視野下的圖書館數(shù)字版權(quán)管理：作用機(jī)制、創(chuàng)新價(jià)值和建議[J].圖書館論壇，2020（4）：113-122.

[3] 趙洪波，李大莉，段濱艷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代圖書館知識共享與版權(quán)保護(hù)研究[J].圖書館學(xué)刊，2019（5）：6-9.

[4] 徐彤陽，尹凱.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字圖書館視域下的圖像資源版權(quán)保護(hù)研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2019（4）：93-97.

[5] 李曙英.融媒時(shí)代高校圖書館信息資源的數(shù)字版權(quán)創(chuàng)新路徑探析[J].出版廣角，2019（4）：59-61.

[6] 嚴(yán)玲艷，王一鳴.電子書輕度內(nèi)容保護(hù)技術(shù)的功能及其應(yīng)用[J].圖書館雜志，2018（11）：70-75.

[7] 余其鳳，陳振標(biāo)，劉敏榕.區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資產(chǎn)管理中的應(yīng)用探討[J].數(shù)字圖書館論壇，2018（7）：30-36.

[8] 毛璐.論圖書館信息資源共享與版權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展：以Google數(shù)字圖書館項(xiàng)目為例[J].圖書館研究與工作，2017（9）：22-25.

[9] 鄭曉軍.數(shù)字出版資源呈繳制度中的版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[J].新世紀(jì)圖書館，2017（8）：37-40.

[10] 周鑫，蔣勛，楊國立.多方博弈視域下的圖書館版權(quán)保護(hù)策略：以商業(yè)性文獻(xiàn)型數(shù)字圖書館為例[J].圖書館論壇，2017（8）：98-104.

（編校：徐黎娟）