基于深度教學(xué)的思維進階研究

闞書平

【摘 要】數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的本質(zhì)是學(xué)會數(shù)學(xué)地思維，實現(xiàn)思維的進階，這需要教師深度教學(xué)的支撐。作為教師，需在了解學(xué)生學(xué)習(xí)起點的基礎(chǔ)上，精準定位教學(xué)目標;展開課堂深層對話;通過學(xué)生的評價反思，促進思維的進階。

【關(guān)鍵詞】深度教學(xué) 思維進階 素養(yǎng)提升 深層對話

數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的本質(zhì)是讓學(xué)生學(xué)會數(shù)學(xué)地思維，單純的了解、操作類的數(shù)學(xué)活動已不能滿足學(xué)生深度學(xué)習(xí)的需要，學(xué)生需要走進探究類的學(xué)習(xí)活動，深入了解數(shù)學(xué)的本質(zhì)，這需要教師更新理念，以深度教學(xué)來支撐學(xué)生的學(xué)習(xí)，促進思維的進階。

一、深度教學(xué)與思維進階的內(nèi)涵

對于深度教學(xué)，南京大學(xué)鄭毓信教授是這樣概括的：數(shù)學(xué)教學(xué)必須超越具體知識和技能，深入到思維的層面，由具體的數(shù)學(xué)方法和策略過渡到一般性的思維策略與思維品質(zhì)的提升;我們還應(yīng)幫助學(xué)生由在教師（或書本）指導(dǎo)下進行學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向更自覺的學(xué)習(xí)，包括善于通過同學(xué)間的合作與互動進行學(xué)習(xí)，從而真正成為學(xué)習(xí) ?的主人。

筆者認為，深度教學(xué)必須把握學(xué)生學(xué)習(xí)的起點，注重對學(xué)習(xí)的反思，只有這樣才能促進學(xué)生思維的進階，可以說深度教學(xué)與思維進階是相輔相成的——要想實現(xiàn)思維進階有賴于教師的深度教學(xué)，而教師的深度教學(xué)實踐必將促成學(xué)生的思維進階。

二、促進學(xué)生思維進階的策略研究

在教學(xué)中，教師應(yīng)精準定位教學(xué)目標，促進思維進階;展開課堂深層對話，促進思維進階;通過學(xué)生的評價反思，促進思維的進階。

（一）精準定位教學(xué)目標，促進思維進階

教學(xué)目標是關(guān)于教學(xué)將使學(xué)生發(fā)生何種變化的明確表述，是指在教學(xué)活動中所期待得到的學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果。在教學(xué)過程中，教學(xué)目標起著十分重要的作用。教學(xué)活動以教學(xué)目標為導(dǎo)向，且始終圍繞實現(xiàn)教學(xué)目標進行。筆者認為通過前測了解學(xué)生的學(xué)習(xí)進程，有益于制定合理的教學(xué)目標，促進思維進階。

以蘇教版數(shù)學(xué)五年級上冊第四單元“小數(shù)的加法和減法”一課為例，課前通過前測對學(xué)生對小數(shù)的加法和減法的理解程度做了數(shù)據(jù)分析。前測題設(shè)計如下：

從前測數(shù)據(jù)來看，有35人計算正確，8人出現(xiàn)錯誤，學(xué)生對于“怎么算”基本掌握，但有部分學(xué)生出現(xiàn)抄錯題、進錯位的現(xiàn)象;至于“為什么這樣算”，學(xué)生的理解不夠深入，絕大部分學(xué)生停留在表象上，即將小數(shù)點對齊進行計算，至于小數(shù)點為什么要對齊沒有做太多的思考。由此得出教學(xué)目標的定位可以側(cè)重這兩點：一是對于算理的理解;二是細致計算習(xí)慣的養(yǎng)成。

在課堂教學(xué)過程中，當(dāng)學(xué)生回答計算時要將小數(shù)點對齊后，教師追問：“為什么要將小數(shù)點對齊？”學(xué)生答：“小數(shù)點對齊意味著相同數(shù)位對齊。”再進一步追問：“為什么相同數(shù)位對齊？”通過生生、師生之間的探討，自然地得出：相同數(shù)位對齊意味著相同的計數(shù)單位可以直接相加減。而相同的計數(shù)單位直接相加減，是所有的加減法通用的法則，無論是整數(shù)加減法、小數(shù)加減法還是分數(shù)加減法都是，通過深入理解算理，溝通了知識之間的內(nèi)在聯(lián)系。教學(xué)過程中的一個環(huán)節(jié)——前測錯例的展示與分析，讓學(xué)生自己分析、評價，在交流中學(xué)生自然生發(fā)出養(yǎng)成認真、細致計算的習(xí)慣。

可以說，正是通過前測，精準定位了學(xué)習(xí)目標，學(xué)生對于“為什么這樣計算”不僅僅停留在小數(shù)點對齊上，而是走進了知識的深層，促進了思維進階;而對于“要認真計算”也不僅僅停留在口號上，而是在體驗基礎(chǔ)上自發(fā)的要求。

（二）展開課堂深層對話，促進思維進階

新課標指出：認真聽講、積極思考、動手實踐自主探索、合作交流等，都是學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的重要方式。在自主探索意義上的合作交流能產(chǎn)生思維的碰撞，區(qū)別于教師傳統(tǒng)意義上的講授，通過師生、生生的互動交流，學(xué)生對知識的理解走向深入，學(xué)生的思維走向深刻。

以蘇教版教學(xué)五年級上冊第五單元的“小數(shù)乘整數(shù)”的例題“西瓜0.8元/千克，夏天買3千克西瓜要多少元”為例，學(xué)生都知道答案為2.4元，但如何得到2.4元這一問題有很大的探究空間，筆者設(shè)計了探究活動，提出了合作要求（如下）：

學(xué)生生成的資源非常豐富，有的轉(zhuǎn)化為加法解決;有的轉(zhuǎn)換成“角”來研究;有的畫圖解決;還有的用小數(shù)的計算單位完成。

1號同學(xué)（指著1號作品）：大家看，0.8×3我們沒學(xué)過這樣的乘法，但我知道它是3個0.8相加的意思，所以把它轉(zhuǎn)化成了加法計算。請問大家有什么要補充的嗎？

生1（思維非常敏捷）：我來補充。我覺得你這種方法有局限性，如果換個數(shù)字你這個方法還行得通嗎？

師：他想得真長遠，非常棒。那在這一題我們可以用加法解決嗎？（生默許）用已經(jīng)學(xué)過的知識解決了新問題，很了不起。

2號同學(xué)（指著2號作品）：0.8元等于8角，3個8角就是24角，也就是2.4元。

生2：如果碰到三位小數(shù)，這種方法就不好用了。

師：是的。在這題中轉(zhuǎn)化成“角”來解決，也能解決這個問題，很好。

3號同學(xué)（指著3號作品）：我是用畫圖的方法解決的，把1個正方形平均分成10份表示其中的8份，就是0.8，一共有3個這樣的0.8。

生3（指著3號作品）：我認為他這樣畫不是很好，應(yīng)該把3個0.8合在一起，這樣很容易看出答案是2.4。

生4：我認為畫圖太難了，你的方法太煩瑣了。

師：數(shù)形結(jié)合是數(shù)學(xué)中一種很常見的方法。你能看出這幾種方法之間有什么聯(lián)系嗎？

生5：都用到了8×3。

生6：我在圖上能找到8，8可以指8角，可以指8個0.1。

1號同學(xué)用加法解決了0.8×3的問題，用已知的知識解決未知的問題，非常棒的方法，可有同學(xué)在認可的前提下做了自己的補充，他一眼看出了方法的局限性，如果換個數(shù)字的話將變得非常復(fù)雜，可能行不通。3號同學(xué)采用畫圖的方法來解決，有同學(xué)對他的畫法進行了修改完善，提出了自己的見解;還有同學(xué)覺得畫圖的方法太煩瑣了。作為教師既要肯定各個同學(xué)的做法，也要指出畫圖這種數(shù)形結(jié)合方法在數(shù)學(xué)中的意義和價值。在觀點的碰撞、交流、補充中，學(xué)生的視野打開了，越來越多的學(xué)生參與到課堂交流中，專注力、傾聽能力、表達能力都得到提升，學(xué)生成為課堂的主角。

（三）通過學(xué)生的評價反思，促進思維進階

弗賴登塔爾把“反思”當(dāng)作數(shù)學(xué)活動的核心和動力。而對解題活動的評價反思，是對解題活動的深層次思考，不僅要回顧解題學(xué)習(xí)的過程，更要深究解題活動過程中所涉及的知識、方法、思路等。

評價是教學(xué)環(huán)節(jié)的重要組成部分，學(xué)生的互相評價與反思尤為必要，在課堂教學(xué)中留有一定的時間讓學(xué)生回顧反思有利于更好地消化所學(xué)內(nèi)容，尤其是當(dāng)課堂中出現(xiàn)不一樣的聲音時，教師給予的時間、空間，將以學(xué)生為中心真正落到實處。

蘇教版教學(xué)六年級上冊第五單元有這樣一道練習(xí)題，做題過程中某學(xué)生的提問引起了大家的反思，題目如下：

通過常規(guī)思路得到的數(shù)量關(guān)系為兩小隊采集的總千克數(shù)÷總?cè)藬?shù)=平均每人采集樹種多少千克。解答完畢后，有一位平時成績很不錯的學(xué)生提出了他的想法：（3 /5-1 /2）÷（12-10），全班同學(xué)一致認為他的想法是錯誤的，為了證明他是錯誤的，學(xué)生將結(jié)果算了出來，卻發(fā)現(xiàn)答案竟然是對的。

于是集體陷入了沉思，明明思路不對，答案卻一樣，學(xué)生嘗試找出問題癥結(jié)所在。有學(xué)生想到了換一組數(shù)據(jù)來驗證，終于在短暫的沉默過后，有學(xué)生找到了問題所在，正因為兩小隊平均每人采集的樹種是同樣多的，才會出現(xiàn)這樣的巧合。但總的來說，那樣的方法還是行不通，對于數(shù)量關(guān)系的分析是不到位的。

教師沒有過早地介入，而是將這個問題拋給學(xué)生，通過學(xué)生的自我反思，學(xué)生對于數(shù)量關(guān)系的理解將更為深刻，無疑促進了思維的進階。

教學(xué)目標是教學(xué)的出發(fā)點和歸宿，作為教師，要準確定位教學(xué)目標，創(chuàng)造時間和空間展開課堂對話，引導(dǎo)學(xué)生自我評價、自我反思，在一次次對話與反思中，促進思維的不斷進階。