滿足遺產(chǎn)處理需要促進(jìn)家庭溫馨和睦

潘家永

繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財(cái)富傳承的基本制度。隨著個(gè)人財(cái)產(chǎn)的日益增多，家庭結(jié)構(gòu)的變化，以及自由、效率等觀念的確立，原《繼承法》已不能完全滿足遺產(chǎn)處理的現(xiàn)實(shí)需要。為此，被譽(yù)為“新時(shí)代人民權(quán)利宣言書(shū)”“社會(huì)生活的百科全書(shū)”的《中華人民共和國(guó)民法典》（自2021年1月1日起施行）修改完善了繼承制度。那么，都有哪些主要修改和亮點(diǎn)呢？

擴(kuò)大法定繼承人范圍侄、甥也可代位繼承

【案例】年近七旬的沈乙是某國(guó)有公司的退休人員，攢下不少積蓄，其一直未婚，無(wú)子女，父母早年去世，只有一位哥哥沈甲。哥哥沈甲于2018年去世，留有一子沈丙。沈丙與叔父沈乙的關(guān)系很好，常去照顧沈乙，為沈乙干體力活、采購(gòu)日常生活用品。一天，母親跟沈丙調(diào)侃：“你對(duì)叔父那么好，是想繼承他的遺產(chǎn)吧。聽(tīng)人說(shuō)侄兒是沒(méi)有繼承權(quán)的。”那么，這種說(shuō)法對(duì)嗎？

【說(shuō)法】《繼承法》規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。”即只有被繼承人的子女的子女或?qū)O子女、外孫子女才可以成為代位繼承人，被繼承人的兄弟姐妹的子女不能夠代位繼承。為了解決家族財(cái)富傳承的問(wèn)題，盡可能讓公民一輩子奮斗的財(cái)富留在自己的家族，避免出現(xiàn)因無(wú)人繼承而上交國(guó)家的情況，《民法典（繼承編）》擴(kuò)大了代位繼承的適用范圍，第一千一百二十八條第二款規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”這就將被繼承人的侄子、侄女、外甥、外甥女也納入了代位繼承人的范圍。本案中，假如沈乙在2021年1月1日后去世，且生前沒(méi)有立遺囑，那么，沈丙就可以代位繼承。

增加遺囑繼承的形式打印遺囑和錄像遺囑有效

【案例】老徐經(jīng)常用電腦寫(xiě)作和打印材料。近年來(lái)，因身體大不如從前，老徐就在電腦上打印了一份遺囑，言明其名下的一套房產(chǎn)由女兒繼承，80余萬(wàn)元存款由兒子繼承。這份遺囑雖然是老徐用電腦打印的，但有他的簽名和指印，也注明了日期。那么，這份打印的遺囑有沒(méi)有法律效力？

【說(shuō)法】《繼承法》規(guī)定的遺囑形式只有公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。而現(xiàn)實(shí)中打印遺囑、錄像遺囑十分常見(jiàn)，但由于立法上的空白，以致常常引發(fā)糾紛。為此，民法典根據(jù)實(shí)際需要作出了回應(yīng)，增加了打印遺囑和錄像遺囑，對(duì)這兩種遺囑所必須具備的形式及其效力作出了界定。《民法典（繼承編）》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。”第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”老徐的那份打印遺囑因不符合上述規(guī)定的形式要件，所以不具有法律效力，應(yīng)當(dāng)重新立一份遺囑。

充分尊重遺囑人意愿公證遺囑的效力不再優(yōu)先

【案例】老趙有一雙兒女，為了防止百年后兒女們因繼承遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，引起不和，兩年前，老趙立了一份遺囑，并進(jìn)行了公證。現(xiàn)在，老徐想對(duì)兒女們的繼承份額進(jìn)行調(diào)整，于是準(zhǔn)備重新立一份自書(shū)遺囑，以撤銷之前的那份公證遺囑。可有人說(shuō)，公證遺囑效力優(yōu)先，其他形式的遺囑不能撤銷公證遺囑。那么這種說(shuō)法對(duì)嗎？

【說(shuō)法】基于充分尊重遺囑人意愿的立法精神，今后公證遺囑的效力不再優(yōu)先。《繼承法》規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”這就是人們常說(shuō)的“公證遺囑效力優(yōu)先或最高”的出處。《民法典（繼承編）》第一千一百四十二條第三款規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”刪除了關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。因此，老趙現(xiàn)在完全可以立一份符合法律規(guī)定的自書(shū)遺囑，兒女們繼承遺產(chǎn)時(shí)，以老趙最后所立的自書(shū)遺囑為準(zhǔn)。

新增寬宥制度給犯錯(cuò)的繼承人一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)

【案例】老王有兩個(gè)兒子，小兒子經(jīng)常打罵老王，有一次還把他打傷住院，老王曾向派出所尋求過(guò)救助，并對(duì)外人說(shuō)過(guò)不讓小兒子繼承其遺產(chǎn)。近幾年，小兒子逐漸成熟懂事，開(kāi)始關(guān)心和照顧父親。老王很高興，曾多次在他人面前表示原諒小兒子的過(guò)去。老王病逝后，兩兄弟因遺產(chǎn)繼承發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。哥哥認(rèn)為弟弟曾虐待過(guò)父親，無(wú)資格繼承遺產(chǎn)。弟弟認(rèn)為自己早已改正，并得到了父親的原諒，應(yīng)享有繼承權(quán)。

【說(shuō)法】《繼承法》規(guī)定了繼承人因重大過(guò)錯(cuò)而喪失繼承權(quán)的若干情形，但并沒(méi)有規(guī)定因情勢(shì)變化可以恢復(fù)繼承權(quán)。如今獨(dú)生子女家庭比較普遍，孩子犯了錯(cuò)就被剝奪繼承權(quán)，不給子女改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這樣可能會(huì)導(dǎo)致遺產(chǎn)變成了無(wú)主財(cái)產(chǎn)。為此，《民法典（繼承編）》第一千一百二十五條第一款規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（1）故意殺害被繼承人；（2）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（3）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（4）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（5）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。”第二款規(guī)定：“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。”本案中，小兒子確已悔改并獲得了老王的原諒，因此應(yīng)當(dāng)適用寬宥制度，享有繼承權(quán)。