“區塊鏈+會計”的目標、挑戰與發展對策研究

邱月華

【關鍵詞】 “區塊鏈+會計”; 信任機制; 智能化

【中圖分類號】 F234.4? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）18-0148-06

區塊鏈是使用密碼學方法保證數據傳輸和訪問安全，并按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構。作為一種新型的分布式賬本，區塊鏈打造了一種在不可信網絡中進行信息與價值傳遞交換的全新信任通道，實現了從個人信任、制度信任到機器信任的轉變。區塊鏈擁有的去中心化、信息難以篡改、可追溯性和匿名性等特征，與會計信息不可篡改、可溯源、信息安全保密等要求有著天然的聯系。將區塊鏈技術運用于會計行業，是否能為會計提供新型的信任機制，使其更好地實現維系利益主體之間信任的基本職能，成為近年來會計界關注的熱點。本文試圖從機遇和挑戰兩方面分析區塊鏈對會計的影響，以期豐富人們對“區塊鏈+會計”的認識，探索區塊鏈與會計行業的深度融合之道。

一、“區塊鏈+會計”的目標

近年來國際四大會計師事務所已在區塊鏈與會計行業的開發和應用方面進行了布局。例如，2018年4月普華永道會計師事務所開創了首個全球版塊的區塊鏈審計服務;2018年8月我國首張區塊鏈電子發票在深圳落地，作為會計處理程序源頭的原始憑證已經上鏈，區塊鏈在會計行業的深入應用指日可待。可以預期，在不遠的將來，“區塊鏈+會計”將深刻改變會計行業的運行規則，使會計更好地實現維系利益主體之間信任的基本職能。

（一）“區塊鏈+會計”將提升會計工作效率

“區塊鏈+會計”將提高賬務處理的智能化水平。首先，區塊鏈的應用將打破現有的會計記賬模式，從一個主體集中式記賬模式到多個主體分布式記賬模式，參與記賬的各方通過同步協調機制保證多個主體之間數據的一致性，規避了復雜的多方對賬過程。其次，基于區塊鏈技術的會計信息系統能夠與企業內外部交易系統建立連接，相關交易事項一旦發生，有關數據就會從外部交易系統自動傳入企業會計信息系統，會計信息系統根據預先設定的智能合約可以實現自動審核、自動生成憑證和賬簿，從而實現賬務處理的智能化。這將節省目前會計信息系統填制和審核電子單據的人工成本，避免重復驗證交易事項信息[ 1 ]，同時還可以大幅降低人為操作風險。最后，智能合約的運用能極大提升會計信息系統的智能化水平。例如，通過將會計準則或相關業務規則編碼成智能合約，許多會計核算和業務處理過程可以實現會計處理流程的自動化;又如，將區塊鏈技術與物聯網技術相結合，利用物聯網技術實時獲取企業資產的存放地點、折舊毀損情況等信息，采用智能合約對資產的存放地點、折舊磨損等變動情況自動進行相應的產品銷售、資產折舊等會計處理。

“區塊鏈+會計”將有助于降低企業的交易成本。目前的會計信息系統是一個高度中心化的結構，中心化的會計信息系統雖然在一定程度上提高了工作效率，但是系統的運行會帶來高額的運營費用，也容易引發財務欺詐等道德風險，從而形成較高的交易成本。基于區塊鏈技術的會計信息系統使單個組織和個人可以在統一共識的規則下按分布式的方式提高協作效率，這不僅可以通過減少交易信息中轉流程提高賬務處理效率，而且可以通過縮減會計信息系統的中間管理層級等方式降低運營費用。共識機制等技術手段的運用還能降低道德風險發生的概率，同時區塊鏈技術支持點對點的數字資產登記和轉移，資產轉移結算在瞬間自動完成，無需人工驗證操作，大幅降低了資金的運營成本和時間成本。從信息交互的角度看，基于區塊鏈技術的會計信息網絡中各相關區塊之間彼此相通，形成一個巨大的鏈條，只要有相應的密鑰，有關人員就可以在不受時間和空間限制的情況下完全獲取所需信息，有助于降低協調和溝通的成本。

“區塊鏈+會計”將有助于降低財務風險。中心化的會計數據管理模式容易遭受網絡惡意攻擊，造成數據記錄的丟失、惡意修改或隱私被泄露。由于區塊鏈具有分布式記賬結構的技術特點，每個節點都保存網絡上的所有數據，因而任一節點故障都不會危及整個系統的運作，這使其具有天然的抵御網絡攻擊的優勢，能夠解決目前中心化會計信息系統可能存在的單點失效風險。另外，區塊鏈技術的應用使得會計信息的傳導不再是點對點式，而是點對網式，通過分布于各節點的計算機共同完成數據維護、更新和審查工作，不僅節約了交易費用，而且降低了個體因素和主觀判斷對會計數據的影響。

（二）“區塊鏈+會計”將提高會計信息質量

區塊鏈以區塊為單位存儲數據，每一個區塊包含前一區塊的交易數據，區塊之間按照時間順序和密碼學方法構成鏈式結構，這種環環相扣的數據存儲方式應用于會計信息系統將增加會計數據被篡改的難度，在一定程度上遏制會計舞弊動機，提高會計信息的可靠性。區塊鏈中的共識機制、時間戳等技術也能夠大幅降低會計錯誤和財務舞弊發生的概率。例如，采用工作量證明作為共識機制的區塊鏈中，只有擁有51%的算力才可能重新生成所有區塊以篡改數據[ 2 ];又如，區塊鏈中每一個區塊均有時間戳，區塊之間按照時間順序組成了鏈式結構，同一鏈條上的前后區塊通過密鑰互相印證，所有記錄完成后要全網廣播，這使得對會計數據的篡改、刪除、虛構等財務舞弊行為在技術上變得更加困難。

現行財務報告是通用目的財務報告，無法針對不同信息使用者提供不同的財務報告。不同類別的信息使用者需求是不相同的，甚至同一信息使用者在不同時期對信息的需求也可能大不相同，如何提供不同信息以滿足不同信息使用者的差異性需求是長期以來會計面臨的一大難題，而基于區塊鏈技術的會計有望解決這一難題。基于區塊鏈技術的會計信息系統通過與企業內外部交易系統互聯互通，交易或事項發生時，會計信息系統能夠自動獲取相關交易或事項發生的情況，并將有關交易或事項的數據實時更新到一個共享數據庫。數據庫中既包括可以用貨幣計量的交易事項，又可納入諸如人力資源等難以用貨幣計量的經濟事項;既有定量數據，又有定性數據，每一項資產均采用多種計量屬性計價[ 3 ]。擁有不同訪問權限的信息使用者根據自身需求提取數據庫中相關經濟事項的信息，以幫助其做出合理的經濟決策。因此，區塊鏈與大數據技術的應用，將使得會計能根據不同信息使用者的需求生成個性化和差異化的財務報告，實現財務報告從以價值為基礎的報告模式轉變為以事項為基礎的報告模式，有助于提高會計信息的決策相關性。

（三）“區塊鏈+會計”引發審計變革

區塊鏈能為審計機構和會計師事務所提供一致且易于審計的數據，通過對被審計對象區塊鏈的數據分析，能夠比傳統審計流程更快更精確地開展審計工作，并多方面降低審計的驗證成本，提高審計效率和效果[ 4 ]。首先，可以利用區塊鏈技術為企業各項有形資產設置獨一無二的編碼，實現資產的智能化，智能資產的運用使得資產的追蹤、檢測過程更為便捷，創新了審計盤點方式，減少了審計人員人工盤點的工作量。其次，區塊鏈的共識機制要求只有多個參與者達成共識才可以修改被審計單位數據，這使得被審計單位財務數據造假的難度加大，提高了被審計單位財務數據的真實性和可靠性，從而大幅降低虛假財務信息的驗證成本。最后，區塊鏈的時間戳技術使得被審計單位每一筆交易都有唯一的時間標簽，這在加大被審計單位篡改數據難度系數的同時，也為審計工作提供了穩定的、可追溯的審計線索，確保審計證據的真實性和適當性。

區塊鏈中智能合約技術在審計的應用將提高審計工作的智能化程度，節約審計時間并提高合規管理水平。亦即，審計人員根據審計準則和具體審計場景，設計相應的智能合約，構建實時預警系統，區塊鏈系統中的相關驗證方將按照智能合約所制定的相關規則，對異常記錄進行自動實時的標記和處理，這有助于審計人員盡快發現審計風險點，大幅提升審計的效率和效果。同時，審計的智能化也使得審計人員從日常繁瑣的工作中解放出來[ 5 ]，未來審計人員可以有更多的時間和精力從事系統評價、風險評估、預測分析等更為復雜的工作。

二、“區塊鏈+會計”可能面臨的挑戰

隨著區塊鏈技術的深入應用，會計行業將迎來全新的發展機遇。然而，任何一項現代信息技術的應用都是一把雙刃劍，“區塊鏈+會計”在促進會計行業發展的同時，也將面臨諸多挑戰。

（一）區塊鏈系統穩定性尚未成熟

2016年6月17日，the DAO事件的發生震驚全球。當天，黑客利用the DAO智能合約中split函數的漏洞，在the DAO代幣被銷毀前，多次轉移以太幣到子DAO智能合約中，從而導致三百多萬個以太幣資產被盜取，按照當時以太幣交易價格計算，被盜取的以太幣資產市值近六千萬美元。在對“區塊鏈+會計”行業變革的未來設想中，人們對智能合約提高會計行業智能水平寄予了厚望，然而the DAO事件的發生讓人們不得不反思區塊鏈本身存在的一些技術問題。

在對“區塊鏈+會計”應用場景的未來設想中，基于區塊鏈技術的會計信息系統與企業內外部交易系統建立連接，自動獲取相關數據，實現實時結算，但這種模式必然帶來所需處理交易量的大規模增加。然而，當前包括比特幣、以太坊在內的主流區塊鏈系統在穩定性方面尚未成熟，無法支撐大規模現實商業場景。首先，從性能上看，區塊鏈上可進行的交易吞吐量不高，交易處理速度緩慢，難以滿足將其應用于會計行業場景的高頻次業務需求。其次，從能耗上看，區塊鏈中工作量證明等共識算法能源消耗大、成本高，使得區塊鏈浪費大量全網計算力和財力。2016年摩根士丹利發布的2025年區塊鏈技術預測報告顯示，2018年比特幣區塊鏈的電力需求預計將增長三倍，一年的用電量相當于阿根廷全國一年的電力需求。這種大量能耗和成本的增加是區塊鏈技術應用的一大難題。

（二）區塊鏈系統安全面臨嚴峻形勢

共識機制存在的51%算力攻擊問題[ 2 ]、智能合約可能出現的程序漏洞、非對稱加密算法存在被破解的可能性以及私鑰中心化管理等問題，均使區塊鏈面臨平臺安全和應用安全的嚴峻形勢。在共識機制方面，使用工作量證明作為共識機制的區塊鏈將面臨51%算力攻擊問題，即隨著算力的逐漸集中或者網絡節點之間存在共謀，客觀上確實可能出現掌握超過50%算力的組織，而只要掌握了工作量證明51%的算力，區塊鏈數據被篡改的可能性就成立，使得整個區塊鏈網絡的去信任條件不復存在。在智能合約方面，智能合約本質是一段計算機程序，存在出現程序漏洞的可能性，從而引發嚴重安全問題。例如，震驚全球的the DAO事件就是黑客利用智能合約漏洞盜取區塊鏈上大量以太幣資產。此外，程序員在編寫智能合約時也難以處理不完全契約問題，即作為有限理性的人不可能預見到未來所有的情況，即便預見到有些情況也沒法寫進契約里。在密碼學算法安全方面，目前區塊鏈的算法只是相對安全，隨著計算機技術與數學、密碼學等學科的融合發展，未來非對稱加密算法可能會被破解，這是區塊鏈技術面臨的潛在安全威脅。在私鑰管理方面，區塊鏈數據不可逆和不可偽造特性的前提是私鑰是安全的，私鑰一旦丟失，參與者便無法操作其賬戶上的資產，在實際業務中有時候需要將私鑰和參與者的社會身份進行綁定，并由區塊鏈系統運營方代為保管私鑰，這就可能引發私鑰中心化管理的安全問題。

（三）區塊鏈對鏈外財務舞弊無能為力

區塊鏈中的共識機制能夠降低會計錯誤和財務舞弊發生的概率。但區塊鏈節點在運行共識算法時，重點檢驗的是這類信息是否符合預先設定的算法規則，例如該交易在數據結構、語法規范性、數字簽名等方面是否符合預先設定的標準，而與預先設定算法規則無關的信息基本不屬于區塊鏈共識的范圍，這使得區塊鏈無法處理技術運用者道德層面的問題。因此，區塊鏈在會計行業的應用要依存于外部會計環境，外部環境中一些不可信因素必然會被帶入到區塊鏈中。例如，在“區塊鏈+會計”的行業應用場景中，如果企業采用的是私有鏈，那么企業自然就擁有了對交易確認的100%控制權，也就能夠根據需要重寫區塊鏈的任何部分;如果企業采用的是公有鏈，由于計算成本或驗證會計交易所需的會計知識和內部訪問權限，現在或潛在的投資者幾乎沒有動力去驗證交易，作為區塊鏈主要維護者的企業仍然可能擁有對區塊鏈超過50%的控制權，從而導致與私有區塊鏈相同的問題[ 6 ]。企業擁有對區塊鏈50%以上的控制權之后，區塊鏈上的會計數據就存在被篡改的可能。如果企業蓄意虛構交易，在交易數據的源頭和寫入環節不能保證真實準確，那么交易寫入區塊鏈內只意味著這些信息全網公開且不可篡改[ 7 ]。

會計交易或事項數據已經在區塊鏈上的時候，區塊鏈技術使其具有防篡改性，但是區塊鏈技術無法保證會計交易或事項數據在寫入區塊鏈之前或者在離開區塊鏈之后是否被篡改了。而且，雖然區塊鏈上的數據在一些溯源、存證等非閉環的應用場景下是不可篡改的，但區塊鏈上的數據與物理世界物品的“關聯關系”無法上鏈，即區塊鏈可以防止篡改數據，但無法防止篡改映射關系[ 8 ]。

（四）相關法律法規和行業標準有待完善

2018年8月普華永道會計師事務所發布的調查報告顯示，基于對15個國家600名高管調查后發現監管的不確定性是企業采用區塊鏈的最主要障礙。目前我國規范區塊鏈的法律法規主要有《網絡安全法》《刑法》《區塊鏈信息服務管理規定》等，從中可以看出，我國還缺乏對區塊鏈進行統籌規劃和頂層設計的法律法規，而且現行法律法規和政策文件也存在相關標準和規范不統一、投融資扶持政策力度有待加強、監管滯后等問題。同時，在區塊鏈發展過程中，人們重點關注諸如技術標準、性能和效率、可擴展性、安全性等熱點問題，而我國目前還沒有通用的區塊鏈技術行業評價標準和體系。為了更好地規范和促進區塊鏈的發展，亟需建立區塊鏈技術的第三方評價機制。

此外，區塊鏈在會計行業的深入應用必將給會計監管部門的定位及現有會計相關法律法規帶來諸多挑戰。例如，會計監管部門如何在去中心化的區塊鏈網絡中履行監管職責？如何銜接好區塊鏈規則與現有會計法律法規的關系？在全球化的背景下，區塊鏈技術的跨境應用是必然之路，不可避免地面臨境內主體與境外主體直接進行財務數據交互的情形，在出現爭議訴諸法律的情況下如何確定管轄權？這些可能出現的一系列法律問題將對現有的監管理念和法律框架帶來巨大的挑戰。

（五）行業專業人才相對稀缺

根據2018年12月火幣區塊鏈研究院、國研智庫等單位聯合發布的《全球區塊鏈行業人才報告暨數字經濟人才報告》，目前全球數字經濟區塊鏈行業人才需求旺盛，人才需求與供給嚴重失衡，有效人才供給總量較小，僅占需求量的7%;從整個行業來看，區塊鏈人才無論從規模和質量上都無法滿足行業發展和市場的實際需要。在“區塊鏈+會計”行業的應用前景中，區塊鏈底層系統架構設計人員既要深入理解區塊鏈底層設計原理，具備系統架構設計的經驗，又要熟悉企業各項業務流程，掌握會計準則及相關法律法規。這種既掌握區塊鏈技術又懂會計的復合型人才將更為稀缺，可謂“一將難求”。

在區塊鏈人才供給不足的背景下，區塊鏈人才培養體系的建設尤為關鍵。完善的人才培養體系能為行業培養合格人才，推動人才供給增加，然而目前我國在教育培訓體系、人才評定標準、高校專業人才培養等方面尚未形成行之有效的區塊鏈人才培養體系。例如，在政府政策支持方面，上海、杭州等政府紛紛發布區塊鏈產業人才引進政策，對來本地工作的高端技術人才給予豐厚獎勵及各項補貼福利，但在教育培訓體系和人才培養方面的政策卻處于空白狀態;在人才評定標準方面，目前僅有個別機構推出區塊鏈人才認證，行業缺乏統一標準;從高校課程專業培養來看，我國高校的區塊鏈課程培訓起步晚，進度慢，還存在師資力量極度匱乏、課程通用性低、缺乏標準化等問題。行之有效的區塊鏈人才培養體系的缺乏必然導致區塊鏈行業人才總量和結構遠遠不能滿足“區塊鏈+會計”行業的市場需求。

三、“區塊鏈+會計”的發展對策

雖然“區塊鏈+會計”將面臨重重挑戰，但區塊鏈技術仍將以其獨有的信任建立機制重構會計行業。為了更好地發揮區塊鏈的技術賦能作用，未來應從技術、監管、人才等方面促進“區塊鏈+會計”的發展。

（一）加強“區塊鏈+會計”核心關鍵技術研究

為了使區塊鏈技術更好地發揮降低會計信息傳輸成本和提高會計行業效率等作用，應深入研究把握區塊鏈技術和產業發展趨勢，加強區塊鏈核心關鍵技術研發，開展“區塊鏈+會計”產品開發和集成測試。例如，根據適用場景的不同，目前區塊鏈常用的共識機制呈現出不同的優缺點。工作量證明機制的優點是算法簡單，容易實現，想要破壞區塊鏈系統需要投入極大的成本，其缺點是能耗較高，容易產生分叉等;股權證明機制的優點在于能在一定程度上縮短共識達成的時間，不再需要大量消耗能源挖礦，其缺點是依賴代幣且安全性弱。為提升效率，可以根據會計行業的應用場景需要，在安全性、可靠性、開放性等方面對各種區塊鏈共識機制進行取舍，也可以研究多種共識機制混合的可行性，即不采用單一共識機制，而是在系統運行過程中動態配置共識機制，或系統根據當前需要自動選擇相符的共識機制。

企業數據隱私安全是會計信息系統的重中之重，應加強區塊鏈安全技術研究，構建安全風險應對機制。首先，提高“區塊鏈+會計”系統安全風險防范認識。根據區塊鏈技術特點和發展變化，持續跟蹤和分析區塊鏈技術在會計行業中應用的潛在風險，增強安全風險防范意識。其次，根據會計行業的具體應用場景，明確“區塊鏈+會計”平臺面臨的主要威脅，針對“區塊鏈+會計”平臺的關鍵模塊提出安全技術要求，形成“區塊鏈+會計”行業安全標準體系。最后，深入研究“區塊鏈+會計”平臺可能出現的不同類型的潛在安全問題，尋求應對潛在安全問題的解決方案。例如，可以引入系統用戶的身份認證、細粒度的訪問控制、數據操作安全審計、數據脫敏等隱私保護機制，從機制上防止數據的未授權訪問和泄露。

同時，應密切跟蹤國際區塊鏈技術的發展前沿動向，大力支持有條件的高校和科研院所成立“區塊鏈+會計”創新實驗室和研究中心，建設基礎性的“區塊鏈+會計”技術研發平臺，降低區塊鏈技術在會計行業中應用落地的難度。

（二）推動“區塊鏈+會計”深度融合

未來區塊鏈與會計的深度融合將能夠顯著減少企業與外部利益相關者的信息不對稱，降低信息價值傳輸的成本，構建信任機制的新形態。那么，如何推動“區塊鏈+會計”深度融合？首先，在“區塊鏈+會計”落地的過程中，最重要的是全面梳理企業不同業務場景的會計處理需求，并基于這些需求對現有的區塊鏈進行改造和精簡，以應用于實際業務環境;對區塊鏈現有的密碼學結構做出適當的修改，以滿足不同場景的具體需求。其次，根據“區塊鏈+會計”融合過程中可能出現的問題，尋求不同的解決之策。例如，財務數據上鏈后面臨的一個很大問題是如何保護企業的商業機密。許可鏈通過身份認證機制和嚴格的權限分配體系，為不同訪問者開放不同的信息訪問權限，能夠保證合法或授權個體進入區塊鏈網絡，因此，為保護企業的商業機密，“區塊鏈+會計”應采用許可鏈。又如，為了防范區塊鏈外財務舞弊行為，可以將區塊鏈鏈內治理和鏈外治理相結合[ 9 ]，通過地址匿名、去信任化環境以及智能合約自動執行等技術手段實現鏈內治理，通過創建誠信記錄、重復博弈形成的信任、聲譽、非正式的社會資本、社會懲罰以及正式的法律保障達到鏈外治理的目的。

另外，可以由財政部、證監會等行業主管部門牽頭組織開展“區塊鏈+會計”試點示范工作，探索在賬務處理、財務結算、票據交易、合約管理、供應鏈金融等領域形成安全可靠的解決方案，形成一批具有復制性和推廣性的典型案例。通過龍頭企業或大型會計師事務所實施“區塊鏈+會計”的成功案例，樹立典型，形成示范效應，促進區塊鏈技術與會計行業深度融合發展。

（三）完善“區塊鏈+會計”發展的制度環境和監管環境

目前，我國正在逐步豐富和完善與區塊鏈相關的配套法律法規。例如，2019年2月《區塊鏈信息服務管理規定》頒布實施。為了充分發揮區塊鏈對會計的技術賦能作用，會計行業的主管部門還需起草“區塊鏈+會計”的技術標準和服務標準，建立健全相關法律法規和政策體系，提升區塊鏈技術在會計行業應用的安全評估和管控能力。

如何對“區塊鏈+會計”進行適當監管是擺在會計行業監管部門面前的嶄新課題。對于“區塊鏈+會計”，監管部門要在激勵創新和控制風險之間尋找一個合適的平衡點，既不能放任自流，導致行業發展缺乏有效監管，也不能監管過度，束縛技術創新活力，可采用包容性監管模式。亦即，在風險可控的基礎上給予行業發展創新空間，促進監管機構和創新主體的良性互動。例如，對于“區塊鏈+會計”的監管，為平衡好風險防范和金融創新的關系，我國可以借鑒英國首創的“監管沙盒”的監管思維。具體而言，針對現有監管框架內尚需觀察的“區塊鏈+會計”模式，按照適度簡化的程序，利用真實或模擬的企業環境展開測試，加強會計行業監管部門與企業的溝通交流，并進行相應政策合規輔導，幫助企業全面了解監管規定，避免在合規上“走彎路”。這一方面為企業提供了安全合規的測試環境以及與監管機構溝通的機會，降低企業的合規成本和時間成本;另一方面也可以幫助監管層更好地了解創新的商業模式和技術，及時發現調整不適監管，真正落實適度監管、包容監管。

對于“區塊鏈+會計”的監管還可以通過“以鏈治鏈”方式進行，即在區塊鏈監管、治理過程中充分運用區塊鏈技術成果。從表面上看，區塊鏈的匿名性與去中心化的特點，與現有的監管體系存在某種程度的天然沖突，但從另一個角度看，區塊鏈難以篡改、共享賬本、分布式的特性，使得監管部門更易于監管并接入被監管主體的財務數據。通過在區塊鏈中加入具有一定權限的監管節點，監管部門可以更加便捷地獲得全面實時的監管數據。“以鏈治鏈”監管之道的實質在于讓監管機構也參與到技術中去，通過技術本身實現對技術的監管，最終化解區塊鏈與監管的沖突[ 10 ]。

（四）加快建立區塊鏈人才培養體系

如前所述，目前我國區塊鏈人才嚴重短缺，“區塊鏈+會計”的復合型人才更為稀缺，亟須建立區塊鏈人才培養體系，加快“區塊鏈+會計”人才隊伍建設。首先，區塊鏈人才培養體系建設需自上而下地整體規劃和推進，各地政府應大力從政策層面推動區塊鏈人才體系建設。一方面，圍繞區塊鏈技術發展和應用需求，構建深層次、多渠道的區塊鏈人才立體引進網絡，加大對區塊鏈人才的政策優惠力度，例如便利的落戶政策、良好的生活環境以及必要的生活補助等;另一方面，推動區塊鏈人才教育規劃，鼓勵更多高校開設區塊鏈課程，推動大型企事業單位、會計師事務所和高校多方聯合建立“區塊鏈+會計”行業人才專項培訓基地，加快培養“區塊鏈+會計”專業技術人才。其次，高校應積極推動“區塊鏈+會計”人才的培養。例如，可以采用諸如會計學院與計算機學院等跨學院聯合培養模式，著力培養既掌握區塊鏈技術又懂會計的復合型人才;同時本著多元化與市場化的發展需求，在課程設計上不斷豐富完善課程內容。最后，依托各類科技園區和創業創新基地，開展區塊鏈技術在會計行業應用的孵化項目，加速區塊鏈技術在會計行業應用的實施落地。

總之，區塊鏈時代已然到來，我們既要充分認識到區塊鏈以其獨有的信任建立機制重構會計行業的可能性，又要避免盲目夸大區塊鏈技術對會計行業的顛覆作用，同時積極采取措施應對區塊鏈技術運用可能引發的對企業傳統經營管理模式的沖擊。擁抱區塊鏈技術給會計行業帶來的機遇，同時直面挑戰，相信區塊鏈在未來會給會計帶來更多激動人心的創新。

【參考文獻】

[1] 石汝貴，張景勝，丁姍姍.區塊鏈技術與會計變革探討[J].金融會計，2019（2）：22-26.

[2] YERMACK D.Corporate governance and blockchains[J].Review of Finance，2017，21（1）：7-31.

[3] 黃曉波，王英婷，胡曉馨.區塊鏈與會計供給側變革[J].中國注冊會計師，2019（1）：115-119.

[4] TAN B S，LOW K Y.Blockchain as the database engine in the accounting system[J].Australian Accounting Review，2019，29（2）：312-318.

[5] 吳勇，周才力，何長添，等.基于區塊鏈技術的審計模式變革研究：一個整合性分析框架[J].中國注冊會計師，2019（3）：85-91.

[6] COYNE J G，MCMICKLE P L.Can blockchains serve an accounting purpose[J].Journal of Emerging Technologies in Accounting，2017，14（2）：101-111.

[7] SCHMITZ J，LEONI G.Accounting and auditing at the time of blockchain technology：a research agenda[J].Australian Accounting Review，2019，29（2）：331- 342.

[8] 何寶宏.區塊鏈的理想與現實[J].中興通訊技術， 2018（12）：49-51.

[9] 徐忠，鄒傳偉.區塊鏈能做什么、不能做什么？[J].金融研究，2018（11）：1-16.

[10] 竇佳麗.抓住區塊鏈這個機遇[N].人民日報，2018- 02-26.