藝術體操世錦賽近年中國隊與國外優秀隊伍集體項目難度動作對比分析

劉佳妮 李亞楠 石鵬

在2017-2020 版國際評分規則中，難度分為無交換難度和有交換難度，無交換的難度叫做身體難度，身體難度包括跳躍、平衡、轉體三類，無交換難度和有交換難度兩者分別最少完成 4 個，最多 5 個，相加最多 9 個。在運動員技術水平、身體的素質條件達到的情況下，選擇的難度數量超過規定的標準，裁判員將對運動員完成的動作從高分往低分的錄入。

1.2017年藝術體操世錦賽中國隊和前六名隊伍難度總分值的分析

在2017 年世錦標賽集體項目中國隊5圈中難度分值為9.3分，3 球2繩中難度分值為9.000 分，難度分值總分為18.300分。俄羅斯隊、日本隊、意大利隊這3支隊伍在難度分值上，每一項均為 10.000分，3支隊伍難度分總分均為 20.000 分。保加利亞隊和白俄羅斯隊在兩套動作難度分值上達到 19分以上，與前幾名隊伍差距較小，烏克蘭隊相對優秀隊伍難度分值較低，總分值為 18.800 分，與俄羅斯隊、日本隊、意大利隊相差1.200 分，烏克蘭隊在難度分值上有待提高空間，從難度動作數量的編排、難度價值的編排上有待提高空間，而中國隊排名在前6名隊伍之后，與第6名烏克蘭隊 相差0.500 分，與第一名俄羅斯隊相差1.700 分，在難度分值中中國隊有很大提升空間。

1.1 2017年世錦賽中國隊與前六名隊伍“5圈”成套身體難度類型與數值分析

2017 年世界藝術體操錦標賽集體項目“5 圈”中國隊在身體難度類型的跳躍難度中與前5名隊伍編排難度選擇時間上相似，但在旋轉難度中，中國隊選擇了浮埃迪轉體6周，難度分值并不高。旋轉難度要求運動員的腳踝力量和穩定性，一般運動員在身體難度中選擇平衡難度的較多，平衡的控制身體時間較短，難度較小，中國隊在平衡難度上選擇側倒平衡（全腳掌）分值為 0.4 分，在平衡難度和旋轉難度中中國隊沒有使用俯平衡動作。

全能前六名俄羅斯隊完成 5 個身體難度，其中有 2個跳躍難度，1 個轉體難度以及2平衡難度動作。白鵝羅斯的身體難度完成數量也達到了4個，俄羅斯和白俄羅斯在平衡上的總數量相同。而另外其他4支隊伍，除白俄羅斯隊在轉體難度時選擇 2 個，其它隊伍在轉體難度中均選擇1個，由于轉體難度的完成對運動員的技術和身體條件都要求較高，進行轉體時重心不穩會導致重心偏移，達不到轉體的周數，分數將不予以計算，而且轉體難度使用的時間相對于平衡難度時間較長，所以這些優秀隊伍選擇轉體難度都相對較少，那么白俄羅斯的轉體難度相對于實力較強。俄羅斯選擇了搬后腿結環轉體兩周，分值為0.8分。保加利亞、日本、白俄羅斯選擇了浮埃迪轉體，分別達到 5 周、 8 周、7 周，很明顯可以看出日本隊名列前矛，完成了 8 周的浮埃迪轉體分值達到了0.8分，由此可以看出日本隊伍的踝關節力量較好，給觀眾和裁判一個視覺體驗。在平衡難度中，前六名隊伍在平衡難度完成時單腿起踵控制時間較長，重心較穩，完成的質量比較高，高舉腿的腿部高度較高，停頓時間上5 名隊伍都選擇了兩個平衡難度，因為平衡動作要求踝關節起踵，但時間要求不長，不容易出現失誤，所以選擇的隊伍較多。在跳躍難度動作中，前六名隊伍都選擇了反跨跳動作，分值為 0.4 分，而烏克蘭隊伍選擇兩個連續的反跨難度動作，可以看出跳躍難度動作隊運動員的腿部力量要求較高，要有一個較強的腿部爆發力量和彈跳能力，從而帶動全身，在騰空的位置，還要要求運動員有較強的控制能力，所以運動員選擇跳躍難度時會選擇容易完成的跳躍難度，而且又不失美感。

在難度編排上，中國隊平衡類、跳步類、旋轉類共選擇 3個，世界優秀隊伍絕大多數選擇了 4-5 個身體難度，中國隊在成套動作的身體難度中被拉開了差距，從身體難度的數量選擇，到難度分值的高低，中國隊都有待提高。

1.2 2017 年世錦賽集體項目中國隊和前六名隊伍“3 球2繩”成套身體難度類型與分值的分析

通過圖1可已看出，中國隊在 5圈中相對于前六名國家差距較大，在身體難度跳躍類動作中，同樣選擇反跨跳類，但在個別隊伍的成套中都完成 1個或者連續 2個反跨跳難度，這樣在難度表中分值也相對較高，在旋轉類難度上面，大部分隊伍選擇高舉腿、無幫助的轉體，俯平衡轉、而中國隊在轉體方面差距較大，5 圈/3球2繩選擇都是浮埃迪轉，都達到 6 周，分值為 0.6 分，轉體的編排上難度數量以及類型較少，分值差距較大，但在平衡難度中，中國隊在3球2繩中選擇了3個平衡，分值為1.3分，總分 2.3 分，超過日本隊和保加利亞隊的難度分，中國隊進步較為明顯，在平衡類難度中很多隊伍都會選擇全腳平衡，雖然分值將會下降 0.1 分，但是平衡相對于穩定性較好，比較容易完成。

2017 年世錦賽集體項目前六名隊伍“3 球2繩”成套動作中，第一名俄羅斯隊身體難度完成 5 個，其余5支隊伍身體難度均選擇4個，從跳步難度來說，前6支隊伍使用1個，烏克蘭使用2個連續的反跨跳動作，分值為 0.6 分，而俄羅斯選擇反鹿跳體后屈，分值0.5分，保加利亞、日本、意大利、白俄羅斯均選反跨跳動作，分值為0.4分。在旋轉類動作上，俄羅斯搬后腿結環2周，分值為0.5分，第二、三名保加利亞和日本隊在轉體難度都選擇浮埃迪轉體（腿高于水平位置兩個姿勢+一個旋轉），分別達到5周和8周，白俄羅斯和烏克分別達到 7周和6周，那么由此可以看來日本的浮埃迪轉體具有較強的實力，在成套動作5周中也有使用，浮埃迪轉體對腳踝的力量要求很高，他們具有很好的腳踝控制力，給觀眾和裁判一個視覺沖擊。在意大利、白俄羅斯以及烏克蘭三個國家，旋轉類難度選擇了俯平衡轉體，意大利、白俄羅斯、烏克蘭均達到了3周，俯平衡轉屬于大舞姿轉體，分值較高，對腿部的柔韌和上身以及背肌的控制能力要求較高難度較大。白俄羅斯在旋轉類難度中選擇了3個，達到最高分，總分值為 2.0 分，在5周的成套動作中，白俄羅斯也在旋轉類難度上有很大的優勢。在平衡類難度中，俄羅斯選擇 3 個平衡難度，分別為前軟翻控前腿、浮埃迪平衡和俯平衡，總分值為 1.4 分，保加利亞、日本、意大利三個國家均選擇了2個平衡類難度，白俄羅斯和烏克蘭都選擇了一個，那么 6 支隊伍都有一個共同的特點，都選擇了分值較高的俯平衡難度，分值為 0.4 分。在跳躍類難度、旋轉類難度和平衡類難度中，前六名隊伍選擇難度類型差距較大，大多數國家選擇平衡類難度數量較多，分值較高，在跳躍類難度和旋轉類難度中選擇隊伍較少。極個別隊伍也只在旋轉類難度中獨占優勢。

北京市海淀區海淀學區管理中心 100089