廣西自貿區知識產權多元化糾紛解決機制探析

摘要：自貿區相較于其他地區貨幣流通量更大，經濟發展水平更高，市場經濟發展更加迅猛，因此導致了這片區域所出現的法律問題也相對較多。本篇文章將目光集中于廣西自貿區的知識產權糾紛問題上，對自貿區知識產權多元化糾紛解決機制展開了分析，在著重討論了自貿區知識產權糾紛的形成以及糾紛產生的影響和制約要素的基礎上，對自貿區的知識產權糾紛問題進行分析和探討，并嘗試找出相對應的解決思路。希望通過本篇文章的研究，可以為廣西自貿區知識產權糾紛問題的實際解決提供更多的幫助。

關鍵詞：廣西 ;自貿區;知識產權;多元化糾紛解決

2019年8月，中國（廣西）自由貿易試驗區（簡稱廣西自貿區）獲批成立。 “推動創新驅動發展”即是廣西自貿區的主要任務之一。在法律制度層面對廣西自貿區創新驅動建設的回應，即是知識產權制度的建設。解決知識產權的糾紛問題，讓知識產權得到保護，成為廣西自貿區知識產權制度發展過程中急需解決的一大問題。

一、問題形成

現階段在自貿區面對知識產權糾紛的問題所采用的主要方法就是訴訟，但是這種解決方法與現階段中國飛速發展的經濟已經有了明顯脫節。僅憑司法訴訟來解決知識產權的糾紛會出現很多問題。司法訴訟的適用性和針對性難以跟得上飛速發展的市場經濟，而自貿區的經濟發展更為迅速，知識產權糾紛所涉及到的問題也更加復雜多樣，無疑更加劇了司法訴訟的局限性。

因為知識產權所針對的受體并不是客觀存在的，因此在相關司法工作人員裁決的過程當中往往會在對知識產權糾紛所造成的受害人損失評估和受害人損失與市場貨幣等值的中出現很多困難，所以在司法解決這類問題的時候往往很難得到具有針對性的解決方案，這也就導致了在實踐操作的過程當中很多司法審判在解決知識產權糾紛的過程當中往往無法準確的評估和判斷，而隨著時代的發展，知識產權糾紛面臨的問題越來越多同時，在解決的過程當中所需要考慮的因素也越來越多，這其中尤其以自貿區特點最為鮮明。廣西自貿區在經濟發展過程中涉及到的諸多因素，導致了知識產權糾紛的問題越來越復雜。在這樣的背景下，人們對于知識產權糾紛的解決方案和治理方法提出了更多的訴求，希望通過創新和升級，來讓知識產權糾紛的解決更加靈活多樣，進而更好地處理實踐操作過程中的實際問題。

二、問題分析

針對于糾紛問題法，人類學家曾經提出了糾紛三階段的說法，該說法受到了人們的廣泛認同。該理論指出一般而言在法律問題出現之前，主要經歷為三個階段即不滿、沖突和糾紛，首先從第一階段來分析，不滿階段是指在知識產權糾紛的當事人發現了自身的知識產權受到了侵犯，在這樣的情況下受害人就會對另外一方產生不滿情緒，進而采取相對應的解決措施，或是忍耐回避，或是采取手段讓對方認識到自身的錯誤。

一般而言如果采用了忍受或者回避的態度，那么糾紛也就此結束，而如果采用了較為積極的行動方法，即通過提問或者是譴責的方式來控訴對方的行為對于自身產生了損害，那么知識產權的糾紛則進入了第二階段，即沖突階段。在知識產權糾紛當中沖突階段主要是指雙方開始進行交涉，通過交涉來表達自身的觀念和希望對方所做出的讓步，希望通過交涉來解決問題。而在我國的專利法當中也提出了在知識產權糾紛的過程當中可以通過雙方的交涉和協商來進行問題處理。同時也可以減少糾紛進一步升級情況的出現，而當交涉的過程中，交涉的結果無法讓雙方都達到滿意，那么就會迎來第三個階段，即糾紛階段。在這個階段當事人雙方應當邀請第三者參與到事件處理當中，第三者站在一個客觀、公平、公正的角度來判斷應當如何處理事件，一般而言這個第三者往往是由具備一定法律效力的相關司法工作人員擔當。

在知識產權糾紛過程中的第三者往往都是由司法訴訟的相關工作人員來充當的，但是因為知識產權的多元化和復雜性以及隨著經濟發展知識產權所面臨的問題的越來越豐富性，導致了對于第三者的要求也越來越高，現階段人們往往更希望第三者同時具有一定的多元性來實現問題的實際解決。

三、在廣西自貿區解決知識產權糾紛過程中的制約因素

在知識糾紛解決的過程當中對于知識產權糾紛的解決產生一定制約影響的因素相對較多，從當事人本身而言，在知識產權糾紛解決的過程當中往往會受到當事人本身的社會地位、社會人脈以及本身的資金財力和個人的知識儲備的影響，而從整體自貿區角度來分析，知識產權糾紛問題的解決過程當中也會因為社會環境、法律制度等各種因素的影響造成知識產權糾紛解決的過程當中困難重重。除此之外，自貿區當中知識產權糾紛解決最為重要的三個影響要素就是貿易自由和知識產權的保護以及貿易自由和知識產權保護之間的聯系。

首先從貿易自由上講，自貿區的出現和發展一個主要的原因就是為了讓經濟得到迅速提升，進而推動我國整體經濟的發展和進步，因此在自貿區相關問題解決過程中，更需要考慮是否有利于自貿區未來的貿易發展，保障自貿區的經濟效益，與此同時也需要保障問題處理的實際效率。

其次從知識產權保護上分析知識產權糾紛解決問題是自貿區得以平穩發展的一個重要因素，如果知識產權都無法得到有效保護，那么自貿區的經濟也就難以得到維持和發展，在這樣的情況下自貿區，如果想要更好地獲取利益，推動經濟也就難上加難，為此就需要在知識產權保護上做足文章，保障每一個人的有效利益，才可以更好地推動自貿區經濟有效落實，讓經濟得以又快又好的發展。

最后從兩者之間的聯系上分析，一方面知識產權的有效保護，可以為自貿區的貿易自由提供保障。知識產權的保護力度達到人們的預期可以更好地推動貿易自由化的發展，讓自貿區的貿易活動可以更加有序地進行。但是從另外一方面講對于知識產權的保護如果過于嚴格，在知識產權維護的過程當中過程過于繁瑣就會造成在自貿區貿易自由流動效率下降，同時也會營造出知識壁壘，在這樣的情況下會阻礙貿易自由的進一步提升和發展，因此就需不斷地完善和優化知識產權糾紛的解決方法，保障自貿區的貿易自由。

四、在廣西自貿區解決知識產權糾紛過程中的價值取向

（一）以貿易發展為基礎

鑒于自貿區的設立是通過地方經濟的不斷發展來推動國家經濟進步，讓國家獲得更多的資本，因此在自貿區知識產權糾紛解決的過程當中應當充分的考慮自貿區本身的特點。廣西自貿區的定位，是以服務“一帶一路”建設和中國—東盟開放合作為重點，把廣西建設成為西南中南西北出?？?、面向東盟的國際陸海貿易新通道，形成21世紀海上絲綢之路和絲綢之路經濟帶有機銜接的重要門戶，打造西南中南地區開放發展新的戰略支點。從根本上自貿區是要打開廣西與東盟國家之間的聯系，促進貿易自由化帶動經濟穩步提升，因此在知識產權糾紛解決的過程當中也應當遵循這一原則，對于知識產權糾紛和知識產權的保護應當以促進貿易自由為主，為自貿區的貿易發展提供客觀氛圍，進而促進自貿區的經濟發展。

（二）維護個人人權

我國是法制社會，對于人權的保障和個人正當利益的保護向來都是給予極高重視的。對于知識產權的維護，同樣也是如此。知識產權屬于個人的私權，是個人的精神財富，知識產權投入到市場也屬于個人的私有財產，在這樣的情況下如果以不正當的手段來侵犯其他人的知識產權就應當受到懲罰，這是法律的底線，同時也是自貿區發展的基本框架。只有每個人的權利和利益得到了保障，自貿區的發展才可以得到保護，因此維護個人的正當權益也是解決知識產權糾紛過程中的十分重要的影響因素。在社會主義社會每個人的勞動成果都應當被人所尊重，每個人的合法權益都應該受到保護，這是法律設置的基本目的，也是維護自貿區和國家社會平穩發展的基本條件。

（三）創新

時代不斷發展，知識產權糾紛也在不斷地復雜化，其內部所包含的元素也越來越多，在這樣的情況下如果想要進一步完善對于知識產權糾紛的解決方法，讓解決機制更加合理，更加高效，就需要不斷地創新，增加知識產權糾紛的解決渠道，讓知識產權的解決變得更加便捷。同時在知識產權維護的過程當中，通過法律對于知識產權進行授權可以更好地激發社會中相關的創新，讓社會中知識產權的相關生產產品變得越來越多，進而促進社會經濟的發展，無論是從法律方向還是從社會經濟方向都應當秉承著創新創造的原則，在社會當中營造出創新創造的氛圍。

（四）高效

效率是現今社會生產中一個重要的代名詞，對于市場經濟而言，也具有很大的實用性，同時對于法律問題解決上也同樣適用，在自貿區知識產權糾紛的解決過程當中，解決的效率和解決的質量是尤為需要注意的，只有效率得到了保障，世貿區的經濟秩序才會得到維護?！吨袊◤V西）自由貿易試驗區條例》第六十二條強調，要探索建立知識產權快速維權機制。因此在知識產權糾紛解決機制的研究的過程當中也應當更加注意效率的提升。

五、廣西自貿區知識產權糾紛解決機制的研究思路

（一）審判型第三者

審判型第三者主要是針對于司法訴訟這一傳統的維權方式，對司法訴訟的環節和司法訴訟的內容進行優化和升級。針對于自貿區知識產權糾紛問題，上海市人民法院最先優化了訴訟機制和法院職能，在上海市人民法院中展開了三審合一模式，即針對知識產權的特殊性將刑事、民事和行政審判都容納在法院的負責范圍內。這樣法院所面向的方向更廣，做出的決策更加靈活，對于知識產權訴訟和知識產權糾紛的解決效率也會得到相對應的提高，減少受害人維權過程當中的所需步驟，提高了訴訟效率。

（二）裁決型第三者

仲裁相較于司法訴訟更為簡潔更為高效，同時受害人在維護自身權益的過程當中所需要經歷的程序也相對較少。但是在現階段知識產權糾紛解決過程當中，對于仲裁作為第三者的應用卻是相對較少的，因此就需要國家從法律上認可仲裁機構解決糾紛的法律效力，同時推廣仲裁機構作為裁決新第三者的具體應用，在法律上不斷地豐富和完善有關仲裁機構裁決知識產權糾紛的相關規定，提高仲裁機構解決問題的專業性，同時也賦予了仲裁機構合理的法律權利，以更好地應用于實踐操作當中。

（三）調節第三者

在知識產權糾紛解決的過程中調解式的第三者法律效力相對較低，導致了在知識產權糾紛過程中使用度相對較小，為了進一步推廣調節性第三者的確立，讓知識產權糾紛解決的更加高效，更加溫和，就需要確保第三者在調解的過程當中公平公正，同時在調解的過程當中運作規范。為了保障調節第三者調節有效，讓當事人可以信服，在法律效力上應當賦予第三者一定的權利，在第三者受到了法律保護的情況下，第三者所作出的調解才更能被當事人所接受。

結束語

自貿區經濟發展較為迅猛，保證了自貿區所產生的經濟資本是相對較多的，但也正因為如此，自貿區所面對的經濟環境也會更加復雜，在知識產權糾紛解決過程當中所需要面對的問題和需要考慮的因素也會更多。在這樣的情況下，如果想要保障廣西自貿區知識產權糾紛解決的高效性，進一步推動自貿區經濟發展，就需要不斷升級和完善廣西自貿區知識產權糾紛解決方案。在廣西自貿區解決知識產權糾紛的過程當中，需要以貿易自由、知識產權保護以及兩者之間的聯系為主要的價值取向作判斷和選擇，同時還需要不斷地創新解決方案，以更加高效的方式解決問題。為此廣西自貿區可以設立更多的第三者，通過第三者的介入和調解來解決問題，同時也借助于第三者的多元化讓問題解決的途徑更加豐富靈活，進而讓問題解決地更加高效。

參考文獻：

[1]蔡啟明，許宸豪，張磊.知識產權轉移運行機制研究[J] .管理現代化，2021（01）.

[2]張莉. 中國專利密集型產業經濟拉動能力強[J] .中國對外貿易，2016（11）.

[3]張乃根.國際投資相關知識產權及其爭端[J].法治研究，2021（1）.

[4]王施施，王夷珠. 論知識產權糾紛解決的可仲裁性及其機制的重構——基于“一帶一路”倡議背景下經貿共同體之建構[A].上海法學研究，2019（17）.

[5]鄧鈺瑋. 多元化的自貿區知識產權糾紛解決機制研究[C].廣東經濟學會，2015（8）.

基金項目：2020年廣西高校中青年教師科研基礎能力提升項目

項目名稱：《廣西自貿區知識產權法律保護研究》

項目編號：2020KY56003

基金項目：2019年度廣西民族大學相思湖學院法學專業高水平教師團隊培育項目YJGSP06

作者簡介：劉秋芷（1981.01-），女，壯族，廣西上思，碩士研究生，副教授，研究方向：國際經濟法。